السدود والجراس في سهول جانجا كوسي ، BR ، الهند

أثبتت هياكل مكافحة الفيضانات ونماذج الإدارة أنها مشكلة كبيرة في أمن الرزق ، والإنتاجية البيئية ، والتنمية البشرية وخاصة بالنسبة للأقسام المهمشة في مجتمع بيهاري ، الذين تم اختزالهم إلى لاجئي الفيضانات

التوصيف:

كان السيطرة على فيضان النهر قضية حساسة من الناحية السياسية والتعارض في الأنهار الديناميكية والتحول بشكل مفاجئ في شمال بيهار في الهند [1،2]. مع تركيز غالبية النقاش على آثار الهياكل الهندسية (السدود ، السدود ، وعملياتها) على الضعف البشري لمخاطر الفيضانات [3،4،5] ، منظور جديد حول "سياسات مكافحة الفيضانات" في هذه المنطقة [6 ، 7] ظهر. لقد أدى هذا المنظور إلى القضايا الصدارة المتعلقة بالصراع والهامش الخطيرة التي يواجهها ملايين الأشخاص مع أنظمة الدولة والدولة المحلية غير الحكومية والسيطرة عليها ، حيث تعرضوا لخطر كبير لمخاطر الفيضان بسبب الهياكل ذاتها التي سعت إليها لحمايتهم [6،7،8،9،10]. تعتمد النزاعات اليوم على الوصول التفاضلي إلى حماية الأراضي والفيضانات ، وحظر الوصول إلى المسطحات المائية لمصايد الأسماك وموارد المحاصيل المائية ، والواقع المستمر للتكيف مع الفقر الناجم عن الإزاحة والضعف الاجتماعي والاقتصادي [7،10،11،12] .

في Riverscapes الديناميكي لمنطقة Ganga-Kosi في شرق بيهار ، والفيضانات الموسمية ، وتغييرات مسار القناة ، والأحداث التكتونية ، ومعدلات عالية من تآكل الرواسب وترسبها ميزات المائية الجيولوجية المميزة [13،14،15،16]. قام نهر كوسي ، المسمى "حزن بيهار" ، بتحويل مساره بحوالي 120 كم غربًا في آخر 250 عامًا [6،14].

تدعم منطقة بيهار الإنتاج الزراعي العالي بسبب طميها الخصيب ، لكن ديناميتها قد تكون أيضًا ضارة بشكل طبيعي بالتسوية الدائمة من قبل الأشخاص [8،16،17]. ومع ذلك ، على مر التاريخ ، تم تسوية الناس في هذه المناطق في كثافات عالية من السكان [10،12،18]. تضمنت بعض الطرق للتكيف مع وتنظيم الفيضانات إنشاء شبكات الصرف الصحي المعقدة وقنوات التحويل عبر سهول الفيضان لتوجيه الجداول المليئة بالطمي ، وتدفقات خصبة في الحقول الزراعية والأراضي الرطبة حيث تم تنفيذ الصيد والمحاصيل المائية [19،20]. > 0

ولكن في القرنين التاسع عشر والعشرين ، أدى حملة السيطرة المركزية على الإيرادات باسم حماية الأراضي من الفيضانات والتآكل إلى هيمنة الحلول الهندسية على السيطرة على الفيضانات [6،8،11،19 ، 21،22]. نشأ هذا في "البيروقراطية الهيدروليكية" الاستعمارية مع السدود الطويلة التي تعمل لمئات الكيلومترات التي تم بناؤها على طول ضفاف النهر للسيطرة على الفيضانات [22] مما تسبب في تحول هيدرولوجي "كبير" لنهر السهول الفيضية [8،21،22،23]. وكانت النتيجة أن الأنظمة القمعية للسيطرة أصبحت محصنة على حساب المجتمعات المعتمدة على النهر والتي تم تهميشها وضحيةها [25]. وشملت هذه المجتمعات سهول الفيضان المسكنات فيشر ، وأشخاص ذوي الإعداد القوارب ، ومزارعو المحاصيل المائية ، والمزارعين الموسميين ، ومناقصات الثروة الحيوانية الهامشية ، وغيرها من الطوائف العمل. أوصت سياسة مكافحة الفيضانات في الهند في عام 1954 [27] ولجنة سابقة في عام 1928 ببناء مكثف للجراح في جميع الأنهار الهندية. في غضون عقدين من الزمن ، زاد بناء السدود والأساقفة من زيادة التعديلات غير المنتظمة إلى فيضان النهر ، جنبًا إلى جنب مع تأثيرات السد [28]. وابل بيربور على الكوزي على حدود الهند والري على طول السدود الغربية والشرقية كوسي ، سيطر على تدفق النهر. في الموسم الجاف ، جعلوا الآن Kosi نهرًا متماسكًا من خلال تنظيم نظام التدفق [12،28،29]. تم تفاقم التطرف المتطرف بينه في هذا النهر ، مما يزيد من تعرض الأشخاص الذين يعتمدون مباشرة على سبل العيش القائمة على النهر [7،12،20،30]. أولئك الذين يُعتقد أنهم "متأثرون بالفيضانات" ربما يكونوا أكثر تأثراً بـ "التحكم في الفيضانات" بدلاً من ذلك [7،17،29،30]. من بين أولئك الذين لم يهاجروا بشكل دائم ، لم يتمكنوا من الوصول إلى الأراضي خارج السدود ، وحاصروا بين سدود النهر والمخاطر عليهم من الفيضانات تضاعفت. يتراوح عدد الأشخاص الذين ما زالوا يعانون من هذه المهزلة من 1.5 إلى 3 ملايين في شرق بيهار [11]. إن خرق السد من قبل الفيضانات الأكبر متكررة أيضًا ، ويشير إلى سوء إدارة السدود من خلال أنشطة عمل الصيانة والإصلاح السيئة [20 ، 31]. "العظة" التي قد يكون العديد من سكان السهول الفيضية قد تتبعها تقليديًا لاتخاذ القرارات الاستباقية والتكيفية في ضوء الفيضانات الكبيرة الوشيكة ، تم قطعها من قبل نظام السدود [الملاحظات الشخصية والتقارير والمراجع 7،20،31،32] . حطم السدود أيضًا التوصيلية الجانبية بين السهول الفيضانية ودورات الأنهار ، والتي أثبتت أنها حاسمة لإنتاج مصايد الأسماك. انخفضت الآن مخزونات من العديد من أنواع الأسماك التي تعتمد على الهجرة الجانبية إلى الأراضي الرطبة لسهول الفيضان للتكاثر وحضانة الأحداث والنمو قبل العودة إلى قناة النهر ، [32،33]. تشير الدراسات الاستقصائية الأرضية إلى أن ما يقرب من 80 ٪ من المصايد في نهر كوسي قد انتهى الآن [32]. أدت الإدارة السيئة للمصارف التي تم حفرها من السدود التي تنقلها إلى الخروج من المياه الزائدة والرواسب إلى زيادة الحجز في المياه داخل قناة النهر ، والمحاصيل المغطاة والممتلكات الأخرى والمخاطرة بحياة الناس. هذا يعكس طبيعة الهندسة الصلبة لعمليات السد ، والتي غالباً ما لا تعمل بشكل جيد تحت تدفقات الرواسب والمياه الديناميكية للغاية لهذه الأنهار [12،29،31]. كما خلقت الفيضانات الكبيرة والانتهاكات للجراح مساحات هائلة من المناطق المائية الدائمة والموسمية. تزرع المحاصيل المائية وتوبيخ الأسماك في العديد من هذه ، ومع ذلك ، الجريان السطحي من المناطق الزراعية المحيطة ، والتطبيق غير المستدام لمبيدات الحشائش والمبيدات الحشرية في الوصول إلى المياه المائية ، ونقص تدفقات الصرف من هذه المناطق تسبب معًا في انخفاض في نوعية الماء هذه الأراضي الرطبة [11،12،31]. لقد تحولت الأراضي الرطبة أيضًا إلى أراضي تكاثر لمتجهات المرض المتعددة ، وتكون تفشي الملاريا شائعة في المنطقة [11]. يعد عمل الأجور في المزارع والمراكز الحضرية البعيدة هو الاحتلال الأساسي للأشخاص الذين يعانون من سبل المعيشة النازحة ، والهجرة الخارجية مرتفعة الآن في المنطقة [30].

منطقة جانجا لديها مسار مختلف قليلا. هذه السدود هي بشكل أساسي تم تصميم RipRaps على طول تآكل البنوك المتعرجة باستخدام أكياس الأسمنت و RCC ، ولكن حياتها ليست عمومًا أكثر من موسمين للفيضانات (2-3 سنوات ، ملاحظات شخصية). يتم إعطاء العقود كل عام لبناء السدود ، ويشتبه الفساد الشديد في هذه العملية. يقال إن وجود وابل فاراكا في اتجاه مجرى النهر قد أدى إلى تفاقم تآكل ضفة النهر في المنبع على مدار الأربعين عامًا الماضية [34] ، من مالدا على طول الطريق حتى بهاجالبور. نشأت الأسماك والبعشات (التي تصطاد وتدمير مجندين اليرقات من الأسماك) في جميع أنحاء المنطقة التالية لبناء السدود من هذا النوع ، وهي محرك رئيسي لصراعات مصايد الأسماك هنا [32]. بشكل عام ، اجتمعت الظلم البيئي للمجتمعات المهمشة من خلال هياكل مكافحة الفيضانات ونماذج الإدارة التي أثبتت أنها مشكلة كبيرة بالنسبة لأمن الرزق ، والإنتاجية البيئية ، والتنمية البشرية في سهول الفيضانات الغنطية في شرق بيهار. تشكل الدعوة ضد ظلم السيطرة على الفيضانات ، ونشاط تعزيز قدرة المجتمعات المتأثرة على العيش مع الفيضانات مقدمة منظمات العدالة في المنطقة. ركزت الأبحاث الرائعة التي أجراها الناشطون المحترمون مثل الدكتور دينيش كومار ميشرا وجهود المجتمع المدني من قبل باره موكي أبهيان (حملة من أجل التحرر من الفيضانات) على تخفيف هذه الآثار من خلال البحث عن حلول أكثر ليونة وأنظمة الإدارة التكيفية. ومع ذلك ، فإن تنظيم DAM السد على تدفقات النهر ومعدلات التآكل وتدفقات الرواسب مستمرة. لا يزال السيناريو الحالي للمعيشة والعدالة غير مؤكد وصعب ، ولكن العمل الشعبي من قبل المجتمع المدني ، والاتجاهات الأوسع للتنمية الاقتصادية ، وقد تضع الإدارة التعاونية وعدها لتصحيح بعض هذه الظلم في المستقبل.

البيانات الأساسية

اسم النزاع	السدود والجراس في سهول جانجا كوسي ، BR ، الهند
البلد:	الهند
الولاية أو المقاطعة	بيهار
موقع النزاع:	Saharsa ، Supaul ، Katihar ، Bhagalpur Districts
دقة الموقع	متوسط (على المستوى الإقليمي)

مصدر النزاع

نوع النزاع: المستوى الأول	إدارة المياه
نوع النزاع: المستوى الثاني	النزاعات حول السدود وتوزيع المياه تربية المائيات والمسامك حقوق وأحقية الوصول إلى المياه النزاعات حول الاستحواذ على الأراضي استخراج مواد البناء (المقالع، الرمال، الحصى) شبكات البنية التحتية الخاصة بالنقل (الطرقات، سكك الحديد، الطرق المائية، القنوات، خطوط الأنابيب) أخرى
المواد المحددة:	الأرض الرمل، الحصى خدمات المنظومة البيئية السمك المياه مواد البناء والقوارب

تفاصيل المشروع والأطراف المعنية فيه

تفاصيل المشروع	إجمالي طول السدود في المنطقة: 300 كم See more... إجمالي الطول في بيهار: 3500 كم الحواجز: Birpur Barrage (مشروع Kosi متعدد الأغراض ، 1963): مشروع الري عبر قنوات الكوزي الغربية والشرق (أطوال 91 كم و 43.5 كم في الهند ونيبال) ومشروع الطاقة الكهرومائية (توليد الكهرباء 20 ميجاوات مُثبت) ، 254،700 هكتار مروية من قبل قناة ويست. و 612000 هكتار من قبل القناة الشرقية. (See less)
مساحة المشروع	1200،000
مستوى الاستثمار	285،714،285
السكان المتأثرون	1500،000 إلى 2500،000
بداية النزاع:	01/01/1954
الأطراف الحكومية ذات الصلة:	حكومة الهند ، حكومة بيهار ، إدارات ولاية بيهار: الأشغال العامة ، الزراعة ، تربية الحيوانات ، مصايد الأسماك ، الموارد المائية ، وإصلاحات الأراضي: هيئات عمل الإغاثة الوطنية ، الحكومية ، على مستوى المقاطعة ، موظفي تطوير بلوك المحليين المحليين ، إدارة المقاطعة والشرطة
مؤسسات العدالة البيئية (والجهات الداعمة الأخرى) ومواقعها الالكترونية في حال توفرها:	Barh Mukti Abhiyan ، Bihar ، 1991 http://www.indiawaterportal.org/source/barh-mukti-abhiyan http://india.ashoka.org/fellow/dinesh-kumar-mishra civilizations ، internal ، علماء الهيدرولوجيا: مؤسسة نيبال للحفاظ على المياه ، كاتماندو: http://www.nwcf.org.np/ الأمم المتحدة منظمة التعليم والعلمية والثقافية (unesco) unesco-ihe: https://www.unesco-ih.org/ indist معهد التكنولوجيا ، كانبور ، البروفيسور راجيف سينها. http://home.iitk.ac.in/~rsinha/

النزاع والتحرك

الشدة	كامنة (لا يوجد تنظيم واضح حاليًا)
مرحلة ردّة الفعل	ردّّة فعل على التطبيق (في خلال البناء أو العملية)
المجموعات المتحركة	المزارعون السكان الأصلبون أو المجتمعات التقليدية العمال غير الرسمين الفلاحون من غير مالكي الأراضي الحركات الاجتماعية المجموعات التي يتم التمييزضدها على أساس إثني/ عرقي صيادو الأسماك
أشكال التحرك	مقاطعة الإجراءات الرسمية / عدم المشاركة في الإجراءات الرسمية إنشاء شبكة/ خطة جماعية إعداد اقتراحات بديلة الدعاوى القضائية، القضايا في المحاكم، النشاط القضائي الحملات الشعبية مناقشات على مستوى الولاية ، كتابات ناشطة

تأثيرات المشروع

التأثيرات البيئية	ظاهرة: الفيضانات (الأنهار، السواحل، تدفق الوحول), انعدام الأمام الغذائي (الحاق الضرر بالمحاصيل), تآكل التربة, تلوث مياه السطح/ تراجع جودة المياه (على المستوى الفيزيائي- الكيميائي والبيوولجي), الزعزعة الكبيرة للأنظمة المائية والجيولوجية ممكنة: فقدان المناظر الطبيعية/ التدهور الجمالي, تراجع الترابط البيئي / الهيدروليجي
تأثيرات بيئية أخرى	قد تكون انبعاثات غازات الدفيئة من الغطاء النباتي المائي المغمورة في المناطق المغلقة المرتفعة
التأثيرات على الصحة	ظاهرة: الحوادث, الأمراض المعدية, الوفيات ممكنة: سوء التغذية
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصادية	ظاهرة: ازدياد الفساد/ استيعاب لاعبين مختلفين, النزوح, ازياد أعمال العنف والجريمة, نقص الأمان الوظيفي، التغيب الوظيفي، الطرد من العمل، البطالة, فقدان مصدر الرزق, فقدان المعارف والممارسات التقليدية والثقافات, انتزاع ملكية الأراضي
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصادية الأخرى	الهجرة المفروضة على العمل والعمل البارد ، نقاط الضعف المرتبطة باقتصاد التحويلات ، عزل العائلات

النتيجة

حالة المشروع	قيد التنفيذ
نتيجة النزاع/ الاستجابة	التعويض الفساد الوفيات التغيير المؤسساتي ترسيم حدود الأراضي الهجرة/النزوح تعزيز المشاركة الصراع السياسي المحلي
إعداد البدائل:	كان Barh Mukti Abhiyan في طليعة النقد البناء والقوي لـ "حلول الهندسة الصلبة" لصالح استراتيجيات التحكم في الفيضانات اللينة بناءً على أنظمة شبكات القنوات المحلية وأنظمة صرف الصرف الصحي لتحتوي على مياه الفيضان وتوجيهها عبر المناطق الزراعية والأراضي الرطبة. تعتمد مؤسسة Abhiyan على الاعتقاد بأن المجتمعات المحلية ستعتمد على الذات وتحقق سيطرة أفضل على الفيضانات أكثر من ما هو ممكن من خلال عمليات السد الحالية والجروح [5،10]. توفر السدود إحساسًا زائفًا بالأمان للناس ، ولكن بدلاً من ذلك يمكن أن تزيد من تفاقم الفيضانات من خلال عدم السماح بإصدارات المياه (في الواقع ، تم تقسيم السدود من قبل الناس في بعض الحالات للسماح لمياه الفيضان بالعثور على طريقهم) [7،10] . تحتاج مشكلة مخاطر الفيضان على كهس من الأشخاص المحاصرين بين السدود إلى حل عاجل من خلال تحديد حلول لإعادة توطين الأسر المتأثرة بشكل أفضل. في الوقت الحالي ، يتعين على المستوطنات النازحة التنقل بانتظام ، مع وجود فاصل زمني قدره حوالي 3 سنوات في أي موقع معين. أدى هذا الافتقار إلى أمن الرزق أيضًا إلى حالات تعارض عنيف بين اللاجئين النازحين والسكان القويين المستقرون في الريف. حدد علماء الهيدرولوجيا أيضًا إدارة أفضل لعمليات الوابل من أجل توفير أنظمة التدفق البيئي في قناة النهر خلال موسم الجفاف ، بمعدل تدفق ثابت. يقال إن التطرفات المعدلة الحالية ستقلل من الكثافة التي تضطر بها الحانات لإطلاق المياه (في انفجار ، عادة) في بداية موسم الفيضانات الموسمية. من شأن إدارة الإصدارات من الحانات القائمة على إرشادات نظام التدفق البيئي (E-Flow) أيضًا تخفيف التأثير النهائي لحالات الإنذار الفورية التي تحدث غالبًا بسبب هطول الأمطار الشديد في مصاعد الهيمالايا أو مع خرقات السدود في المنبع [28]. تتضمن صيانة التدفق الإلكتروني أيضًا تخصيص واستخدام مياه الري بكفاءة أكبر وإنتاج إنتاجي ، وتحسين التواصل عبر قطاعات مختلفة تتطلب المياه ، والإدارة اللامركزية لأنظمة ري القناة والمياه الجوفية. هذه الحلول أكثر في المستوى الجهازي ولكن آثار إدارة الفيضانات لها أمر بالغ الأهمية. تشمل الحلول الأكثر فريدة من خلال توفير حزم المساعدات للقرى النازحة وكذلك المحملة بالجراح ، وأنظمة إنذار أفضل (مثل نظام معلومات إدارة الفيضانات-BIHAR) ، وتحسين الاستجابة للكوارث على حد سواء في جزء من الدولة والمجتمع المدني.
هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟	لست متأكدًا
اشرحوا باقتضاب	لا تزال هناك عدة مستوطنات لا تزال محاصرة داخل السدود ، وتواجه تعارضات ليس فقط من هياكل الدولة لإدارة / التحكم في المياه ، ولكن أيضًا هياكل الطاقة المحلية تستند بقوة إلى الفجوات الطبقية والطبقة ، والصراعات التي تنتج عن نماذج راسخة من مكافحة المياه الزراعة ، ملكية أنظمة المحاصيل المائية والوصول إليها والوصول إليها. يشير Baghel (2014) بدقة إلى أنه على الرغم من الاعتراف الواسع لهذه المشكلات والمخاطر ، فإن الحكومات لا تزال تعتمد تمامًا على نهج التحكم في الفيضانات نفسها ، مشيرة إلى الفوري والحاجة إلى مزيد من الهندسة لإصلاح فشل الهندسة الحالية. هناك العديد من العوامل التي تكمن وراء هذه الصلابة ، من بين العقلانية التي لا تزال مستمرة على الرغم من تاريخها المتقلب ولكن الطويل ، ودافع السيطرة على حدود المناظر الطبيعية والإيرادات ، والاستراتيجيات السياسية والفساد الذي يستند إلى المخاطر في المجتمعات من أجل استمرار التكاثر لهياكل السلطة والسيطرة.

المصادر والمواد

القوانين والتشريعات ذات الصلة- النصوص القانونية المرتبطة بالنزاع

Hunter, W.W. (1874) A Statistical Account of Bengal. Vol. I-XX. 257 p.

The Permanent Settlement Act, 1793; The Laws (Local Extent) Act, 1874. 1–17; Bengal Act II of 1882.

Baden-Powell, B.H., 1901. The Land Systems Of British India. Manual Of The Land-Tenures And Of The Systems Of Land-Revenue Administration Prevalent In The Several Provinces.

Mitra, B.B. (1934) The Laws of Land and Water in Bengal and Bihar, with the Case-law Thereon, Eastern Law House, Calcutta, India.

Bihar Fish Jalkar Management Bill - 2006 (Bihar Act 13). Govt. of Bihar, Patna, India. 11 p.

Flood Control Policy, 1954, Government of India, based on Flood Committee Report (1928)

Embankments Act

The Bengal Tenancy Acts of 1882 through 1885.

المراجع- كتب منشورة، مقالات أكاديمية، أفلام، وثائقيات منشورة

Kelkar, N. (2014) River Fisheries of the Gangetic Basin, India: A Primer. SANDRP, Delhi, India. 53 p.

8. Hill, C. V. (1990) Water and Power: Riparian Legislation and Agrarian Control in Colonial Bengal. American Society for Environmental History, 14(4), 1-20.

33. Thoms, M.C. (2003) Floodplain–river ecosystems : lateral connections and the implications of human interference. Geomorphology, 56, 335 – 349.

Rorabacher, J.A. 2008. Gerrymandering, poverty and flooding: a perennial story of Bihar. EPW, 43(47), 45-53

Chakraborty, T., Kar, R., Ghosh, P. & Basu, S. (2010) Kosi megafan: Historical records, geomorphology and the recent avulsion of the Kosi River. Quaternary International, 227, 143–160.

Baghel, R. 2014. River Control in India. Springer. 180 p.

3. Somanathan, E. (2012) Are Embankments a Good Flood–Control Strategy? A Case Study of the Kosi River. Discussion Paper 12-04, Indian Statistical Institute.

Mishra, D.K. (2008) Trapped! Between the Devil and Deep Waters. Dehra Dun and Delhi, People's Science Institute and South Asia Network on Dams, Rivers and People.

Iqbal, S. (2010) Flood and erosion-induced population displacements: a socio-economic case study in the Gangetic riverine tract at Malda District, West Bengal, India. Journal of Human Ecology, 30, 201–211.

Mishra, D.K. 2008. The Kosi and the Embankment Story. EPW, 43(46), 47-52.

Singh, P., Ghose, N., Chaudhary, N. & Hansda, R. (2007) Life in the Shadow of Embankments – Turning Lost Lands into Assets in the Koshi Basin of Bihar, India. WinRock International India. 54 p.

Sinha, R. & P.F. Friend. (1994) River systems and their sediment flux, Indo-Gangetic plains, Northern Bihar , India. Sedimentology, 41, 825–845.

Bhargava, M. (2007) Changing River Courses in North India: Calamities, Bounties, Strategies Sixteenth to Early Nineteenth Centuries. Medieval History Journal, 10, 183–208.

Sarkar, S.K., Bhattacharya, A. & Bhattacharya, B. (2000) The river Ganga of northern India : an appraisal of its geomorphic and ecological changes. Water Science and Technology, 48, 121–128.

Sinha, R. (2008) Kosi: Rising Waters, Dynamic Channels and Human Disasters. EPW, Nov. 1: 42–47.

D’Souza, R. (2004) Rigidity and the affliction of capitalist property: colonial land revenue and the recasting of nature. Studies in History 20: 237–272.

Singh, P. (2008) The colonial state, zamindars and the politics of flood control in north Bihar (1850-1945). Indian Economic & Social History Review, 45, 239–260.

Gyawali D. 1999. Institutional forces behind water conflict in the Ganga plains. Grid-Group Cultural Theory 47:443–452.

Dixit, A., Moench, M., & Opitz-Stapleton, S. 2008. When realities shift: responding to floods and the challenge of climate change in the Gangetic Basin. Working with the Winds of Change Report, p. 271-285.

Sinha, N. (2014) Fluvial Landscape and the State: Property and the Gangetic Diaras in Colonial India, 1790s–1890s. Environment and History, 20, 209–237.

Sharma, M. (2006) Landscapes and Lives. Oxford University Press, New Delhi. 12-41 p.

Mukherjee, J. (2011) No voice, no choice : Riverine changes and human vulnerability in the “ chars ” of Malda and Murshidabad. Occasional Paper No. 28, Institute of Development Studies, Kolkata, India, 91 p.

Mishra, DK. 1999. Flood Protection That Never Was Case of Mahananda Basin of North Bihar. EPW 34:2013–2018.

Kumar, M. 2012. Governing flood, migration and conflict in North Bihar. Independent Report, 21 p.

Lahiri-Dutt, K. (2014) Commodified Land, Dangerous Water: Colonial Perceptions of Riverine Bengal. In: Asian Environments: Connections across Borders, Landscapes, and Times. Edited by Ursula Münster, Shiho Satsuka, and Gunnel Cederlöf, RCC Perspectives 2014, no. 3, 17–22.

Guha, R. (1963) A Rule of Property for Bengal: An Essay on the Idea of Permanent Settlement. Duke Univ. Press, USA. p. 264.

Devkota L, Crosato A, Giri S. 2012. Effect of the barrage and embankments on flooding and channel avulsion case study Koshi River, Nepal. Journal of Rural Infrastructure Development Nepal 3:124–132.

Dixit, A. (2009) Kosi embankment breach in Nepal: need for a paradigm shift in responding to floods. EPW, 44, 70-78.

Rampini, R.F. and M. Finucane, 1889. The Bengal Tenancy Act. Act VIII of 1885. Thacker, Spink and Co., Calcutta, India.

Ray, K.B. (1954) Flood Prevention in the Rivers of Bihar , North Bengal and Assam. Economic Weekly, October 9, 1121–1126.

Sinha, R. 1998. On the controls of fluvial hazards in the north Bihar plains, eastern India. In: Maund. J. G. & Eddleston,

M. (eds.) Geohazards in Engineering Geolo. Geological Society, London, Engineering

Geology Special Publications, 15, 35 40.

Hill, C.V. (1997) River of sorrow: environment and social control in north India, 1770-1994. Association for Asian Studies, Ann Arbor, Michigan

Mishra, D.K. (2012) Resuscitating a Failed Idea - Notes from Bihar. EPW XLVII: 48–51.

Singh, V. (2014) Gangetic Floods: Landscape Transformations, Embankments and Clay Brick-Making. In: “Asian Environments: Connections across Borders, Landscapes, and Times,” edited by U. Münster, S. Satsuka, and G. Cederlöf, RCC Perspectives 2014, no. 3, 17–22.

8. https://sandrp.wordpress.com/2016/08/23/a-tale-of-two-dams-is-bihars-unprecedented-flood-an-avoidable-man-made-disaster/

http://www.thehindu.com/todays-paper/tp-opinion/embankments-or-should-we-say-entombments/article1341016.ece

http://timesofindia.indiatimes.com/elections/bihar-elections-2015/news/Villagers-trapped-between-Kosi-embankments-await-rehab/articleshow/49649293.cms

4. http://scroll.in/article/672966/why-north-bihar-residents-remain-vulnerable-even-as-kosi-waters-recede

5. http://timesofindia.indiatimes.com/city/patna/Birpur-Kosi-Barrage-neglected-for-two-decades/articleshow/4102376.cms

6. http://www.downtoearth.org.in/coverage/that-sinking-feeling-5034

7. http://www.telegraphindia.com/1130711/jsp/bihar/story_17101501.jsp#.WDfeZoW1nDw

http://www.indiawaterportal.org/articles/flawed-embankment-strategy-converts-bihar-watery-grave

المعلومات الوصفية

	17/03/2017
هوية النواع:	2594