Nehir selini kontrol etmek, Hindistan'daki North Bihar'ın doğal olarak dinamik ve aniden değişen nehirlerinde politik olarak hassas ve çatışmış bir konu olmuştur [1,2]. Tartışmanın çoğunluğu, mühendislik yapılarının (barajlar, setler ve operasyonlarının) insanın savunmasızlığı üzerindeki etkileri üzerine odaklanmıştır [3,4,5], bu bölgedeki 'sel kontrol politikası' üzerine yeni bir bakış açısı [6 , 7] ortaya çıktı. Bu bakış açısı, milyonlarca insanın merkezi devlet ve yerel devlet dışı güç ve kontrol rejimleriyle karşılaştığı, setler arasında sıkışıp kaldığı ve aranan yapılar nedeniyle sel risklerine maruz kaldığı ciddi çatışma ve marjinallik konularına getirdi. onları korumak için [6,7,8,9,10]. Günümüzde çatışmalar, araziye ve taşkın korumasına farklı erişim, balıkçılık ve su mahsul kaynakları için su kütlelerine erişim ve yer değiştirme kaynaklı yoksulluk ve sosyo-ekonomik kırılganlığa uyum sağlamanın sürekli gerçekliğine dayanmaktadır [7,10,11,12] . 0

Doğu Bihar'daki Ganda-Kosi bölgesinin dinamik nehirleri, musonlu sel, kanal kursu değişiklikleri, tektonik olaylar ve yüksek tortu erozyonu ve birikimi oranlarıdır. Karakteristik hidro-jeolojik özellikler [13,14,15,16]. 'Bihar'ın üzüntüsü' olarak adlandırılan Kosi Nehri, son 250 yılda yolunu yaklaşık 120 km batıya doğru kaydırdı [6,14]. Bihar bölgesi, verimli siltinden dolayı yüksek tarımsal üretimi desteklemektedir, ancak dinamizmi de insanlar tarafından kalıcı yerleşime karşı olumsuz olabilir [8,16,17]. Yine de, tarih boyunca insanlar bu bölgelere yüksek nüfus yoğunluklarında yerleşmiştir [10,12,18]. Taşkınlara uyum sağlamak ve düzenlemek için bazı yöntemler, taşkın yatağı boyunca karmaşık drenaj ağlarının ve saptırma kanallarının oluşturulmasını, balıkçılık ve su kırpmanın gerçekleştirildiği tarım alanlarına ve sulak alanlara yönelmek için somut akışları içeriyordu [19,20]. > 0

Ancak 19. ve 20. yüzyıllarda, taşkın ve erozyondan arazi koruması adına gelirin merkezi kontrol gücü, taşkın kontrolüne mühendislik çözümlerinin egemenliğine yol açtı [6,8,11,19, 21,22]. Bu, taşkın kontrolü için nehir kıyısı boyunca inşa edilen yüzlerce kilometre boyunca çalışan uzun setlerle sömürge 'hidrolik bürokrasiden' kaynaklanmıştır [22] taşkın yatağı nehirlerinin 'büyük' ​​hidrolojik dönüşümüne neden olmuştur [8,21,22,23]. Sonuç olarak, baskıcı kontrol rejimleri, daha fazla marjinalleştirilmiş ve mağdur olan nehre bağımlı toplulukların pahasına güçlendirilmiştir [25]. Bu topluluklar arasında taşkın yatağı konutu balıkçıları, tekne finansmanı insanları, sucul mahsul yetiştiricileri, mevsimlik çiftçiler, marjinal hayvan ihaleleri ve diğer emekçi kastlar vardı. Hindistan’ın 1954 yılında sel kontrol politikası [27] ve 1928'de daha önceki bir komite, Hint nehirlerinde setlerin yoğun inşasını önerdi. Yirmi yıl içinde, barajların ve bargaların inşası, dolgu etkileri ile birlikte nehir selinde düzensiz değişiklikleri daha da ağırlaştırmıştır [28]. Batı ve doğu Kosi setleri boyunca Hindistan-Nepal sınırındaki Kosi'deki Birpur barajı ve nehir akışını daha da kontrol etti. Kuru sezonda, şimdi Kosi'yi akış rejimini düzenleyerek su açlıklı bir nehir haline getirdiler [12,28,29]. Bu nehirde dalgalanan nehir akışları arasındaki uçlar daha da ağırlaştırıldı ve doğrudan nehir temelli geçim kaynaklarına bağımlı insanların kırılganlığına katkıda bulundu [7,12,20,30]. “Selden etkilenen” düşünülenler belki de “sel kontrolünden” daha fazla etkilenmişlerdir [7,17,29,30]. Kalıcı olarak göç etmeyenler arasında setlerin ötesindeki araziye erişemedi ve nehir setleri arasında sıkışıp kaldı ve sellerin kötüleşmesi riski çoğaldı. Halen bu travestiden muzdarip insan sayısı Doğu Bihar'da 1,5 ila 3 milyon arasında değişmektedir [11]. Daha büyük sellerin ihlali de sık görülür ve setlerin kötü bakım ve onarım iş faaliyetleri ile yanlış yönetimine işaret etmektedir [20, 31]. Birkaç taşkın yatağı sakinlerinin, yakın büyük seller açısından önleyici ve uyarlanabilir karar verme için geleneksel olarak izlemiş olabileceği 'ipuçları', set sistemi tarafından koparıldı [kişisel gözlemler, raporlar ve referanslar 7,20,31,32] . Setler ayrıca balıkçılık üretimi için kritik olduğunu kanıtlayan taşkın yatakları ve nehir kursları arasındaki yanal bağlantıyı kırdı. Nehir kanalına dönmeden önce üreme, çocuk kreşi ve büyüme için taşkın yatağı sulak alanlarına yanal göçe bağlı birkaç balık türünün stokları artık düşmüştür [32,33]. Zemin araştırmaları, Kosi Nehri'ndeki balıkçılığın yaklaşık% 80'inin sona erdiğini göstermektedir [32]. Setlerden fazla su ve tortu hareket ettirme için kazılan kanalizasyonların kötü yönetimi, nehir kanalı içinde suyun daha yüksek su altına alınmasına, mahsulleri ve diğer mülkleri ve insanların yaşamlarını riske atmaya yol açtı. Bu, çoğu zaman bu nehirlerin son derece dinamik tortu ve su akıları altında iyi çalışmayan set operasyonlarının sert mühendislik doğasını yansıtır [12,29,31]. Büyük seller ve set ihlalleri de kalıcı ve mevsimlik su ile dolu alanların muazzam genişlikleri yarattı. Suların çoğunda su bitkileri ve balık yumurtlamaları yetiştirilir, ancak çevredeki tarım alanlarından akış, su veya desenli ulaşımlarda sürdürülemez olarak uygulanamaz uygulama ve bu alanlardan drenaj akışlarının eksikliği birlikte su kalitesinde düşüşlere neden olmuştur. Bu sulak alanlar [11,12,31]. Sulak alanlar ayrıca çoklu hastalık vektörleri için üreme alanlarına dönüşmüştür ve bölgede sıtma salgınları yaygındır [11]. Çiftliklerde ve uzak kent merkezlerinde ücretli emek, yerinden edilmiş geçim kaynakları olan kişilerin birincil işgalidir ve bölgede işgücü çıkışı artık yüksektir. Ganga bölgesi biraz farklı bir yörüngeye sahiptir. Bu setler esas olarak çimento ve RCC torbaları kullanılarak aşındıran kıvrımlı bankalar boyunca inşa edilmiş ripraplardır, ancak ömrü genellikle iki sel mevsiminden (2-3 yıl, kişisel gözlemler) daha fazla değildir. Set binası için her yıl sözleşmeler verilir ve bu süreçte ağır yolsuzluktan şüphelenilir. Fanakka barajının aşağı akışının varlığının, son 40 yılda [34], Maldah'dan Bhagalpur'a kadar olan yukarı akışta nehir kıyısı erozyonunu ağırlaştırdığı söyleniyor. Sivrisinek ağları ve kazık ağları (balıkların larva işe alımlarını yakalayan ve yok eden), bu tür set binasını takiben bölgeye yayılmıştır ve burada balıkçılık çatışmalarının önemli bir itici gücüdür [32]. 0

Genel olarak, çevresel adaletsizlikler, taşkın kontrol yapıları ve yönetim paradigmaları ile marjinal topluluklarla bir araya geldi, Doğu Bihar'ın gangetik taşkın yataklarında geçim güvenliği, ekolojik üretkenlik ve insani gelişme için oldukça sorunlu olduğu kanıtlanmıştır. Sel kontrolünün adaletsizliklerine karşı savunuculuk ve etkilenen toplulukların sellerle yaşama kapasitesini güçlendirme aktivizmi, bölgedeki adalet örgütlerinin ön saflarını oluşturur. Dr. Dinesh Kumar Mishra gibi saygın aktivist-okullar tarafından dikkate değer araştırmalar ve Barh Mukti Abhiyan'ın (sellerden özgürlük kampanyası) sivil toplum çabaları, daha yumuşak çözümler ve uyarlanabilir yönetim rejimleri arayarak bu etkileri hafifletmeye odaklanmıştır. Bununla birlikte, nehir akışları, erozyon oranları ve tortu akışları üzerindeki set-DAM düzenlemesi devam etmektedir. Mevcut geçim ve adalet senaryosu hala belirsiz ve zordur, ancak sivil toplumun taban eylemi, daha geniş ekonomik kalkınma eğilimleri ve işbirlikçi yönetim, gelecekte bu adaletsizliklerin bazılarını düzeltmek için vaat edebilir. 0