En Cantabria hay aplicaciones para explorar las posibilidades de fracking desde 2008. |
Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)
En Cantabria hay aplicaciones para explorar las posibilidades de fracking desde 2008. |
| Nombre del conflicto | Freacking exploratorio en Arquetu, Cantabria, España. |
| País | España |
| Estado o provincia | Cantabria |
| Ubicación del conflicto | Arquetu |
| Precisión de la localización | Nivel alto (local) |
| Tipo de conflicto. 1er nivel | Combustibles fósiles y Justicia climática/energética |
| Tipo de conflicto. 2do nivel: | Gas y fracking |
| Mercancías específicas | Gas de esquisto |
| Detalles del proyecto | Más de € 134,331 invertido. |
| Área del proyecto | 24.786 |
| Nivel de inversión: | 17,935,553 |
| Tipo de población | Rural |
| Inicio del conflicto: | 2011 |
| Nombre de las companías o empresas estatales: | Trofagas Hidrocarburos, S.L from Spain - which is a subsidiady of BNK Petroleum Inc. BNK Petroleum Inc. (U.S.) |
| Actores gubernamentales relevantes | Gobierno regional cántabro, gobierno español. |
| Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible: | Asamblea Contra La Fractura Hidrálica de Cantabria: que es una platificación donde muchos grupos convergen (Asamblea 15m Cabezón de la Sal, Agitación rural, Asamblea 15m Torrelavega, Asamblea 15m Santander, Ecologista y ACCION, ARCA, Democracia Real Ya, Regüelta y Asamblea Contra El TAV) |
| Intensidad del conflicto | Media (movilización visible, protestas callejeras) |
| Estado/fase del conflicto | Estado preventivo (resistencia precautoria) |
| Grupos mobilizados: | Agricultores Organizaciones sociales locales Gobiernos locales/partidos políticos Ciudadanos (vecinos) Movimientos sociales |
| Formas de mobilización: | Elaboración de informes alternativos Desarrollo de redes y acciones colectivas Involucramiento de ONG nacionales e internacionales Activismo mediático Campañas públicas Manifestaciones callejeras |
| Impactos ambientales | Potencial: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Calentamiento global, Degradación de paisaje, Contaminación sonora, Contaminación del suelo, Erosión del suelo, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico |
| Impactos en la salud | Potencial: Accidentes, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.) |
| Impactos socioeconómicos | Potencial: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Desalojo, Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar |
| Estado actual del proyecto | Parado |
| Resultado del conflicto / respuesta: | Decisión judicial desfavorable a la justicia ambiental Legislaciones nuevas Proyecto cancelado |
| Desarrollo de alternativas: | prohibición de fracking |
| ¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental? | SI |
| Explicar brevemente el motivo: | En abril de 2013, derivados de una oposición generalizada en toda la región, el gobierno cántabro prohibió el fracking. En febrero de 2014, el gobierno cántabro canceló los permisos para fregar en el arquetu y declara la iniciativa de fracking que estaba destinada a ser realizada allí como "ilegal". Sin embargo, el 24 de junio de 2014, a pesar de la oposición generalizada, el Tribunal Constitucional español canceló la prohibición de fracking cántabra. |
| Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado |
| |||||
|
| Colaborador: | Amaranta Herrero |
| Última actualización: | 25/08/2016 |
| ID conflicto: | 53 |