Il 30 marzo 2011 Eleanor Geer Huddle e Richard Frederick Wheeler è stata concessa la prima ingiunzione costituzionale a favore della natura in Ecuador, ai sensi dell'articolo 71 della Costituzione ecuadoriana (1). Questa decisione è arrivata a seguito di un appello di una sentenza del 2010 da parte del giudice provvisorio del terzo tribunale civile di Loja in cui il caso è stato archiviato per mancanza di posizione legale. Tuttavia, a partire da due anni dopo, la sentenza mancava ancora della piena attuazione. (4)

L'Ecuador è stato il primo paese al mondo a riconoscere i diritti della natura nella sua costituzione nazionale, nelle revisioni approvate nel 2008. (8) La sentenza Vilcabamba è Considerato i primi diritti di successo al mondo della causa legale (9)

Il caso ha protestato per un progetto di tre anni di allungamento della strada di Vilcabamba-Quinra Road, un processo Wheeler e Huddle notò per la prima volta all'inizio del 2008, il che provocò grandi quantità di roccia e materiale scavato spinto nel fiume Vilcabamba nel settore Barrio Santorum (6). Huddle e Wheeler hanno notato la mancanza di uno studio sull'impatto ambientale e hanno affermato che il progetto ha violato i diritti della natura "aumentando il flusso del fiume e provocando un rischio di catastrofi dalla crescita del fiume con le piogge invernali, causando grandi alluvioni che hanno colpito il fiume. popolazioni che utilizzano le risorse del fiume '(1). 5.000 metri della propria terra, un prezioso tratto di terreni agricoli che progettavano di trasformarsi in un centro di ritiro eco-turismo, insieme alla terra vicina è stato gravemente allagato nel 2010. (5) I querelanti non hanno notato alcun particolare culturale, spirituale o spirituale o Significato religioso del fiume per loro nel loro caso.

Il fiume Vilcabamba scorre attraverso l'Ecuador meridionale, vicino ai parchi nazionali di Podocarpus e Yacuri. La sentenza della Corte provinciale di Giustizia di Loja ha richiesto che il Consiglio presentasse lo studio sull'impatto ambientale sulla strada e sul piano di risanamento e riabilitazione della zona interessata e della popolazione del fiume. A partire dal 2012 questo non era stato fatto. L'attuazione della sentenza è stata delegata al dipartimento ambientale e al difensore civico del Loja. (3)

Questo caso ha anche ottenuto critiche, per potenzialmente sfruttare un framework di diritti di natura al fine di proteggere il valore della proprietà di due rispettivamente stranieri rispettivamente. A spese di costruzione di una strada che potrebbe aver beneficiato o essere stato nell'interesse delle comunità locali. (2) Nessun locale ha testimoniato nel caso. (2) Tuttavia, la Corte provinciale di Giustizia di Loja ha stabilito che, nonostante l'accusa del governo provinciale che la popolazione locale aveva bisogno di strade, in questo caso non vi era alcuna collisione dei diritti costituzionali (diritti dei cittadini rispetto ai diritti della natura) Non ha governato che la strada Vilcabamba-Quinra non poteva essere ampliata, solo che devono rispettare i diritti del fiume Vilcabamba mentre lo facevano. (5)