حصان الصياد ضد الاستصلاحات في خليج جاكرتا، إندونيسيا

كان الخليج الشمالي من جاكرتا مصدرا للعيش في الصراح في جميع أنحاء المنطقة. تسببت خطط الاستصلاح في فقدان سبل العيش لهم. يرتبط ذلك بجدار البحر العملاق أو النمو الساحلي المتكامل في رأس المال.



التوصيف:

كانت خطة إجراء الاستصلاح في خليج جاكرتا موجودة منذ عام 1995. تم اقتراح استصلاح 2700 هكتار كحل للتغلب على ندرة الأرض في جاكرتا خلال نظام Soeharto [6]. في ذلك الوقت، لا يمكن وضعها منذ أن تناقض الخطة لأن الخطة تتعارض مع تخطيط استخدام الأراضي الحاكمة في جاكرتا (رينكانا أم تاتا روانج جاكرتا 1985-2005)، حتى عندما أصدر الرئيس آنذاك مرسوم رئاسي رقم 52/1995. واجهت أيضا معارضة قوية من الناشطين البيئي [1]. $٪ & $٪، ومع ذلك، تمت الموافقة على هذه الخطة في تخطيط استخدام الأراضي الحاكم في جاكرتا عام 1999 [6]. يأتي التمويل لاستصلاح خليج جاكرتا من القطاع الخاص وليس من ميزانية الدولة الإندونيسية أو ميزانية الحكومة الإقليمية، التي تسببت في وقف في هذه الخطة بسبب الأزمة المالية الآسيوية في عام 1997 [7]. يتكون مشروع استصلاح خليج جاكرتا على 17 خلل في منطقة شمال جاكرتا الساحلية، وهو مصدر سبل العيش في الصناديق في مورا بارو ومورا أنجكي [1]. كان التصريح لهذه الخطة يعود إلى ذهابا وإيابا حسب الوضع السياسي في جاكرتا وإندونيسيا. على الرغم من إذن معين في عام 2013، أصبح مشروع الاستصلاح هذا موضوعا ساخنا في مارس 2016 عندما اشتعلت شركة KPK (لجنة القضاء على الفساد) Sanusi (الرئيس السابق للجنة، المجلس التشريعي الإقليمي جاكرتا، دبرد) وممثل من أرض PT Agung Podomoro خلال معاملة الرشوة لتداول اللوائح الداخلية، رابيرا على التخطيط المكاني للمنطقة الاستراتيجية (Rtrks) من بانتورا جاكرتا وريبردا حول خطة تقسيم المناطق في المنطقة والساحلي والجزر الصغيرة (RZWP3K) [15 وأوكتافيانتي وشارلز 2018]. صادرت KPK ما مجموعه 1،240 مليار روبية إندونيسية. كان $٪ & $٪ & إنشاء الجزر في الأصل تطور منفصل من التطوير الساحلي المتكامل في رأس المال (NCICD) أو مشروع غارودا، وهو ميغابرن لبناء نزعة بحرية لمكافحة ارتفاع مستويات سطح البحر في خليج جاكرتا. تم إطلاق الحكومة الإندونيسية من قبل الحكومة الإندونيسية بمساعدة هولندا في البداية باعتبارها استراتيجية جاكرتا الساحلية للدفاع، وفي عام 2013 باسم NCICD، بعد أن ضربت الفيضانات الساحلية الجزء الشمالي من جاكرتا في عام 2007 (Batubara et al. 2018 و Octavianti و Charles 2018). NCICD هو 62،5 كم جدار البحر [8] مع استثمار حوالي 1.35 مليار روبية إندونيسية [9]. $٪ & $٪ & في أبريل 2016، أعلن رئيس إندونيسيا جوكو ويدودو أن مشروع استصلاح الجزر ال 17 و NCICD سيكون اندمج. بعد هذا الإعلان، تم تنظيم اجتماع في 23 أيار / مايو 2017 من قبل وزارة تنسيق الشؤون البحرية في مكتب الوزارة لاستكشاف إمكانية دعم تعريض تطوير NCICD من إيرادات الجزر ال 17 [22]. $٪ & $ تم تجربة التأثيرات الاجتماعية والبيئية لهذا الاستصلاح من قبل الصيادون في ميناء آنغكي، وهو ميناء لصيد الأسماك مدمج مع سكن الصيادين ومكتب إدارة ميناء الصيد المملوكة لحكومة DKI Jakarta، في شمال جاكرتا. كما ذكر Elisa Sutanudjaja، المدير التنفيذي لمركز Rujak للدراسات الحضرية (RCUS)، أن الترسيمات تسبب تغيير الطريق إلى الأسماك لصيد الأسماك [5]. وأشارت جمعية الصيادين التقليدية الإندونيسية (KNTI) إلى أن المشروع قد قلل من دخل الصيادين المحليين بحوالي 40 إلى 50 في المائة. خلال الفترة 2000-2011، أثر مشروع الاستصلاح على حوالي 3000 صياد وأسفر عن إخلاء 3579 أسرة [17]. بالإضافة إلى ذلك، قد تواجه 17000 صيانة أسرهم وأسرهم الإخلاء من المستوطنات الساحلية. $٪ & $٪ وفي هذا المجال، هناك محمية Muara Angke Wildlife للحياة البرية، وهي منطقة مانغروف من مانغروف 25.02 جزءا من آخر غابة مانغروف المتبقية في مقاطعة Dki Jakarta التي من شأنها تتأثر أيضا بمشروع الاستصلاح (Priombodo 2009). تتطلب $٪ & $٪ & إنشاء الجزر وبناء جدار البحر أيضا تحويل المساحات خارج جاكرتا، أبعد بكثير من الخليج، أو المكانية منطقة متجاورة من بونكاك. وذلك لأن الكميات الهائلة من الرمال والاسمنت اللازمة للبناء يجب إحضارها من بعيد. يقدر نشطاء كيارا لاستصلاح 17 جزيرة يتطلب 330 مليون متر مكعب من المواد (batubara et al. 2018). $٪ & $٪ & في عام 2016، استجاب Luhut Pandjaitan، وزارة التنسيق للشؤون البحرية، على مخاوف الصراح في الصياد، بحجة سيكون هناك 12000 صيانة يتم إعطاء الأولوية لعدد أعطال الشقق في الجزر لضمان سبل عيشهم من خلال سهولة الوصول إلى المحيط [12]. علاوة على ذلك، اعترف تولي من حكومة جاكرتا بأنه ستكون هناك 1900 قارور مستعدة لصيد الأسماك إلى الأسماك - لذلك، يمكن لصيد الأسماك السمك 12-13 كم عن بحر جافا [12]. تمت الإشارة إلى منظمة Solidaritas Perempuan (SPELIALITY (SPLES) (SPOLTARITAS) (SPOLEDAS) في القانون الذي ذكروه كجزء من الأسر فيشر. لذلك إذا لم يتم التعرف عليها كصيادين يتم استبعادها من عملية التعويض [19]. $٪ & $٪ & هناك حوالي 1000 صيانة فيصمة في مورا أنجكي اشتكى من أن تطور جزيرة ج والجزر الاستناطيسي تسبب لهم الإبحار أكثر لأن المياه حول الجزر قتلوا الأسماك لأنها كانت غامضة - وهو ما يعترف به أحد الاستشاريين من مشروع مشروع اللائحة اللوانية الذين عملوا في مطور كلا الجزرين، على الرغم من أن هذا التأثير يمكن منعه "التخطيط والتنفيذ الجيد" [10]. $٪ & $٪ & في 15 سبتمبر 2015، 2015، رفعت الصيادون تحت الائتلاف لحفظ خليج جاكرتا دعوى إلى محكمة جاكرتا الإدارية الحكومية لإلغاء المراسيم القضوية التي تتيح لمطوري الشركات إنشاء جزئيت F، I، K، و G في المرحلة المبكرة من المشروع، على الرغم من كانوا يعرفون أن هذه islet g قد خلق منذ وقت طويل. $٪ & $٪ & في 16 مارس 2017 فاز فياديا في الصياد بالحقوق في المستوى الأول من محكمة جاكرتا الحكومية الإدارية تم إلغاء تصريح الاستصلاح ل islet F، islet أنا و K islet الذي ح تم إعطاء إعلان حكومة مقاطعة داك جاكرتا. $٪ & $٪ وفي 15 أبريل 2016 ذكر سوسي بودجياشتوتي، وزير الشؤون البحرية ومصايد الأسماك في مؤتمر صحفي أن عملية استصلاح خليج جاكرتا تم تعليقها مؤقتا حتى يتمكنوا من ضمان تم الوفاء بأحكام تنفيذ الاستصلاح وفقا للقوانين واللوائح. وقال إن هذا هو تأكيد نتائج اجتماعه مع لجنة مجلس النواب الرابع [19]. $٪ & $٪ وفي 31 مايو 2016، حصلت لجنة من القضاة في محكمة جاكرتا الإدارية الحكومية على مطالبة الصيادين مرسوم حاكم جاكرتا (SK) فيما يتعلق بتصريح استصلاح جزيرة G في خليج جاكرتا إلى PT Muara Wisesa Samudra (MWS). ووجدت المحكمة أن تصريح الاستصلاح صدر في جزيرة جاكرتا شمال جاكرتا صدر دون مراعاة المقالات المنصوص عليها في القانون رقم 27/2007 بشأن إدارة المناطق الساحلية والجزر الصغيرة. أيضا، لم يشمل تقييم الأثر البيئي المقدم من المطور أيضا الصيادين المحليين المتأثرين، بحجة أن المشروع يوفر فائدة ضئيلة للجمهور. أمرت المحكمة إدارة جاكرتا برفض مشروع الاستصلاح في أقرب وقت ممكن. خلال محاكمة جزيرة G، تواجه بعض الصيادين تخويف، مثل التهديدات بالسرقة والموت من قبل الجناة غير المعروفين [20]. $٪ & $٪ وبنها في 17 أكتوبر 2016 وافق قضاة المحكمة العليا الإدارية الحكومية (PTTUN) على الاستئناف من إدارة جاكرتا و PT مو مارا Wissa Samudra فيما يتعلق بترتيب تصريح بناء ISTELT G، بالنظر إلى الحكم السابق غير صالح لأنه اقترحه المدعون - التحالف من أجل إنقاذ خليج جاكرتا - أكثر من 90 يوما بعد أن تعلموا عن تصريح والمشروع، الصادر في عام 2014 [2]. $٪ & $٪ & خلال هذا الوقت، كانت الاحتجاجات واسعة الانتشار: على سبيل المثال، في 17 أبريل 2016 مئات من الصيادين الذين احتلوا islet G في خليج جاكرتا وانتشروا لافتات مع رسائل مثل "#jakartatolakreklamasi" (جاكرتا تعارض الاستصلاح) و "إيقاف Reklamasi Berselimut Korupsi" (إيقاف استصلاح الفساد الملوث). صيادون ختمون رمزية جزئيا للاحتفال بقرار الخوف نمنت ومنظمة مجلس النواب [17]. في 11 نوفمبر، 2016 العشرات من المتظاهرين أعضاء ائتلاف خليج جاكرتا المحفوظين أظهروا أمام السفارة الهولندية حث الحكومة الهولندية على وقف المشاركة في مشروع استصلاح جاكرتا [21]. شاركت شركتان هولنديتان في تخطيط مشروع الاستصلاح في خليج جاكرتا، وكان Haskoning Royal DHV في تصميم الجزيرة G، Island F، والجزيرة N، و Witeven + Bos في تصميم الجزر C، D و E. $ ٪ & $٪ وفي عام 2018، ألغت حاكم جاكرتا الحالي، أنيس باستويدان، تصريحا على جزر الثلاثين [3]، في حين أن الجزر الأربع التي تم تطويرها ستجري من قبل PT Jakarta Propertindo [4]. لم يتم بعد الانتهاء من مستوى الاستثمار لمشروع استصلاح خليج جاكرتا، بالنظر إلى العديد من المستثمرين في هذا المشروع. $٪ & $٪ &

البيانات الأساسية
اسم النزاعحصان الصياد ضد الاستصلاحات في خليج جاكرتا، إندونيسيا
البلد:إندونيسيا
الولاية أو المقاطعةجاكرتا
موقع النزاع:شمال جاكرتا
دقة الموقعمرتفع (على المستوى المحلي)
مصدر النزاع
نوع النزاع: المستوى الأولالبنية التحتية والبيئة المبنية
نوع النزاع: المستوى الثانيالنزاعات حول التطوير المدني
إدارة الأراضي الرطبة والمناطق الساحلية
المواد المحددة:الأرض
الرمل، الحصى
المياه
الخدمات السياحية
السمك
تفاصيل المشروع والأطراف المعنية فيه
تفاصيل المشروع

في سبتمبر 2018، ألغت محافظ جاكرتا التصريح بتطوير 13 جزيرة تبلغ مساحة إجمالية تبلغ 3962 هكتارا (في حين أن الجزر الأربعة المتقدمة هي 1،093 هكتارا) [7]. وفي الوقت نفسه، كانت هناك ثلاث خلابة أخرى، والتي تم تطويرها بالفعل مع البنى التحتية، لإدارتها من قبل PT جاكرتا Propertindo على النحو المعين من قبل حكومة جاكرتا [4]. لم يتم إبطال تصريح هذه الجزر الثلاث حيث سيتم استخدام البنى التحتية كمساحة عامة ومملوكة من قبل حكومة جاكرتا [3، 5]. بعد ذلك، تم تغيير اسم هذه الجزر إلى Kawasan Pantai Kita (اعتاد أن يكون islet C)، Kawasan Pantai Maju (Islet D)، Kawasan Pantai Bersama (Islet G). بدأ البناء لبناء ISTELT G في نهاية عام 2015 وانتهت في منتصف عام 2018 حيث تم الحصول عليها من قبل حكومة جاكرتا بسبب تصريح إلغاء. ذهب المطور إلى إنشاء جزيرة في ذلك الوقت منذ تقييم الأثر البيئي (رقم 30 / AMDAL / -1.774.151 نشرته الحكومة التي رأوها كضوء أخضر. أوضح جوستيني أماس، وزير PT Agung Podomoro، أن القيمة الاستثمارية لعملية الرفاهية حوالي 4.9 تريليون روبية إندونيسية [13]. كان عمق البحر حيث توجد هذه الجزر التي تقع على بعد خمسة أمتار، وقد صممت الجزر ثلاثية إلى أربعة أمتار فوق مستوى سطح البحر، مما جعل التربة والرمال المطلوبة تصل إلى ارتفاعها 10 أمتار تقريبا [17]. أنيس باستويدان، حاكم جاكرتا الحالي، منشور 932 تصريح بناء المباني للمباني في ISTEL G [22]. علاوة على ذلك، ذكر أن التصاريح الممنوحة لن تؤثر على الصيادين لأنها ليست تصريح لاستصلاح. تستند هذه التصاريح إلى تنظيم حاكم المحافظة الخاصة جاكرتا العاصمة رقم 206/2016 التي نشرها الحاكم السابق لجاكرتا، أهو أوك. ذكر AHOK أنه لم ينشر التصريح في ذلك الوقت لأنه كان ينتظر لائحة الحكومة المحلية التي ستسمح لجاكرتا بالحصول على 15 في المائة من قيمة المبيعات للكائن الخاضع للضريبة [22]. تعاون حكومة جاكرتا مع مطور الجزر التي تسمح للمطور بإدارة 35 في المائة من المساحة المستصلحة [23].

مساحة المشروع3،962.
مستوى الاستثمارن / أ
نوع السكانشبه المدني
السكان المتأثرون9،608،000.
بداية النزاع:01/01/1995
أسماء الشركات أو المؤسسات التابعة للدولةPT KEK Marunda Jakarta from Indonesia - Developer of Island P and Q
PT Pelindo II from Indonesia - Developer of Island N
PT Jakarta Propertindo (Jakpro) from Indonesia - Developer of Island F, G, and O
PT Taman Harapan Indah from Indonesia - Developer of Island H
PT Muara Wisesa Samudra (MWS) from Indonesia - Developer of Island G
PT Kapuk Naga Indah (KNI) from Indonesia - Developer of Island A, B, C, D, and E
PT Pembangunan Jaya Ancol from Indonesia - Developer of Island I, J, K, and L
PT Jaladri Kartika Paksi from Indonesia - Developer of Island I
PT Manggala Krida Yudha from Indonesia - Developer of Island M and L
PT Agung Podomoro Land (APL) from Indonesia - Parent company of PT Muara Wisesa Samudera
Royal Haskoning DHV from Netherlands - Involved in the design of Islet G, Islet F, and Islet N
Witeven + Bos from Netherlands - Involved in the design of Islands C, D and E.
Boskalis International from Netherlands - It is a reclamation contractor whose services are used by PT Agung Podomoro Land Tbk (APLN) through PT Muara Wisesa Samudera as the holder of the G. Island reclamation permit
الأطراف الحكومية ذات الصلة:مجلس مدينة جاكرتا مجلس الدولة الإداري العليا (PTUN) وزير الغابات حاكم شؤون جاكرتا البحرية ووزارة مصائد الأسماك
مؤسسات العدالة البيئية (والجهات الداعمة الأخرى) ومواقعها الالكترونية في حال توفرها:الائتلاف عن إنقاذ خليج جاكرتا (KSTJ) Solidaritas Perempuan (SP) ائتلاف الشعب من المنتدى الإندونيسي التقليدي للبيئة (Walhi)
النزاع والتحرك
الشدةمرتفعة (منتشرة، تحرك جماهيري، عنف، اعتقالات، الخ)
مرحلة ردّة الفعلردّة فعل وقائية (المرحلة الاحترازية)
المجموعات المتحركةالمجموعات المحلية
الحكومة المحلية/ الأحزاب السياسية
الجيران/ المواطنون/ المجتمعات
حكومة وطنية
صيادو الأسماك
أشكال التحركإنشاء شبكة/ خطة جماعية
إشراك المنظمات غير الحكومية المحلية والدولية
الدعاوى القضائية، القضايا في المحاكم، النشاط القضائي
الاعتراض على تقييم الأثر البيئي
رسائل الشكاوى الرسمية والعرائض
التظاهرات في الشارع/ المسيرات
تأثيرات المشروع
التأثيرات البيئيةظاهرة: فقدان التنوع البيولوجي (الحياة البرية، التنوع الزراعي), الفيضانات (الأنهار، السواحل، تدفق الوحول), فقدان المناظر الطبيعية/ التدهور الجمالي, التولث الضوضائي, تآكل التربة, الزعزعة الكبيرة للأنظمة المائية والجيولوجية, تلوث مياه السطح/ تراجع جودة المياه (على المستوى الفيزيائي- الكيميائي والبيوولجي)
ممكنة: التصحر/ الجفاف, انعدام الأمام الغذائي (الحاق الضرر بالمحاصيل), تراجع الترابط البيئي / الهيدروليجي
تأثيرات بيئية أخرىهجرات الأنواع
التأثيرات على الصحةممكنة: المشاكل النفسية بما فيها الجهد النفسي والاكتئاب والانتحار
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصاديةظاهرة: النزوح, فقدان مصدر الرزق, انتزاع ملكية الأراضي
ممكنة: انتهاكات حقوق الإنسان, فقدان المناظر الطبيعية/ روح المكان
النتيجة
حالة المشروعقيد البناء
نتيجة النزاع/ الاستجابةقرار المحكمة (انتصار للعدالة البيئية)
القمع
إعداد البدائل:خلال حملته ليكون حاكم جاكرتا، اكتسبت أنيس باستويدان دعما من KNTI (كيساتوان نيلايا تتراكم إندونيسيا، أو مجموعة الصيادين التقليدية الإندونيسية) كما تذكروا أنه سيوقف استصلاح خليج جاكرتا. وهكذا، من المتوقع أن يقوم الجمهور بأنه يقوم بتفكيك الجزر إلى جانب المباني التي أقيمت - وهو ما يسمى به منظمة غير حكومية، التي تسمى Lima (Lingkaran Madani) التي تركز على مراقبة الانتخابات، المذكورة استجابة لنشر تصريح بناء بناء باستويد.
هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟كلا
اشرحوا باقتضابيبدو أن أحد أصحاب المصلحة، الصيادون، يتم استبعادهم في عملية صنع القرار حيث تم إصدار تصريح بناء المباني في يونيو 2019 بسبب الجزر الديمقراطية، شعرت في الصياد بأنها لا تؤخذ في الاعتبار وهذا الاستصلاح بحت للعمل.
المصادر والمواد
القوانين والتشريعات ذات الصلة- النصوص القانونية المرتبطة بالنزاع

Law No. 8/1995 on reclamation

Presidential Decree No. 52/1995 on the reclamation of Jakarta's northern coastal areas.

Governor Regulation of Special Province Jakarta Capital City No. 206/2016
[click to view]

Law No. 27/2007 on Management of Coastal Areas and Small Islands

المراجع- كتب منشورة، مقالات أكاديمية، أفلام، وثائقيات منشورة

Priambodo, Bodo Budi (2009). Preserve of Perish. A Scenario Analysis on the Future of Small-Scale Fishery in Jakarta Bay. Master Thesis. Maastricht Graduate School of Governance. University of Maastricht
[click to view]

Batubara B , Kooy M, Zwarteveen M . 2018. Uneven Urbanisation: Connecting Flows of Water to Flows of Labour and Capital Through Jakarta's Flood Infrastructure. Antipode 50 (5): 1186-1205
[click to view]

Octavianti, Thanti and Charles, Katrina. 2018. Disaster Capitalism? Examining the Politicisation of Land Subsidence Crisis in Pushing Jakarta’s Seawall Megaproject. Water Alternatives 11(2): 394-420
[click to view]

[1] Fishermen politicized to oppose reclamation project: Ahok. December 5, 2015. The Jakarta Post (accessed on 06.02.2019.)
[click to view]

[2] Jakarta administration, developer win Islet G appeal. October 21, 2016. The Jakarta Post (accessed on 06.02.2019.)
[click to view]

[3] 7 Fakta Seputar Penghentian Proyek Reklamasi di Teluk Jakarta. September 27, 2018. Kompas.com (accessed on 06.02.2019.)
[click to view]

[4] Segel Dicopot, Kendaraan Roda 4 Lalu Lalang di Pulau Reklamasi. December 3, 2018. Tempo.co (accessed on 06.02.2019.)
[click to view]

[5] Reklamasi 13 pulau di Teluk Jakarta dibatalkan Gubernur Anies Baswedan: Yang harus Anda ketahui. September 27, 2018. BBC (accessed on 06.02.2019.)
[click to view]

[6] Jalan Panjang Reklamasi di Teluk Jakarta, dari era Soeharto sampai Ahok. April 4, 2016. Kompas.com (accessed on 06.02.2019.)
[click to view]

[7] Perjalanan Panjang Reklamasi Jakarta. Kompas (accessed on 06.02.2019.)
[click to view]

[8] Kajian Tanggul Laut Libatkan Ahli dari Belanda, Korea dan Jepang. December 11, 2018. Tempo.co (accessed on 06.02.2019.)
[click to view]

[9] Tanggul Raksasa Disiapkan. December 12, 2011. Kompas.com (accessed on 06.02.2019.)
[click to view]

[10] Jakartans question land reclamation. October 23, 2015. The Jakarta Post (accessed on 06.02.2019.)
[click to view]

[11] Reklamasi Teluk Jakarta Lanjut. Kementerian LHK: Sempurnakan Dulu Dokumen Lingkungan. September 14, 2016. Mongabay (accessed on 06.02.2019.)
[click to view]

[12] Reklamasi Teluk Jakarta Lanjut. Kementerian LHK: Sempurnakan Dulu Dokumen Lingkungan. September 14, 2016. Mongabay (accessed on 06.02.2019.)
[click to view]

[13] Agung Podomoro Pastikan Reklamasi Pluit Dimulai Akhir 2015. September 18, 2015. CNN Indonesia (accessed on 06.02.2019.)
[click to view]

[14] Ini Asal-usul Pasir dan Tanah untuk Reklamasi di Teluk Jakarta. April 7, 2016. Kompas.com (accessed on 06.02.2019.)
[click to view]

[15] Mengintip Proses Reklamasi di Pulau G. April 7, 2016. Kompas.com (accessed on 06.02.2019.)
[click to view]

[16] Threatened fishermen rally against reclamation project. May 3, 2016. The Jakarta Post (accessed on 14.05.2019)
[click to view]

[17] Jakarta Reclamation Project has Potential to Widen Social Gap. May 13, 2016. Tempo.co. (accessed on 14.05.2019)
[click to view]

[18] Fishermen stage protest against eviction to Thousand Islands. January 29, 2016 . The Jakarta Post (accesses on 27.05.19)
[click to view]

[19] Proses reklamasi Teluk Jakarta 'dihentikan sementara'. April 15, 2016. BBC Indonesia (accessed on 14.05.2019)
[click to view]

[19] Solidaritas Perempuan (SP)
[click to view]

[20] Penggugat Pulau G Kerap Mengalami Intimidasi. August 4, 2016. Okenews (accessed on 14.05.2019)
[click to view]

[21] Nelayan dan pegiat desak Belanda hentikan keterlibatan di proyek reklamasi Jakarta. November 23, 2016 (accessed on 14.05.2019)
[click to view]

[22] Perwakilan Massa: Dulu Anies Kampanye Tolak Reklamasi, Ternyata Janji Palsu.... June 24, 2019. Kompas.com (accessed on 07.22.2019.)
[click to view]

[23] Anies: Ketika Pulau Reklamasi Berkembang, Pendapatan Negara Meningkat. July 2, 2019. Kompas.com (accessed on 07.22.2019)
[click to view]

Reklamasi 17 Pulau Terintegrasi dengan NCICD, Bagaimana Nasib Swasta? April 27,2016. Kompas.com. (accessed on 27.05.2019)
[click to view]

وسائل الإعلام ذات الصلة- روابط إلى مقاطع الفيديو، الحملات، الشبكات الاجتماعية

THE FAKE ISLANDS
[click to view]

تعليقات أخرى:(الوصول إلى 06.02.2019.
المعلومات الوصفية
المساهم:Made Sania Saraswati and ICTA-UAB
22/07/2019
هوية النواع:3002
تعليقات
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.