النزاعات السمكية في نهر جانجا ، بيهار ، الهند

يواجه الصيادون في بيهار صراعات شديدة حول الوصول إلى مناطق الصيد. لقد أثر القمع الإقطاعي الماضي ، والسيطرة الحالية على مصايد الأسماك من قبل عصابات المافيا ، والتدهور الإيكولوجي في العصابات ، سلبًا على سبل عيش Fisher Folk



التوصيف:

حققت النزاعات في نهر جانجا في حي بهاجالبور في بيهار تاريخ طويل أكثر من 200 عام. شهد هذين القرنين ثلاث مراحل عريضة: 1) الاضطهاد المنهجي لمجتمعات الصيد التقليدية المحلية على يد الملاك الإقطاعي الخاص (Zamindars) الذين ادعوا أيضًا حقوقًا خاصة على مصايد نهر جانجا (من 1790 إلى 1990-91) ، 2) التدهور البيئي بعد بناء باراكا باراج ومصنع شركة الطاقة الحرارية الوطنية في كاهالجاون (1975 إلى 1990) ، و 3) سيطرة إجرامية (المافيا) على مصايد الأسماك بعد عام 1991 ، بعد حركة اجتماعية من الصيادين لإسقاط النظام الخاص السابق. كان امتداد النهر من Sultanganj إلى Pirpainti (80 كم) مملوكة من قبل عائلتين في Bhagalpur ، وادعى أن هذه الحقوق مُنحت لهم منذ فترة المغول (Gadgil & Guha 1995 ، Sharma 2006). إن التسوية الدائمة للبنغال من قبل الإدارة البريطانية في تسعينيات القرن التاسع عشر (والتي كانت بهاجالبور جزءًا من ذلك) ، عززت فقط هذه السيطرة الخاصة على حقوق الصيد والوصول في جانجا ، من أجل تعزيز أرباح الإيرادات من مصايد الأسماك ذات الإنتاجية العالية إلى الزراعة إلى الزراعة أصول الملاك الأقوياء والمهيمنة (Reeves 1995 ، SEN 2015). تم تطبيق مبدأ "الحقوق المشاطئة" (كما هو الحال في القوانين الإنجليزية) على نهر جانجا والبنوك ، وأصبحت مملوكة لزامندار (المعروفة باسم jalkar Zamindars أو Panidars) (Hill 1990 ، Reeves 1995). كان نظام بانيداري في هذا الجزء من بيهار هكذا النظير النهري للزامنداري وتم تحصينه من قبل قوانين إيجار الأراضي في الإدارة الاستعمارية البريطانية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. يمكن لمؤسسات Zamindari مناطق المياه من أجل الصيد إلى أصحاب المشاريع الصغار الذين سيستأجرون الصيادين التقليديين للعمل في مصايد الأسماك. استمرت مراقبة Panidari في الزيادة في وحشية وإكراه على مر السنين. كان على الصيادين دفع ما لا يقل عن 50 ٪ من صيدهم إلى "رجال" بانيدار أو في كثير من الأحيان يواجهون المضايقات والاعتداء الجسدي والتهديد. على الرغم من أن Panidar سيضمن عدم تهديد المجرمين الصيادين وسرقوا مصيدهم ، إلا أن سيطرتهم الخاصة أدت إلى استغلال شديد للصيادين الذين عملوا في مصايدهم بموجب هذا النظام الخاص.

تم إلغاء Zamindari في الهند المستقلة (في عام 1952) ، لكن بانيداري استمر في منطقة بهاجالبور في بيهار حتى عام 1991 (Kelkar & Krishnaswamy 2014). بحلول منتصف إلى أواخر الثمانينيات من القرن الماضي ، انخفضت حالة النهر أيضًا بشكل كبير ، بعد تكليف وابل Farakka في عام 1975 (ما يقرب من 150 كم من مجرى Bhagalpur) ، ومحطة Super Thermal Power (NTPC) في Kahalgaon في في Kahalgaon في 1992. نظرًا لارتفاع فاراكا ، انهارت مصايد الأسماك المنتجة للغاية في هذه المنطقة تقريبًا ، حيث انخفض هيلسا والكلمات الرئيسية بشكل كبير (انظر Kelkar & Krishnaswamy 2014 للحصول على التفاصيل). استمرت الانخفاض في إنتاجية مصايد الأسماك بعد بناء وابل Kanpur وسد Tehri في المنبع على Ganga (بحلول عام 1999). يستخدم مصنع NTPC أيضًا لتصريف النفايات السائلة في النهر في تلك الأيام ، وأصبح هذا مصدر قلق رئيسي لصياد Kagzi Tola في Kahalgaon (أحد أكبر مراكز الصيد والأكثر نشاطًا في منطقة Bhagalpur). هذا التدهور البيئي ، الذي يضاعف مع الاضطهاد الشديد على أيدي البانديار أجبروا الصيادين في كاغزي تولا على تنظيم أنفسهم مثل جال شراميك سانغ ، وهذا أدى حكومة ولاية بيهار لإنهاء نظام مصايد الأسماك الخاص في عام 1991 ، مما يجعل الصيد "حرة للجميع" (الوصول المفتوح بشكل أساسي). في حين أن هذا النصر كان له أهمية رمزية ، إلا أن تأثيره الاجتماعي والبيئي الفعلي كان قصير الأجل (Kelkar 2014a). في وقت قريب جدًا ، جاء المجرمون ومافيا الصيد للسيطرة على مصايد الأسماك المفتوحة ، في حالة عدم وجود أي شكل من أشكال السيطرة المؤسسية من قبل مجتمعات الصيد. بدأت المافيا في تشغيل تروس الصيد المدمرة للغاية مثل الشبكات البعوض (Kapda Jaal أو Musahri Jaal) و River-Seines (Kachaal Jal) بأحجام شبكية من 1 إلى 4 مم ، مما سيؤدي إلى وفيات جماعية من بيض الأسماك ، وتفرخ ، و المجندين - وتسببوا في تدمير شديد لأسهم الأسماك ، والتي تستمر حتى الآن. عارض الصيادون هذا باستمرار وحتى يخاطرون بحياتهم أثناء محاولتهم إزالة هذه الشباك من النهر ، لكن المجرمين غالباً ما يكون لديهم رعاية سياسية. ليس ذلك فحسب ، فإن وزارة مصايد الأسماك ووزارة الغابات المكلفة بإنشاء هذه التروس غير القانونية والمدمرة ، لم تفعل شيئًا لوقف هذه المشكلة (لأسباب تتعلق بالفساد ، والربوك مع المافيا ، واستغلال الصيادين الفقراء) (Choudhary et al. 2015). سيكون من الجيد أن نشير هنا إلى أنه في عام 1991 ، في العام الذي أصبح فيه النهر "حرًا للجميع" ، حددت وزارة البيئة والغابات في بيهار على مسافة 60 كم من Sultanganj إلى Kahalgaon كمحمية Vikramshila Gangetic Dolphin (VGDS (VGDS ) لحماية نهر الجانج المهددة بالانقراض دولفين بلاتانيستا جانجتيكا (انظر Kelkar et al. 2010 للحصول على التفاصيل). في حين أن هذا التعيين ليس لديه ما يفعله مباشرة مع نظام الوصول المفتوح الجديد ، من الواضح أن الصيادين يعتقدون أنه حيلة حكومية لممارسة السيطرة وحظر الصيد من الحرم. على الرغم من أنه لم يتم حظر الصيد أبدًا داخل الحرم ، إلا أنه لم يتم تسوية حقوق الصيد أبدًا ، واستغل الموظفون الأرضيون في إدارة الغابات الفرصة لاستخراج الرشاوى من الصيادين. كان للصراع الموجود بالفعل ، وصياد الصيادين عداء أولي تجاه VGDS (ولكنه انخفض ببطء بعد مبادرة الحفظ المجتمعية التي قام بها علماء البيئة وأخصائيي الحفظ الذين يعملون من جامعة T.M. Bhagalpur (بدأت في عام 1999) (Kelkar & Krishaswamy 2014). تعاونيات في. اقتصرت الولاية على الأحواض والأراضي الرطبة في الفيضان ، ولكن لم يتم تشكيلها أبدًا لإدارة مصايد الأسماك النهرية ، لأنه كان عليها أن تظل "وصولًا مفتوحًا". حتى التعاونيات الحالية هربت إلى التقاط النخبة (Kelkar 2014b ككل ، وسمح للمجرمين أن يهيمنوا الآن على الصيادين بطرق أسوأ مما فعله بانيدارز على الإطلاق. بين عامي 1987 و 2007 ، يشير تقدير تقريبي إلى أن ما لا يقل عن 80-100 صيادين قتلوا من قبل مجرمي المافيا الصيد لرفضهم مع أسماكهم Catch (المطلوبة كابتزاز) (Sharma 2006 ، Kelkar 2014 A ، Choudhary et al. 2015). أضف إلى ذلك الأحداث والمواجهات التي لا حصر لها والتي أدت إلى الاعتداء العنيف والتحرش والسرقة من صيد الأسماك أو الأموال (تقدير تقريبي هو أنه من المحتمل أن يتعرض أي فيشر للسرقة أو التهديد ، مرة واحدة على الأقل كل أسبوع). الوضع الحالي هو واحد من الصراع المطلق: النهر متدهور وانخفض المخزونات الأسماك ، ويحكم المجرمون المجادلة وهناك تهديد مستمر ، ومزيد من التنمية القادمة للنهر (البناء الجسر وبناء الجسور ، تنمية الممرات المائية) يمثلون تهديدات إضافية لأمن سبل العيش و الاستدامة البيئية (Kelkar 2014b). بدأ العديد من الصيادين في مغادرة مصايد الأسماك والترحيل إلى مواقع بعيدة بحثًا عن وظائف البناء والعمالة الزراعية ، مما يضيف إلى ثغرة الأمن والفقر بشكل عام.

البيانات الأساسية
اسم النزاعالنزاعات السمكية في نهر جانجا ، بيهار ، الهند
البلد:الهند
الولاية أو المقاطعةبيهار
موقع النزاع:مقاطعة كاهالجون
دقة الموقعمتوسط (على المستوى الإقليمي)
مصدر النزاع
نوع النزاع: المستوى الأولإدارة المياه
نوع النزاع: المستوى الثانيحقوق وأحقية الوصول إلى المياه
إدارة الأراضي الرطبة والمناطق الساحلية
تأسيس المحميات/ المنتزهات الوطنية
تربية المائيات والمسامك
النزاعات حول السدود وتوزيع المياه
المواد المحددة:الموارد البيولوجية
السمك
تفاصيل المشروع والأطراف المعنية فيه
تفاصيل المشروع

ملاحظة: بالنسبة للحالة المطروحة ، فإن آثار هذه المشاريع غير مباشرة - التأثير الأساسي هو أن مافيا الصيد والعصابات الإجرامية المتحالفة ، لكن التدهور البيئي الذي جلبته المشاريع التالية لعب دورًا في تفاقم شدة النزاعات.

See more...
مساحة المشروع40،000 هكتار تقريبا.
مستوى الاستثمارمجهول
نوع السكانالريفي
السكان المتأثرون5،000-6000 من الصيادين (بما في ذلك أفراد الأسرة) من طوائف مالاه وناشاد في منطقة بهاجالبور
بداية النزاع:01/01/1983
الأطراف الحكومية ذات الصلة:حكومة ولاية بيهار وإدارات تربية الحيوانات ومصايد الأسماك ، والبيئة والغابات ، والزراعة ، والإيرادات ، والأشغال العامة.
مؤسسات العدالة البيئية (والجهات الداعمة الأخرى) ومواقعها الالكترونية في حال توفرها:Ganga Mukti Andolan (GMA) ، بيهار ؛ جال شاميك سانغ ، كاهالجون ، بهاجالبور ؛ مركز أبحاث وتنوع التنوع البيولوجي Vikramshila ، T.M. جامعة بهاجالبور ، بيهار ؛ منتدى Dakshin Banga Matsyajibi ، Kolkata ؛ Paridhi ، Group Street Treatre ، Bhagalpur ، Bihar (مواقع الويب غير متوفرة لهذه - هذه هي المنظمات الريفية والمنظمات المجتمعية المدنية)
النزاع والتحرك
الشدةمرتفعة (منتشرة، تحرك جماهيري، عنف، اعتقالات، الخ)
مرحلة ردّة الفعلالتحرك للتعويض ما أن يتم الشعور بالتأثير
المجموعات المتحركةالسكان الأصلبون أو المجتمعات التقليدية
الحركات الاجتماعية
المجموعات التي يتم التمييزضدها على أساس إثني/ عرقي
العلماء/ الخبراء المحليون
المجموعات الدينية
المنظمات غير الحكومية ومجموعات المجتمع المدني ، وعلماء البيئة ، والأخصائيين الاجتماعيين ، وعلماء الحفاظ على التنوع البيولوجي النهر الذين يدعمون الحركات والطعن في الاعتراف بتأمين حقوق سبل المعيشة في الصيادين
صيادو الأسماك
أشكال التحركقطع الطرقات
مقاطعة الإجراءات الرسمية / عدم المشاركة في الإجراءات الرسمية
إعداد تقارير/معرفة بديلة
إنشاء شبكة/ خطة جماعية
إشراك المنظمات غير الحكومية المحلية والدولية
الدعاوى القضائية، القضايا في المحاكم، النشاط القضائي
الحملات الشعبية
التظاهرات في الشارع/ المسيرات
طلب إجراء تقييم اقتصادي للبيئة
التفاعلات من خلال مجموعات الحفاظ على الدلفين النهر والعلماء والمنظمات غير الحكومية: بعد العداء الأولي ضد ملاذ الدلفين الغانجي فيكرامشيلا ، فإن المشاركة المستمرة والالتزام من قبل أخصائيي الحفظ بالعمل مع الصيادين يعتمدون على النهر لسيارة عيشهم. - والتي ساعدت أيضًا في الصيادين على التحدث عن الظلم والتهديد الذي واجهه أثناء نشاط الصيد ، إلى الإدارات الحكومية (Choudhary et al. 2015). على الرغم من أن النتائج الفعلية لهذا الحوار لم تتحقق بعد على الأرض ، فإن هذه بالتأكيد حالة من الحفاظ على التنوع البيولوجي مما يسمح على الأقل ببعض الاعتراف بمشكلة الصراع في مصايد الأسماك في منطقة بهاجالبور ، وليس محصورة في الملاذ ، ولكن أيضًا بأهمية المشهد الأوسع.
تأثيرات المشروع
التأثيرات البيئيةظاهرة: فقدان التنوع البيولوجي (الحياة البرية، التنوع الزراعي), التصحر/ الجفاف, انعدام الأمام الغذائي (الحاق الضرر بالمحاصيل), فقدان المناظر الطبيعية/ التدهور الجمالي, تآكل التربة, تلوث مياه السطح/ تراجع جودة المياه (على المستوى الفيزيائي- الكيميائي والبيوولجي), الزعزعة الكبيرة للأنظمة المائية والجيولوجية, تراجع الترابط البيئي / الهيدروليجي
ممكنة: تلوث أو استنزاف المياه الجوفية
تأثيرات بيئية أخرىوتشمل الآثار البيئية الأخرى تغييرات في أنظمة درجة حرارة النهر ، والإصدارات غير المنتظمة من السدود المنبع ، وتقليل تدفق الرواسب النهر). ملاحظة: لا يمثل الفيضان تهديدًا - في الواقع ، يعد متوسط ​​نبض الفيضان حاجة ماسة للصيادين لأنها تساعد في ربط الأراضي الرطبة بقناة النهر ، وتتيح إنتاجية أعلى لمخزونات الأسماك وتجديد السكان.
التأثيرات على الصحةظاهرة: التاثيرات الصحية المرتبطة بالعنف (القتل، الاغتصاب، الخ..), الوفيات
ممكنة: التعرض لمخاطر غير واضحة ومعقدة (مثل التعرض للأشعة، الخ..), المشاكل النفسية بما فيها الجهد النفسي والاكتئاب والانتحار, غيرها من الأمراض المرتبطة بالبيئة
غيرها من التأثيرات الصحيةغير معروف ولكن من المهم على الأرجح للتوثيق
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصاديةظاهرة: ازدياد الفساد/ استيعاب لاعبين مختلفين, النزوح, ازياد أعمال العنف والجريمة, فقدان المعارف والممارسات التقليدية والثقافات, انتهاكات حقوق الإنسان, انتزاع ملكية الأراضي, فقدان المناظر الطبيعية/ روح المكان
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصادية الأخرىقد يضيع الصيادون جزءًا كبيرًا من الأرباح الشهرية حتى الآن ، بانتظام ، للمجرمين ، وسرقة القوارب ، وسرقة الصافي/الترس والمصادر (من قبل المسؤولين الحكوميين) ؛ مديونية الأموال المحلية عالية بشكل رئيسي للتكاليف الصحية وللنفقات الشخصية (مثل الزواج). العديد من الصيادين ليس لديهم بطاقات هوية أو بطاقات أسفل الفقر (Kelkar 2014b).
النتيجة
حالة المشروعقيد التنفيذ
نتيجة النزاع/ الاستجابةالتعويض
الفساد
تجريم الناشطين
الوفيات
قرار المحكمة (لا قرار)
الهجرة/النزوح
القمع
قيد التفاوض
تقيم/دراسة جديد (ة) للأثر البيئي
الفساد والانقسامات داخل مجتمعات الصيد المحلية يرتفع أيضًا بسبب النزاعات. كما تغذي الفساد الحكومي من النزاعات. بين عامي 1987 و 2007 ، يشير تقدير تقريبي إلى أن 80-100 صيادين على الأقل قُتلوا من قبل مجرمي المافيا الصيد لرفضهم الانفصال عن صيد الأسماك (المطلوب من الابتزاز) (Sharma 2006 ، Kelkar 2014 A ، Choudhary et al. 2015)
إعداد البدائل:1. إن إنشاء مؤسسات مجتمعية على أساس محلي تتضمن اتخاذ القرارات من قبل الصيادين التقليديين أمر بالغ الأهمية للاستئناف لحقوقهم. حاليا مجتمع الصيد نفسه مجزأة للغاية وغير منظمة. 2. العمل السريع للحد من العصابات الإجرامية المشاركة في الصيد المدمر ومضايقات الصيادين ، من خلال إشراك عمل الشرطة وتوفير الأمن للصيادين. كبح فوري للشبكات المدمرة وتوجيه ومراقبة الصيادين لاستخدام الشبكات بناءً على قيود بحجم شبكة الشبكات المناسبة إيكولوجيًا. 3. الاستعادة الإيكولوجية للأنهار من خلال توفير تدفقات بيئية كافية لمصايد الأسماك من السدود والأساقفة الحالية ، وتحسين آثار التلوث 4. الجمع بين استدامة مصايد الأسماك والحفاظ على التنوع البيولوجي كأهداف متشابكة وخطوات نشطة نحو المشاركة الواقعية في الصيادين في مبادرات الحفاظ على المجتمع 5. من التعاونيات الفاشلة في بيهار ، وتطبيقها على الإدارة النشطة والمسؤولة لمصايد الأسماك النهر (ليس فقط الأحواض والأراضي الرطبة) 6. التنظيم السياسي لطبقات Mallah و Nishad ، التي تدعي أنها "مجتمعات صيد تقليدية" والتي تمتلك المعرفة التقليدية ومواصلة بعض الممارسات التقليدية في الصيد. تحديد حقوق هذه المجتمعات وتسويتها على سبل عيش صيد الأسماك المستدامة وتأمينها ، إلى جانب مبادرات لتحسين حالتها الاقتصادية والتهميشة اجتماعيًا.
هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟كلا
اشرحوا باقتضابهناك ثلاثة أسباب رئيسية للاعتقاد بأن الجهد الكامل في البحث عن العدالة البيئية كان فشلًا. أولاً ، كان من المستحيل التغلب على التاريخ العميق المتمثل في الفوضى ، المحسوبية ، والعنف ، الذي غالباً ما ينبعث من الفجوات الطبقية المزعجة والطبقية ، حتى اليوم حتى اليوم. ثانياً ، إن التدهور الواسع النطاق لبيئة نهر جانجا قد أدى إلى تفاقم النزاعات المصايد إلى مستويات متطرفة - حيث يتم رؤية هجرة من مصايد الأسماك ، ويبدو أن الصيادين يشعرون بأنهم "فقدوا المعركة". والنتيجة المشتركة هي أنه لا يزال هناك تعبئة سيئة لمجتمعات الصيد (انظر Jassal 2001 للحصول على مثال حاسم) ، لتحدي الظلم وعدم المساواة التي يواجهونها بانتظام. ثالثًا ، على الرغم من أن دور الحركات الاجتماعية ومنظمات المجتمع المدني في جعل قضايا الصراع في المقدمة كان جديرًا بالثناء ، يبدو أن هذا الجهد قد ضرب حواجز الطرق فقط كلما شاركت إدارات حكومة الولاية في العمل - وهذا يشمل بشكل خاص مصايد الأسماك والغابات الإدارات. لم يضعف الفساد الحكومي مثل هذا الإجراء فحسب ، بل استغل العمال على مستوى القاعدة ، وأحيانًا ناشطين مجرمين ، وصرخوا أبعد من ذلك-من خلال تجميع الموارد ، والرشوة ، واستغلال أنواع مختلفة. لقد كرر هذه التجربة نفسها بشكل متكرر لدرجة أن الموقف استمر في البقاء قاتمة ولا يائسة إلى حد ما.
المصادر والمواد
القوانين والتشريعات ذات الصلة- النصوص القانونية المرتبطة بالنزاع

Estates Manual, 1953
[click to view]

Code of Criminal Procedure, 1973
[click to view]

THE INDIAN PENAL CODE, 1860
[click to view]

BIHAR JALKAR MANAGEMENT (AMENDMENT) ACT-2007
[click to view]

The Indian Fisheries Act, 1897
[click to view]

Zamindari Abolition Act, 1952
[click to view]

WILDLIFE PROTECTION ACT, 1972
[click to view]

المراجع- كتب منشورة، مقالات أكاديمية، أفلام، وثائقيات منشورة

Gadgil, M. & Guha, R. (1995) Ecology and Equity: The Use and Abuse of Nature in Contemporary India. Psy. Press, p. 83.

Kelkar, N. 2014. River Fisheries of the Gangetic basin, India: a Primer. Dams, Rivers, & People Newsletter, 13, 3-5, 40 p.

Barman, R. K. (2008) Fisheries and fishermen: A socio-economic history of fisheries and fishermen of colonial Bengal and post-colonial West Bengal. Abhijeet Publications, Delhi.

Doron, A. (2013) Life on the Ganga: Boatmen and the Ritual Economy of Banaras. Cambridge Univ. Press, Foundation Books, New Delhi, India. 235 + xxi (57-141).

Kelkar, N., Krishnaswamy, J. 2014. Restoring the Ganga for its fauna and fisheries. In: Madhusudan, M.D., Rangarajan, M., & Shahabuddin, G. (eds.) Nature Without Borders. Orient BlackSwan, India.

Adel, M.M. (2001) Effect on water resources from upstream water diversion in the Ganges basin. Journal of Environmental Quality, 30, 356–368.

Hill, C. V. (1990) Water and Power: Riparian Legislation and Agrarian Control in Colonial Bengal. American Society for Environmental History, 14(4), 1-20.

Reeves, P. (1995) Inland waters and freshwater fisheries: issues of control, access and conservation in colonial India. In: Arnold, D. & Guha, R. (eds.) Nature, Culture and Imperialism. OUP, New Delhi. p. 260-292.

Sharma, M. (2006) Landscapes and Lives. Oxford University Press, New Delhi. 12-41 p.

Kelkar, N., Krishnaswamy, J., Choudhary, S., Sutaria, D. 2010. Coexistence of fisheries with river dolphin conservation. Conservation Biology, 24, 1130-1140.

Banerjee, M. (1999) A report on the Farakka barrage and its impact on the human fabric. South Asia Network for Dams, Rivers, & People Report, 29 p.

o Choudhary, S.K., Dey, S., Kelkar, N. 2015. Locating fisheries and livelihood issues in river biodiversity conservation: Insights from long-term engagement with fisheries in the Vikramshila Gangetic Dolphin Sanctuary riverscape, Bihar, India. Proceedings of the IUCN Symposium on Riverine Biodiversity, Patna, India (April 2014), 30 p.

Sen, S. (2015) The Fish Order of Nineteenth Century Bengal: Contracting and Colonialism in the Gangetic Delta. Thesis submitted to the Wesleyan University in partial fulfilment of requirements for the degree of Bachelor of Arts with Dept. Honours in Economics, 203 p.

Jassal, S.T. (2001) Caste and the colonial state: Mallahs in the census. Contributions to Indian Sociology, 35, 319–356. Kelkar, N. 2014. Politics, access and institutions in Gangetic river fisheries: two failed states. Current Conservation 8.3: 25-31.

‘Mafia making life of fishermen hell’. The Times of India, Patna, 5th December 2002.

Unshackling the Ganga
[click to view]

Orphans of the river
[click to view]

تعليقات أخرى:تعتبر النزاعات المتنوعة على ملكية الأراضي والمياه كامنة في المنطقة وغالبًا ما تكون تحت "الحتمية البيئية" مثل التغييرات الطبيعية في قنوات النهر بعد أحداث الفيضانات الرئيسية. ومع ذلك ، فإن العنف ونقص القانون والنظام الذي يتبع مثل هذه التغيرات الجيومورفولوجية المفاجئة هي آثار اجتماعية بحتة - لا يمكن تبريرها أبدًا (كما يفعل السياسيون في بعض الأحيان) على أنها بسبب الطابع غير المؤكد لنهر السهول الفيضانية والمناظر الطبيعية. يجد الصيادون أن سبل عيشهم في كثير من الأحيان يتعارضون مع جميع الآخرين ، لأنهم من خلال عمل احتلالهم ، يميلون إلى التزايد من حدود مؤسسية متعددة (مثل الأراضي المزرعة ، وحدود المقاطعة/الكتلة ، إلخ). وبالتالي فإن الأشكال التكيفية للإدارة للتعرف على ممارساتها الديناميكية واحتياجات سبل العيش هي أمر بالغ الأهمية. هذه الإدارة التكيفية معقدة للغاية في حالة مثل بيهار ، حيث تكون التباينات الطبقية والطبقية شريرة في شدتها ، وتتأرجح في كل خطوة نحو الحوار أو الإدارة المشتركة. أضف إلى ذلك الشر الخبيث للفساد الحكومي والمحسوبية ، التي استمرت تاريخيا في هذه الدولة. يتطلب تجاوز هذه التحديات ، قبل كل شيء محاولات الإجراءات هنا وهناك ، إرادة سياسية خطيرة ومشاركة ، مع هذا الأمر. بدون دعم الإصلاح السياسي ، ظهرت جميع الإجراءات البسيطة حتى الآن تافهة ، واستمر الصراع. التغييرات المنهجية ، ليس فقط من القاع ، ولكن أيضًا القمة ، ستكون حاسمة في ضمان أي نجاح على الإطلاق في إدارة وتخفيف النزاعات الشديدة والعنيفة على مصايد الأسماك في المنطقة.
المعلومات الوصفية
29/11/2016
هوية النواع:2375
تعليقات
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.