Bihar'ın Bhagalpur bölgesindeki Ganga Nehri'ndeki balıkçılık çatışmaları 200 yılı aşkın bir geçmişe sahipti. Bu iki yüzyıl üç geniş aşamaya tanık oldu: 1) Ganga Nehri balıkçılık (1790'lardan 1990-91), 2) ekolojik bozulma üzerinde özel haklar talep eden özel feodal ev sahiplerinin (zamindarlar) elindeki yerel geleneksel balıkçılık topluluklarının sistemik baskısı Fanakka barajının ve Kahalgaon'daki Ulusal Termal Power Corporation tesisinin (1975-1990) ve 3) balıkçıların önceki özel rejimi devirmek için bir sosyal hareketinin ardından 1991'den sonra balıkçılıktan suçlu (mafya) kontrolünden sonra. Sultanganj'dan Pirpainti'ye (80 km) nehrin gerilmesi, Bhagalpur'da bu hakların Babür döneminden beri kendilerine verildiğini iddia eden iki aileye aitti (Gadgil ve Guha 1995, Sharma 2006). Bengal'in 1790'larda (Bhagalpur'un o zaman bir parçası olduğu) İngiliz yönetimi tarafından kalıcı yerleşim, sadece yüksek üretken balıkçılıktan gelir kazançlarını birleştirmek için balıkçılık haklarının ve Ganga'daki erişimi sadece bu özel kontrolü güçlendirdi. Güçlü ve baskın ev sahiplerinin varlıkları (Reeves 1995, Sen 2015). Ganga Nehri'ne ve bankalara 'nehir kıyısı hakları' (İngiliz yasalarında olduğu gibi) ilkesi uygulanmıştır ve Zamindarlar (Jalkar Zamindars veya Panidarlar olarak bilinir) tarafından serbest tutulmaya gelmiştir (Hill 1990, Reeves 1995). Bihar'ın bu bölgesindeki Panidari sistemi bu nedenle Zamindari'nin Riverine meslektaşıydı ve 18. ve 19. yüzyıllarda İngiliz sömürge yönetiminin kara kiracılığı eylemleri tarafından güçlendirildi. Zamindari kuruluşları, balıkçılığın balıkçılığını işe alacak daha küçük girişimcilere balık tutmak için su alanlarını altlandırabilir. Panidari kontrolü yıllar boyunca vahşeti ve zorlamasında artmaya devam etti. Balıkçılar, yakalamalarının en az% 50'sini Panidar'ın 'erkeklerine' ödemek veya genellikle taciz, fiziksel saldırı ve tehditle karşı karşıya kalmak zorunda kaldılar. Panidar hiçbir suçlunun balıkçıları tehdit etmediğini ve yakalamalarını çalmamasına rağmen, kendi kontrolleri bu özel rejim altında balıkçılığını çalışan balıkçıların ciddi şekilde sömürülmesine yol açtı.

Zamindari bağımsız Hindistan'da (1952'de) kaldırıldı, ancak Panidari 1991'e kadar Bihar'ın Bhagalpur bölgesinde devam etti (Kelkar ve Krishnaswamy 2014). 1980'lerin ortalarından sonlarına kadar, 1975'te Farakka barajının (Bhagalpur'un yaklaşık 150 km aşağı akışında) ve Süper Termal Power Corporation'ın (NTPC'nin) Kahalgaon'daki Süper Termal Power Corporation (NTPC) tesisinin devreye alınmasının ardından nehrin durumu da önemli ölçüde azalmıştı. 1992. Fanakka Barajı nedeniyle, Hilsa ve büyük carps önemli ölçüde azaldıkça, bu bölgenin çok üretken balıkçılık neredeyse çöktü (detaylar için Kelkar & Krishnaswamy 2014'e bakınız). Balıkçılık verimliliğindeki düşüşler, Kanpur Barajı ve Ganga'da yukarı akış yukarı doğru Tehri Barajı (1999'a kadar) yapımından sonra devam etti. NTPC bitkisi de o günlerde atık sularını nehre boşaltmak için kullanıldı ve bu, Kahalgaon'daki (Bhagalpur bölgesindeki en büyük ve en aktif balıkçılık merkezlerinden biri) Kagzi Tola'nın balıkçıları için önemli bir endişe kaynağı haline geldi. Panidarların elindeki aşırı baskı ile birleştirilen bu ekolojik bozulma, Kagzi Tola'nın balıkçılarını kendilerini Jal Shramik Sangh olarak örgütlemeye zorladı ve bu, öncelikle balıkçılar tarafından yönlendirilen bir sosyal hareket olan Ganga Mukti Andolan'a yol açtı. Bihar Eyalet Hükümeti, 1991 yılında özel balıkçılık rejimini sona erdirecek ve balık tutmayı 'herkes için ücretsiz' (aslında açık erişim) haline getiriyor. Bu zaferin sembolik bir önemi olsa da, gerçek sosyal ve ekolojik etkisi kısa ömürlüdür (Kelkar 2014a). Çok yakında, suçlular ve balıkçılık mafyası, balıkçılık toplulukları tarafından herhangi bir kurumsal kontrolün yokluğunda açık erişimli balıkçılığa hükmetmeye başladı. Mafya, 1 ila 4 mm arasındaki örgü boyutları olan sivrisinek ağları (Kapda Jaal veya Musahri Jaal) ve nehir-tekgenler (Kachaal Jal) gibi son derece yıkıcı balıkçı dişlileri çalıştırmaya başladı, bu da balık yumurtalarının, yumurtlamaların toplu mortalitesine yol açacak, yumurtlama ve işe alımlar - ve bugüne kadar devam eden balık stoklarının ağır tahrip edilmesine neden oldu. Balıkçılar buna sürekli karşı çıktılar ve bu ağları nehirden çıkarmaya çalışırken hayatlarını riske attı, ancak suçluların genellikle siyasi himaye var. Sadece bu değil, balıkçılık departmanı ve bu yasadışı ve yıkıcı dişlileri engellemekle suçlanan Orman Departmanı, bu sorunu durdurmak için hiçbir şey yapmadı (yolsuzluk, mafya ile ilgili nedenler ve yoksul balıkçıların sömürülmesi) (Choudhary ve ark. 2015). 1991'de nehrin 'herkes için özgür hale geldiği' yılda, Bihar Çevre ve Ormanlar Bakanlığı'nın Sultanganj'dan Vikramshila Gangetic Dolphin kutsallığı olarak 60 km'lik bir gerginlik belirlediğini belirtmek iyi olurdu ( ) Nesli Tükenmekte Olan Ganj Nehri Dolphin Platanista Gannetika'yı korumak için (ayrıntılar için Kelkar ve ark. 2010'a bakınız). Bu atamanın yeni açık erişim rejimi ile doğrudan ilgisi olmasa da, Balıkçılar bunu kutsal alandan kontrol etmek ve balık tutmayı yasaklamak için bir hükümet ployu olarak düşündüler. Balıkçılık hiçbir zaman kutsal alanın içinde yasaklanmamış olsa da, balıkçılık hakları asla yerleşmedi ve Orman Departmanı'nın yer personeli, balıkçılardan rüşvet çıkarma fırsatını kullandı. Zaten var olan çatışmalar ve balıkçılar VGD'lere karşı ilk antagonizmi vardı (ancak T.M. Bhagalpur Üniversitesi'nden (1999'da başlayan) çalışan ekolojistler ve korumacılar tarafından üstlenilen toplum temelli bir koruma girişiminden sonra yavaş yavaş azaldı (Kelkar ve Krishaswamy 2014). Kooperatifler. Devlet havuzlar ve taşkın yatağı sulak alanları ile sınırlıydı, ancak nehir balıkçılığını yönetmek için asla kurulmamıştı, çünkü 'açık erişim' olarak kalmak zorunda kaldı. Mevcut kooperatifler bile elit yakalamaya girdi (Kelkar 2014b). Bu, kurumsal bir başarısızlık olarak adlandırılabilir. bir bütün ve suçluların şimdi balıkçıları Panidars'ın yapmadığından daha kötü yollarla baskın bir şekilde bastırmasına izin verdi. 1987 ve 2007 arasında, kabaca bir tahmin, en az 80-100 balıkçının balık tutmayı reddettikleri için balık tutan mafya suçlularının öldürüldüğünü gösteriyor. Yakalama (gasp olarak talep edildi) (Sharma 2006, Kelkar 2014 A, Choudhary ve ark. 2015). Buna şiddetli saldırı, taciz ve balık yakalama veya paranın soyulmasına neden olan sayısız olay ve karşılaşma ekleyin (kaba bir tahmin, herhangi bir balıkçının en azından haftada bir kez soyulması veya tehdit edileceğidir). Mevcut durum tam yoksulluktan biridir: nehir bozulur ve balık stokları düşmüştür, suçlular tüneli yönetir ve sürekli tehdit vardır ve daha sonraki nehir gelişimi (set ve köprü inşaatı, su yolları gelişimi) geçim güvenliği için ek tehditler oluşturmaktadır. Ekolojik sürdürülebilirlik (Kelkar 2014b). Birçok balıkçı balıkçılıktan ayrılmaya ve inşaat ve çiftlik işgücü işleri arayışında uzak yerlere göç etmeye başladı, bu da genel kırılganlıklarına ve yoksulluklarına daha da katkıda bulunuyor.