最近更新:

虾栽培破坏了孟加拉国当地生计

自80年代初以来,沿海地区广大地区的盐水虾种植始于一个行业,并在过去几年中达到了繁荣。该行业是一百%以出口为导向的行业



案例描述

自80年代初以来,沿海地区广大地区的盐水虾种植开始了孟加拉国的行业,并在过去几年中达到了繁荣。该行业是一百%以出口为导向的行业。

除了总损失Chokoria-Sunderbans红树林,人口稠密的沿海地区的虾类水产养殖不利影响土地生育能力,盐度侵入性增加,污染的饮用水源,造成的饮用水源生物多样性和牲畜的丧失,并剥夺了人们的传统生活来源。盐水入侵影响了甜美的水渔业,感染的地下水,受污染的池塘,使村民几乎没有或没有水供日常用途。由于盐水淹没的田地的扩大,没有放牧的空间,家禽只是消失了。

虾农民主要是局外人,他们与执法机构的纵容一样,正在应用强制性方法来采取和保留对土地的控制。这对女性尤其令人担忧。

尽管年度租赁协议保留了四个月的土地供应促进作物种植的规定,但从未允许使用。由于整个政府都支持虾类农民,因此无法按照土地所有者的意愿终止租赁。

所有这些都影响了当地就业,并严重阻碍了当地的粮食生产和供水,从而引起了严重的公众不满。农业经济学家声称,盐水虾种植每年损失价值1.5亿美元,而联合国的粮食和农业组织(FAO)表示,巴达100薯条的捕获导致5,000种其他水生植物造成破坏,这表明遭受了破坏。到内陆鱼库存。孟加拉国土壤资源开发研究所(SRDI; 2000年)观察到,萨特基拉(Satkhira)约64%的可耕地被投资了,而在库尔纳(Khulna)约有69%的土地,而巴格哈特(Bagerhat)的61%土地由于盐度侵入而无法培养。环境部(2008年)进行的初步评估观察到,在虾种植的20年中,它仅破坏了人们的传统生活,农业,牲畜,生物多样性和自然平衡的来源。农业部农业部观察到(2009年),盐度的侵入导致牛和家禽的放牧田里丧失了何种本地必需品(如牛奶和鸡蛋)的供应,导致严重营养不良。该分裂还报告了由于水产养殖引起的霍姆斯特德林业的损害,这被描述为对人们的诅咒。

除了负面的生态和环境影响外,商业和盐水虾的种植还导致了各个地区的社会和法律以及秩序状况的严重后果。关于控制和获取土地,虐待妇女和儿童,强迫盐水,公共财产损害等的冲突导致虾类种植下沿海地区的法律和秩序状况越来越恶化。人们普遍认为,戈宾达·杜塔(Gobinda Dutta),杜哈里·班纳(Dohuri Bhaina)村,库尔纳(Khulna)的杜穆里亚·乌帕兹拉(Dumuria upazilla)(死于1988年7月22日); Karunamoi Sardar,Bigordana村,Paikgachha Upazilla,Khulna(1990年11月7日去世); Zaber Sheikh,Khulna的Batiaghata Upazilla村,Khulna(1994年9月21日去世),Mowla Box,Mothbati村,Upazilla Paikgacha,Khulna,Khulna(1989年去世) 1998); Kinu Gazi,Khoria村,Khulna的Upazilla Paikgachha(去世于2008年9月24日),还有更多的后果,他们在反剥夺运动中的领导能力。

从冷冻食品领域获得的外币货币为总收入的4.23%,虾占该部门的80%。在总出口虾中,农场虾贡献约39%-46%。

基本数据
冲突名称:虾栽培破坏了孟加拉国当地生计
国家:孟加拉国
州或省份:不适用
冲突位置:Bagerhat,Khulna,Noakhali,Shatkhira,Cox's Bazar
位置精度低(国家范围)
冲突来源
冲突类型(一级):生物质与土地冲突(农林牧渔)
冲突类型(二级)森林砍伐
土地征用冲突
水产养殖和渔业
商品土地

鱼类
项目详情和相关主体
项目详情

从冷冻食品领域收入的外币占出口总收入的4.23%,虾占该行业的80%。在总出口虾中,大部分又来自大自然,因为农场虾的贡献约为39%-46%。

项目面积:850公顷加17.2万公顷
人口类型农村
受影响人数3,000,000
冲突开始事件:22/11/1990
环境正义组织(和其他支持者)及其网址(若存在):孟加拉国环境律师协会(BELA)www.belabangla.org nijera kori https://nijerakori.org
冲突与动员
强度较高(广泛、大规模动员、暴力、逮捕等......)
反应阶段受到影响后要求弥补
参与行动的群体:农民
非正式工人
国际环境正义组织
本地环境正义组织
女性
渔民
动员形式:诉讼,法庭案件、司法行动
基于媒体的行动/替代媒体
官方举报信和请愿书
公众活动
呼吁/主张环境的经济价值
项目影响
环境影响可见: 生物多样性丧失(野生生物、农业多样性), 粮食/食物安全问题(作物受损), 景观/美感丧失, 土壤污染, 森林退化和植被丧失, 地表水污染/水质(理化生属性)下降, 地下水污染或枯竭
健康影响可见: 营养不良, 精神问题包括压力大、抑郁和自杀, 暴力相关的健康影响(凶杀、强奸等), 死亡
社会经济影响可见: 腐败增加/收编不同行动者, 迫迁/安置, 缺乏工作保障、丧失劳动力、解雇、失业, 失去生计, 对妇女的特殊影响, 侵犯人权, 土地剥夺
结果
项目状态运行中
冲突结果/回应死亡
环境改善、恢复/区域修复
法院判决(环境司法的胜利)
新的法规
适用现行法规
你认为这在环境正义上是否成功?是否捍卫了环境正义?不确定
资料来源
相关法律和法规

The Embankment and Drainage Act, 1952
[click to view]

The State Acquisition and Tenancy Act, 1950
[click to view]

The Bangladesh Water Development Board Act, 2000
[click to view]

The Environment Conservation Act, 1995
[click to view]

其他文件

Judgement of Shrimp cultivation
[click to view]

List of Shrimp Publication
[click to view]

元数据
案例作者Syeda Rizwana Hasan, Bangladesh Environmental Lawyers Association (BELA), [email protected]
最近更新14/12/2018
案例编码3695
评论
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.