Última actualización::
08-01-2020

El derrame de residuos tóxicos de Formosa y la contaminación plástica en Lavaca Bay, Texas, Estados Unidos

Formosa Plastics Group es un delincuente repetido de violaciones ambientales que ha abandonado ilegalmente los desechos, violaron los códigos de salud y seguridad para los trabajadores y la infraestructura de las plantas, durante 30 años.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

El derrame de residuos tóxicos de Formosa y la contaminación plástica de Lavaca Bay, Texas. - Descripción. La Bahía de Lavaca, ubicada en el condado de Calhoun, Texas, es un importante ecosistema de la bahía anteriormente rico con biodiversidad, pero ahora extremadamente contaminada con varios tipos de contaminación. La Bahía también es el hogar de uno de los sitios más grandes de Superfund en los Estados Unidos (bajo CERCLA) debido a su pesada contaminación de mercurio de la planta de producción de aluminio cercana Alcoa [6]. Por lo tanto, el Condado de Calhoun se clasificó como el lugar número uno de la nación para tóxicos. Disposición de residuos en 1989 [7]. En este momento, las poblaciones de pescado y camarón estaban disminuyendo drásticamente, lo que devastó la población local de pequeños cuprimillos y pescadores que dependían enormemente de la bahía por sus medios de vida [4]. Además, Formosa Plastics Corporation (FPC), una compañía taiwanesa, también había construido un PVC de fabricación de plantas petroquímicas y otros plásticos en la comodidad de puntos, una pequeña ciudad a orillas de la bahía [8, 9]. El FPC es infame por su larga y excesiva historia de violaciones ambientales y de derechos humanos y está en el percentil del 90% de las principales empresas contaminantes del mundo [9, 10]. Sin embargo, Formosa Plásticos insistió en que la planta era "la joya de la costa del Golfo de Texas", y pondría a "cero emisiones tóxicas" en la comunidad. La multitud de desarrollo económico estaba demasiado alegre, y el gobierno de Texas en todos los niveles se apresuró a ofrecer reducciones fiscales a esta nueva fuente de dinero [9].
A Pescador local con tres tipos diferentes de cáncer contó con la madre soltera de la cuarta generación y de bajos ingresos. de cinco Diane Wilson sobre estos desarrollos alarmantes, lo que la perturbó enormemente y la llevó a actuar contra el FPC [5]. Comenzó a investigar a la compañía, que "había cambiado totalmente el ecosistema" de acuerdo con la Comisión de Agua de Texas, así como "Daños genéticos indicados en el ganado hasta seis millas de distancia de la planta química de Formosa en Point Comodidad, donde los trabajadores también han tratado preocupaciones de cáncer de cerebro y casos de daño neurológico durante décadas "de acuerdo con un informe de Texas AM. Wilson y sus vigilantes encontraron una construcción de mala calidad desde el principio de la construcción de la nueva planta y la Agencia de Protección Ambiental (EPA), luego encontró que las aguas subterráneas contaminadas masivamente contaminadas bajo la planta. Formosa fue multada repetidamente para violaciones de la calidad del agua, violaciones de la administración de la seguridad y la administración de la salud y la salud ocupacional, etc., pero la había estado cubriendo aquellos durante mucho tiempo [9]. Sin embargo, llamar a las reuniones locales con sus compañeros residentes para compartir sus descubrimientos, no fue bien recibido porque a los distintos funcionarios y personas de negocios no les gustaban a nadie atacando lo que se pensaba como el próximo mayor empleador del condado. Los vecinos lo rechazaron, las campañas de frotis socavaron su reputación, los matones la amenazaron, y ella comenzó a recibir amenazas de muerte [11].
En 1995, Wilson atrapó a FPC que dueña millones de galones de aguas residuales tóxicas directamente en la bahía sin permisos de aguas residuales [9]. Para luchar contra este crimen, se asoció con varias organizaciones sin fines de lucro, así como el abogado ambiental Jim Blackburn para presentar una demanda contra la compañía [9]. También trató de atraer más atención a la causa con un truco de publicidad en el que ella colocó su bote de camarones encima de la fuente de la descarga ilegal en medio de la noche y lo tiró allí. Más tarde, la Guardia Costera confiscó el bote y la arrestó, acusándola de ser terrorista [2]. Este sería el primero de los trece períodos de la cárcel, ella se enfrentaría a lo largo de su activismo [11]. Sin embargo, continúe avanzando con la demanda después de su liberación, se enfrentó a una importante traición cuando Jim Blackburn fue detrás de su regreso a negociar con el FPC y firmó un acuerdo para dejar de actuar contra el FPC que él pensó que protegería a la comunidad. Wilson estuvo tan molesto por sus acciones durante un período ya turbulento que la noche anterior a la oferta se pondría en marcha, salió a su bote y trató de matarse con pastillas y vino. Su intento de suicidio fracasó, "simplemente se sentía horrible y el trato se adelantó de todos modos" [9].
Con solo hasta una educación secundaria, se educó a sí misma sobre el análisis legal y la sesión informativa, mientras que también realiza regularmente huelgas de hambre, protestas no violentas y actos de desobediencia civil, sin renunciar a su batalla con FPC [11]. Durante veinte años, ella también estaba hablando con los trabajadores dentro de las instalaciones de Formosa sobre lanzamientos tóxicos no reportados, trabajadores cayendo y muriendo de torres y escaleras inseguras, válvulas de aire de respiración oxidadas o sin aire de respiración, violadas cuencas tóxicas que corrían por los campos. Matar todo en su camino, y la fuga de cloruro de vinilo incontenedores tan abundante que las alarmas se cerraron en la sala de control para que los trabajadores pudieran obtener algo de paz. Estos trabajadores enviaron quejas a la administración de Formosa, pero las quejas no fueron bienvenidas y obtendrían a los trabajadores despedidos [9].
El 6 de octubre de 2005 a aproximadamente 15:00, un agujero rasgado en uno de los tubos en la planta de comodidad. , filtrando un grupo de propileno líquido que luego se convirtió en una nube de vapor inflamable. Los trabajadores en el área evacuaron inmediatamente el área y los operadores intentaron apagar las máquinas manualmente, pero se desaceleraron por la nube de vapor. En consecuencia, había una liberación y explosión de propileno masivo. Los equipos de respuesta de emergencia finalmente aislaron el incendio resultante y apagar la planta, aunque el fuego continuó arder durante aproximadamente una semana. Los incendios alcanzaron más de 250 metros de altura y se podían ver en pueblos circundantes. El accidente herido doce trabajadores, cuatro con quemaduras severas que requieren hospitalización. Muchos otros fueron tratados por agotamiento, problemas pulmonares y lesiones físicas debilitantes [14]. Formosa Plastics se le encargó de muchas infracciones de las violaciones estructurales y de condición de trabajo por la Junta de Investigación de Seguridad Química y Peligro, que los fijaron por $ 148,000 [13].
En octubre de 2009, la EPA celebró una reunión con los miembros de la comunidad que les advierte sobre Formosa contaminando las aguas subterráneas. Con dicloruro de etileno, contaminando pozos de agua locales. Los funcionarios de salud pública comenzaron a persistir en obtener FPC para divulgar información sobre las consecuencias de su contaminación y las malas condiciones de trabajo a poco éxito. Muchos trabajadores han sido diagnosticados con enfermedades graves y cánceres, especialmente el cáncer cerebral, y varios ya han muerto. En respuesta, el ascenso torapídamente del pánico entre los trabajadores sobre el cáncer de cerebro, el FPC llevó a un médico para decirle a todos los empleados que no hay un vínculo entre la exposición petroquímica y el cáncer cerebral y probablemente estaban desarrollando nudos en sus cabezas de toda la barbacoa que comían [9]. .
Después de treinta años de lucha, Wilson finalmente hizo un gran avance con sus esfuerzos para demandar a FPC. En julio de 2017, la planta de comodidad de Point FPC arrojó entre 151 toneladas de pellets de plástico y polvo en la Bahía Lavaca y entre 1,556 toneladas de plástico y polvo en Cox Creek, según la ayuda legal de Texas Riogrande [12]. Esta fue la paja que rompió la espalda del camello, porque la indignación generalizada sobre el incidente adquirió un apoyo masivo por la causa contra el FPC, lo que resultó en Wilson y una coalición de grupos ambientales que finalmente lograron finalizar una demanda contra la Compañía por $ 50 millones que se utilizarán Para limpiar los plásticos. El juez de distrito de los Estados Unidos, Kenneth M. Hoyt, junto con activistas ambientales el 9 de julio de 2019, gobernando que Formosa violó la ley estatal y federal cuando su punto de comodidad de Point abandonó los plásticos en Lavaca Bay y Cox Creek. "Ahora he estado haciendo esto alrededor de 30 años y esta fue la primera vez que sentí que la justicia fue entregada", dijo Wilson en una entrevista con la crónica de Houston [3].

Datos básicos
Nombre del conflictoEl derrame de residuos tóxicos de Formosa y la contaminación plástica en Lavaca Bay, Texas, Estados Unidos
PaísEstados Unidos
Estado o provinciaTexas
Ubicación del conflictoComodidad
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelConflictos industriales o servicios
Tipo de conflicto. 2do nivel:Industrias químicas
Otras industrias
Mercancías específicasProductos químicos
Plástica
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

El sitio de FPC's Point Comfort consiste en dieciséis unidades de producción y una variedad de instalaciones de apoyo en su complejo petroquímico de casi 1012 hectáreas. Comenzó como planta de PVC en la década de 1980 con una inversión de $ 900 millones, pero se amplió en 1994 para producir más tipos de petroquímicos con una inversión adicional de $ 1.5 mil millones. También tiene una nueva instalación de tratamiento de aguas residuales después del escándalo de dumping de plástico. FPC actualmente emplea a 1,910 trabajadores a tiempo completo y 795 contratistas [8].

Área del proyecto1,012
Nivel de inversión:2,400,000,000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:21,381
Inicio del conflicto:28/06/1989
Fin del conflicto:05/12/2019
Nombre de las companías o empresas estatales:Formosa Plastics Group/Formosa Plastics Corporation (FPG/FPC) from Taiwan
Actores gubernamentales relevantesAdministración de Seguridad y Salud Ocupacional, Comisión de Agua de Texas, Guardia Costera,
Agencia de Protección Ambiental, Comisión de Texas sobre Calidad Ambiental
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:-Texas A & M University (https://www.tamu.edu)
-Texas Riogrande Legal Aid (https://www.trla.org/)
-Bioneers (https://bioneers.org/)
-Codepink (https://www.codepink.org)
-Break libre de plástico (https://www.breakfreefrompastic.org)
-SUAN ANTONIO BAY ESTUARINE PIDAJETORES
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Trabajadores industriales
Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Organizaciones de mujeres
Cientificos locales/profesionales
Pescadores
Formas de mobilización:Acciones artisiticas y creativas (murales, teatro)
Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Elaboración de informes alternativos
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Huelgas de hambre
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Incendios, Desbordamiento de residuos, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea
Potencial: Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Contaminación genética, Impacto en sistema hidrogeológico
Impactos en la saludVisible: Accidentes, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Enfermedades laborales y accidentes
Potencial: Situaciones de violencia con efectos en la salud, Muertes
Impactos socioeconómicosPotencial: Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo.
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Compensación
Criminalización de activistas
Remedación ambiental, rehabilitación de area
Decisión judicial a favor de la justicia ambiental
Represión
Violencia contra activistas
Aplicación de regulaciones vigentes
Nuevos Estudios de Impacto Ambiental
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:La planta todavía opera hoy como la planta de Formosa más grande de los Estados Unidos, pero ahora ha aceptado dejar de vertar desechos ilegales y ha sido multado en gran medida en contribución a la limpieza necesaria para arreglar la bahía dañada.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

[14] Fire at Formosa Plastics Corporation: Evaluating Process Hazards
[click to view]

Formosa Plastics Corporation, U.S.A. Announces Settlement Arising from Pellet Discharge Lawsuit
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[7] Sustaining the Earth Chapter 14
[click to view]

Documentary: Texas Gold
[click to view]

P Godfrey. Diane Wilson vs. Union Carbide: Ecofeminism and the Elitist Charge of “Essentialism”. Capitalism Nature Socialism. Volume 16, 2005 - Issue 4.
[click to view]

Diane Wilson vs. Union Carbide: Ecofeminism and the Elitist Charge of “Essentialism”
[click to view]

[1] Formosa Plastics History
[click to view]

[3] Texas Environmental Activist Diane Wilson Wins $50 Million Lawsuit
[click to view]

[4] Passion into Action: Diane Wilson
[click to view]

[8] Formosa Plastics: Our Operations
[click to view]

[9] Diane Wilson: Diatribe on Formosa Plastics
[click to view]

[10] Scorecard: Toxic Chemical Releases
[click to view]

[12] Judge finds Formosa liable for plastic pollution at Texas plant
[click to view]

[13] OSHA Fines Formosa for Violations
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

VIDEO: Greening the Gulf
[click to view]

Otros documentos:

Wilson and her boat Photo credit: Courthouse News
[click to view]

Información Meta
Colaborador:Dalena Tran, ICTA, [email protected]
Última actualización:08/01/2020
ID conflicto:4883
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.