Fosen vind, Trøndelag County, Central Norveç'te ve Avrupa'da 1GW kapasiteli en büyük rüzgar enerjisi projesi olan altı rüzgar çiftliğine sahip bir açık deniz mega rüzgar projesidir [2, 5]. Bununla birlikte, Windfarmsstorheia (Åfjord) ve Roan'ın (fosen) iki tanesi, özellikle Sami Ren geyiği her belgelerinin zarar görmesidir, çünkü çiftlikler geleneksel, kültürel olarak ve çevre dışı merdivenleri üzerine inşa edilecektir [2,3]. Betonda, Norveç'teki Ren geyiği herbersleri, rüzgar türbinlerinin görüşünün ve sesini ren geyiği otlayan ve dolayısıyla yaşlılık geleneklerini tehlikeye atacağını savundu. Thesami ve toprakları ve kültürleri, böyle bir proje için kamulaştırılmamalıdır [3].% "Güney Sami bölgesindeki Ren Geyiği Sürüleri Güney Sami Dili ve Kültürünün taşıyıcısıdır," eylemlerden biridir [4]. Sonra , aktivistler ALO, kış meralarının büyüklüğünün, ren geyiği sürdürülemez hale getireceğinden bahsettiğinden bahsetti [4]. Bundan böyle, kültürel miraslarından vazgeçmek zorunda kalacak ve hatta kültürel hayatta kalma [4]. 2020 Haziran ayında% 2020 Sámi, iki rüzgar parkının bir sonucu olarak otlayan arazilerini kaybetmişti ve pençenin, çarpıcı derecede büyük miktarda para olarak kabul edilenler olarak kabul edilecek olan her belgeleri ödeyecek olanı verdi: 90 milyon nok (10 milyon USD) öngörülebilir future.Terly, hem Sámi hem de fosili vind, bu cümleyi Yüksek Mahkeme'ye itiraz etti. Eski birincisi için ilke meselesiydi: İmtiyazın yerli insanlar olarak haklarını ihlal ettiği için, imtiyazın açık bir şekilde yasadışı olduğunu düşünüyorlardı ve bir finansal yerleşme yetersiz buldu. Vind, diğer taraftan, tazminat aşırı ve orantısız olarak kabul edilir. Norveç Hükümeti, davanın emsal bir şekilde belirleyebileceğinden endişeli ve potansiyel yabancı yatırımcıları başka bir yerdeki rüzgar imtiyazları için başvurabilecek, temyizde ortak girişim şirketi ile birlikte. Peopletook, Norveç Yüksek Mahkemesi'ne kadar davalarını [7]. 11 Ekim 2021'de, Yüksek Mahkeme, "Rüzgar çiftliği gelişiminin, Ren geyiği sahiplerinin" Fosen'deki kültürlerini uyguladıkları için, Ren geyiği sahiplerinin kapsamı üzerinde maddi olumsuz bir etkiye sahip olacağını "yönetti. [2,3,4,6,7]. Bu kararda, "Temyiz Mahkemesi (daha önce), kaleme ren geyiğinin kış beslenmesi için önemli miktarda tazminat kararlıydı ve kültürel zevk hakkının bu nedenle" [7] 'ı (destek) Norveç eyaletinin uygulanması, büyük bir hissedar), ilave rüzgar enerjisinin ülkenin elektriğini arttırmak ve Avrupa'ya elektrik satmak için önemli bir rüzgar enerjisinin önemli olacağını savundu. "Fosil yakıtlar yavaş yavaş değiştirildiğinde" yenilenebilir enerji üretimi gelecekte giderek daha önemli olacaktır ". Şirkete göre yenilenebilir enerji, ülkenin ulaşım sektöründe fosil yakıtların yerini almaya başlamıştır. Ülke planı, ayrıca, diğer elektrik ağlarına sınır ötesi bağlantılar yoluyla İsveç, Finlandiya, Danimarka, Rusya ve Hollanda'ya elektrik ihracat yapmaktır [3]. Sami haklarının ihlal edildiğini ve işletme verdiği kararların Bu nedenle lisanslar ve kamulaştırma kuralları geçersizdir [7]. NOWay, ILO Sözleşmesi 169'u onaylamıştır. Mahkeme, Norveç'ten de onaylanmış ekonomik, sosyal ve kültürel haklar üzerindeki ICESCR, Uluslararası Sözleşmeyi verdi. Mahkeme, "inşaatın kültürel uygulama hakkını ihlal ettiği, halkların iddiasıyla 2013 yılında Petrol ve Enerji Bakanlığı'nın bir kararında bir karar verilmediğini belirtti. Yapılar ve iki rüzgar çiftliği, sırasıyla 2019 ve 2020'de tamamlandı [7]. Şimdi, yırtılması gerekiyor [2]. OT Uygun iyileştirme bulunmalıdır.
Ve

Rüzgar enerjisi kompleksi, fosili vind, statkraft (% 52,1), Nordic Rüzgar Gücü (% 40) ile Trønderenerergi (% 7.9) ile Tahmini NOK 11BN (1,3 milyar dolar) ile Trønderenergigi (% 7,9) ile bir ortak girişim ile geliştirilmektedir. [10]. Norveç devlete ait güç şirketi, Statkraft, fosen vind projesinin yürütülmesinden sorumludur. 2016 yılında başlatılan proje üzerindeki inşaat ve 2020'de 1GW'nin tam çalışma kapasitesine ulaşılması bekleniyordu [2]. Ancak, yerel Sami halkının ve aktivistin çabası, yaklaşık 150 türbin, işletmek için lisansların ardından Norveç Yüksek Mahkemesi tarafından geçerli olmadığı bildirildi [1].