Bu dava, Davao City merkezli Mamamayan Ayaw SA Hava Püskürtme (MAAS) ile muz tarlalarında pestisitlerin/fungisitlerin hava püskürmesini yasaklamak için çevresel bir çatışmadır. Çatışma alanı Güney Mindanao'daki Davao City'dir. Maas, Davao şehir hükümetinin 2007'de kabul ettiği pestisitlerin hava püskürmesini yasaklayan bir yönetmelik uygulamak için ülke çapında bir çevre kampanyası yürütüyor [1]. Filipinler, dünyanın en büyük ikinci muz tarlası ihracatçısıdır ve bunu Hindistan ve Çin izlemektedir [2]. Muz endüstrisi Davao City ve Mindanao bölgesinde gereklidir [2]. 2000 yılında Dr Quijano ve kızının Davao de Sul'un kırsal bölgelerinde pestisitlerin hava püskürtülmesi nedeniyle sağlık tehlikeleri hakkında bir rapor yayınlandı [3]. Rapor, bitkiler, hayvancılık ve insan vücudu üzerindeki muazzam etkinin nedeni olarak muz tarlalarında pestisitlerin kullanılmasından bahsedilmektedir [3]. 2001 yılında Ladeco Banana Plantasyonu, cezai iftira suçlamaları için muhabir ve yayıncı aleyhine dava açtı. Bu dava ilk anti-pestit püskürtme durumuydu [4, s. 9]. 2006 yılında Sağlık Araştırma Bakanlığı, pestisit hava püskürtmesinin Kamukhaan, Davao del Sur sakinlerine sağlık tehlikelerinin nedeni olduğunu bulmuştur [5]. 2007 yılında Davao Şehir Hükümeti, pestisit hava püskürtme konusunda bir yasak yönetmeliği kabul etti [4, s.9]. Ancak 2009 yılında Temyiz Mahkemesi, kararsızlığı anayasaya aykırı olarak yönetmiştir [4, P10]. Davao Kent Konseyi ve Maas davayı Yargıtay'a yükseltti [4, P10]; 2016 yılında Yüksek Mahkeme, ilgili yönetmeliğin anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. 2019 yılında, Davao Şehrindeki muz plantasyonu plantasyonlarında hava püskürtmesinin devam ettiğini ve yeniden sürdürülmesini ve devam ettiğini doğrulamıştır [6]. Bu dava, Maas'ın Davao şehrinden tüm ülkeye çatışmayı genişleterek hükümetten bir yanıt aradığı çevre adalet anlaşmazlığıdır [4, s.3]. Yurtdışında Echos da var- Japonya, Filipinler'den muzların ana ithalatçısıdır [16]. Filipinler hükümeti ihracat doları ve pestisitlerin hava püskürtmesinin muhalefetine karşı muhalefetin arttığı için halk sağlığını koruma sorumluluğu arasında seçim yapmak zorunda kalırken, çevre kampanyacıları Japon tüketicileri uygulamayı kalıcı olarak yasaklamak için mücadelelerine katılmak istediler. Ülkenin muzlarının yüzde 45'i Japonya'ya ihraç edildiğinden. [16]. 0 Maas ve Idis. Maas esas olarak Davao City'deki çiftçiler tarafından kuruldu ve başlangıçta şehir hükümetinden muz tarlalarının hava püskürtmesini yasaklamasını istedi. Etkinlikleri artık plantasyonlara hava püskürtme yasağı için ülke çapında genişlemiştir [1]. IDIS, 1999 yılında Davao [7] 'de kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kaydedildi ve bu da hava püskürtme yasağını siyasi partilerle tartıştı [8]. Davao City Senato kararında, Maas ve Idis'in muhalefeti bir sivil toplum stratejisi olarak işlev görecekti [4, s.10]. Pilipino Muz Yetiştiricileri ve İhracatçıları Derneği (PBGEA), 2007 yılında hava püskürtme yasağı yönetmeliğini benimseme konusundaki anayasaya aykırı kararda Temyiz Mahkemesine başvurmuştur [4, s.9]. Davao City bölgesinde ihracat için üretilen muz tarlalarının karları üzerindeki etkisi nedeniyle anayasaya aykırı bir yargı aradılar [4, s.9]. Temyiz Mahkemesi 2009 yılında anayasaya aykırı kararı aldı ve 2016 yılında Yüksek Mahkeme yaptı. Holdings, belirlenen boyuta bakılmaksızın. Bunu anayasaya aykırı kararın bir nedeni olarak belirttiler, “şehir hükümeti için keyfi ve diktatör bir niyet gösteriyor”. Ayrıca, hava püskürtmesinden zemin püskürtmeye kadar geçiş süresi ile ilgili olarak, Temyiz Mahkemesi “yönetmelik muz plantasyonu tarafının gerekli süreç haklarını işgal ettiğini” belirtti [4, s.26]. 0 0 Yüksek Mahkeme, Davao şehir hükümetinin haklarının ötesinde olan pestisit ve kimyasalların kullanımını düzenleme veya kontrol etme yetkisine sahip olmadığı için anayasaya aykırıdır [9; 4, s.26]. 0 0 Davao City'nin kuzeydoğusundaki Panabo City'de, belediye meclis üyeleri, muz şirketi yetkilileri tarafından organize edilen bir rallide pestisitlerin hava püskürtmesine destek verdiler. ve 2013 yılında PBGEA [10]. Banana plantasyonları Panabo City'deki tarımsallığın% 70'ini oluşturmaktadır. Nüfus [10]. Ancak, tüm faturalar kabul edilmeden hurdaya çıkarıldı.

Muz tarlalarında hava püskürtme ile ilgili bir zorluk, genellikle 'kimyasal kokteyller' olarak bilinen çoklu kimyasal formülasyonların sürekli rastgele püskürtülmesidir [11]. Paredes (11), hedeflenen patojenlerin belirli kimyasallara dirençli hale gelmesini önlemek için kasıtlı olarak yapıldığını bildirmektedir. Bununla birlikte, kimyasalların formülasyonu, sürekli değiştiği ve dozaj belirtilmediği için kara bir kutudur. Bu gerçek, insan vücuduna zarar verdiğini iddia ederken gerekli doğrudan nedenselliği göstermelerini engeller. IDIS tarafından 2011 yılında yapılan bir araştırma, havada ve nehirlerin (Tilomo-Lipadas ve Panigan-Tamugan) havzasında eser miktarda pestisit tespit edildiğini bildirmiştir [9]. Ayrıca, Filipin Hükümetini 2014 yılında halk sağlığı için bir riski olarak ele almaya çağırdı [15]. > Hava püskürtme uygun maliyetlidir ve geniş alanlara hızla uygulanabilir [1]. Hava püskürtme savunucuları, hava püskürtme belirli patojenleri hedeflediğinden insan sağlığı üzerinde herhangi bir etkiyi reddetmektedir [10]. Hava püskürtmesinden zemin püskürtmeye geçiş ile ilgili ek altyapı ve işgücü yatırımları da belirtilmektedir [1]. Verimli hava pestisit püskürtme yaymak için küçük dronlar bazı çiftçiler tarafından benimsenmiştir [13].

2020, Davao bölgesinde üretilen 3.534.970 metrik ton (MT) meyve bitkileri gördü. 2020'de meyve bitkilerinin 3.349.576.24 mt veya yüzde 94.8'inden fazlası muzdan oluşuyordu [2020]. Bugün, hafif uçak kullanan 68.000 hektardan fazla muz arazisi püskürtülmektedir [11]. Pestisitlerin birleştirilmesi, bir endüstrinin 2018'deki toplam tarımsal ihracatının 109 milyon dolar (56.88 milyar peso) veya toplam tarımsal ihracatının% 17.15'ini ekonomiye katkıda bulunan işletmeye devam etmesine izin verdi [11]. Tahminlere göre, kontrol maliyetleri nihayetinde muzun ithal eden ülkelerdeki nihai perakende fiyatının% 15 ila% 20'sini oluşturmaktadır [2]. Büyük plantasyonlar için masraf şu anda Filipinler'de yılda 68.600/hektar ph peso. PH pezo 28.700/ha/yıla uygun olan ek zemin püskürtme masrafları nedeniyle, büyük plantasyonlar hava püskürtmeyi desteklemektedir [2]. Üreticiler ayrıca, zemin püskürtme ile karşılaştırıldığında, hava püskürtmesinin daha etkili olduğunu ve% 85 daha az su kullandığını belirtmektedir [15]. Diğer tarafta, IDIS, yer püskürtmeye geçmenin potansiyel brüt karı yılda hektar başına 138.200 pesoya veya her küçük muz çiftçisi için 22.200 peso ek karını artıracağını tahmin ediyor [2].