Última actualización::
04-01-2016

la explotación de gas en el valle del Urubamba Camisea, Perú

A pesar de la oposición de la gente local, un consorcio de empresas extranjeras obtienen a 40 años de licencia para la explotación de gas en Camisea.


Descripción:

Camisea es un proyecto de energía de América Latina clave, situada en el valle tropical y ambientalmente frágiles Urubamba del Amazonas peruano. Esta área es el hogar ancestral de los indígenas Machiguenga, y otras tribus, que viven dentro de la Reserva Nahua Kugapakori. El proyecto Camisea incluye la extracción, transporte y distribución de gas natural para los mercados nacionales y extranjeros, en gran medida financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID BID o o BID). Sin embargo, las comunidades locales han sufrido los graves impactos negativos sociales y ambientales de Camisea proyecto, incluyendo:. La deforestación, la contaminación de las fuentes de agua y un aumento dramático en las tasas de enfermedad de los pueblos afectados $% & $% &

Datos básicos
Nombre del conflictola explotación de gas en el valle del Urubamba Camisea, Perú
PaísPeru
Estado o provinciaCusco
Ubicación del conflictoUrubamba, Camisea
Precisión de la localizaciónNivel regional (media)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelCombustibles fósiles y Justicia climática/energética
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración y extracción de petróleo y gas
Infraestructura de transporte (carreteras, rutas, canales,hidrovías,oleoductos)
Mercancías específicasGas natural
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Dos pozos de petróleo San Martin 1 e 2 en la cuenca del río Camisea, un afluente del río Urubamba; Una planta de separación de gas natural con un 44 hectáreas, y supuestamente 600 millones de barriles de gas líquido, a 60 km (37 millas) de tuberías que une la planta para el río Urubamba; Un puerto para la carga de gas con cuatro 3 kilometros (1,8 millas) tuberías largo subterráneas. El transporte de gas natural a la ciudad de Pisco por una tubería de 700 kilometros (435 millas), con una tubería separada 540 kilometros (335 millas) para el gas licuado.

Nivel de inversión:2.700.000.000,00
Tipo de poblaciónRural
Inicio del conflicto:2002
Nombre de las companías o empresas estatales:Pluspetrol from Argentina
Hunt Oil from United States of America
SK Corporation from Republic of Korea
Tecpetrol from Peru
Mobil Corp
Royal Dutch Shell (Shell) from Netherlands
Repsol from Spain
Transportadora de Gas del Perú (TGP)
Actores gubernamentales relevantesMinisterio de Minas y Petróleos - Ecuador, TGP - Perú, OSINERG - Perú, Grupo Técnico de Coordinación (GTCI Camisea), Consejo Nacional del Ambiente (CONAM)
Instituciones financieras e internacionalesInter-American Development Bank (IADB)
Andean Development Corporation Bank (CAF)
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:AIDESEP - Perú, CECONAMA - Perú, COMARU - Perú, FECONAYY - Perú, CEDIA - Perú, APRODEH - Perú, Comité de Gestión del Bajo Urubamba - Perú, La Esperanza Asociación Camisea Shintorini - Perú, Oilwatch - Nigeria
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Movimientos sociales
Formas de mobilización:Elaboración de informes alternativos
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Incendios, Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Derrames de petróleo, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua
Potencial: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Desertificación y sequía, Calentamiento global, Contaminación de agua subterránea
Impactos en la saludVisible: Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental
Potencial: Accidentes, Muertes
Impactos socioeconómicosVisible: Pérdida de formas de subsistencia, Expropiación de tierra
Potencial: Desalojo, Aumento de violencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Migración y desplazamiento
Desarrollo de alternativas:organizaciones sociales y representantes de las comunidades afectadas, a veces bloquean el río, exigiendo a las empresas del Estado y contó para compensarlas por los daños causados ​​por fugas de gas y que todas las actividades se suspenden hasta que se garantice su seguridad.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:Las comunidades indígenas han sufrido los graves impactos negativos sociales y ambientales del proyecto Camisea, entre ellos: la deforestación, la contaminación de las fuentes de agua y enfermedades.
Información Meta
Colaborador:Lucie Greyl
Última actualización:04/01/2016
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.