2016年12月17日，埃塞俄比亚在该国总理的宙斯盾，意大利建筑公司Salini Impregilo的首席执行官，埃塞俄比亚电力首席执行官萨利亚建筑公司（Salini Impregilo）的宙斯盾下，埃塞俄比亚竞选的Gibe III大坝开幕[1]。根据项目发起人的说法，大坝将促进埃塞俄比亚的经济，并为该国带来繁荣。但是，在阅读了有关奥克兰研究所报道的暴力事件后，应该质疑“繁荣”一词。 [7] OMO中的苏里部落的约50名成员遭到埃塞俄比亚政府士兵的屠杀，他们迫使他们离开土地。这只是联合国教科文组织世界遗产奥莫谷（Omo Valley）围绕建筑作品的长期有争议的做法的指示性。实际上，对大坝下游的河流生态系统及其居民的影响的后果呼吁非政府组织在国际上为人权和环境司法保护而战[2] [3] [4]。 Gilgel Gibe III大坝位于南部国家，国籍和人民地区的Sodo以西约62公里。它是非洲第三大水电厂，其功率输出约为1870兆瓦（MW），并且是喀斯喀特的一系列设施的一部分，仅次于现有的Gibe I（184MW）和Gibe II（420MW），以及计划的Gibe IV（1472 MW）和Gibe V（560 MW）大坝。与大埃塞俄比亚文艺复兴时期大坝（6000兆瓦，非洲最大）一起，该结构构成了非洲联邦共和国的“增长和转型计划”（GTP）中的能量策略的一部分，这是一个为期五年的发展计划，该计划指导结束是“消除贫困和对较短时间的粮食援助的依赖” [5]。但是，实现这种目标并不能避免与山谷和图尔卡纳湖周围的约70万居民打交道，这些居民的特征是多种生态系统，文化和语言。这些部落社区至少属于16个不同的种族，这些族裔依靠传统的农业，林业，繁殖，放牧和捕鱼。萨利尼（Salini）自豪地宣布，干预措施“为当地社区提供福利”，使渔业的发展，防止洪水发生并保留传统的承诺农业[8]。但是，非政府组织生存国际对干预措施有所不同，足以向OECD报告以侵犯人权行为，代表下奥莫河谷的部落人民和土著社区和肯尼亚的Turkana湖的土著社区[2]。在下欧莫的实地考察之后，2012年4月生存国际通过非洲人类和人民权利宪章（ACHPR）向埃塞俄比亚政府提出了请愿书。在请愿书中，非政府组织声称萨利尼并不尊重ACHPR的一些文章。根据他们的说法，萨利尼违反了我的自决权，因为在项目开始之前，没有要求社区同意或什至对该项目进行咨询； ii）自由处置人民的财富和自然资源的权利，因为当地人口损失或可能失去了以前每年一次由奥莫河洪水保证的生存的重要手段； iii）人们选择自己的发展路径的权利，因为没有进行适当的影响评估。这些行动也与萨利尼（Salini）在2013年4月订阅的联合国全球契约中设定的原则违反了原则。在项目设计阶段，确实产生了影响评估。意大利咨询公司CESI和农业培养S.P.A.与埃塞俄比亚的MDI咨询工程师联合，负责2008年准备环境和社会影响评估（ESIA）。 - 对官方Esia的批评[6]。它们使整个文档无效，因为它“基于一系列错误的前提，并且由于普遍的遗漏，扭曲和混淆而进一步损害了该文档。”在认可的Esia中，Gibe III大坝“不会造成重大伤害”，但ARWG报告个体对依赖Omo河水流动的生态系统和社区的高风险。在预期的关键效果中，它们个性化i）由于流入量的减少，土尔卡纳湖的鱼类生产力的根本下降； ii）该地区的地震活性和滑坡潜力增加的风险； iii）埃塞俄比亚，肯尼亚和苏丹共享的OMO三角洲的主要跨界生态退化； iv）由于河流量减少了50％至60％，消除了河流森林和林地的一致部分； v）土著社区耕种的衰退； vi）征用土地； vii）对公众咨询和洪水模拟数据的混淆，失真和“制造”。但是萨利尼并不独自行动。在“姐妹”大文艺复兴时期大坝，吉贝尔一世和二水坝之后，政府公司埃塞俄比亚电力公司（EEPCO）通过指示谈判将萨利尼签订为吉布三世，当时意大利外交大臣正在考虑将该项目与该项目一起考虑与该项目的融资高达2.5亿欧元[9]。之后，欧洲投资银行和世界银行都决定不这样做，中国工业银行（ICBC）在2010年8月向前迈出了5亿美元的贷款[10]。同时，中国公司Tebian Electric Apparatus Stock Co.，Ltd签订了与中国外部银行支持亚的斯亚贝巴的传输线。最终，在2012年7月，世界银行为埃塞俄比亚和肯尼亚之间的高压直接电流传输线提供了6.84亿美元[11]。在7月13日至16日在亚的斯亚贝巴举行的联合国“发展融资”会议的结果文件中，没有关于冲突的官方声明。同时，意大利公共保险公司SACE已经宣布愿意覆盖开发全新Gibe IV所需的很大一部分资金。

更新：显然，Gilgel Gibe III大坝完成四年后，各种预测的负面结果成为现实。卫星遥感发现，首次毁灭性的大坝相关影响对世界上最大的土耳其湖的水文学产生了影响[12]。 Gibe III大坝大大改变了Omo河洪水脉搏的幅度和季节性，因为超过80％的湖水流入来自河流[13]。减少湖泊的水资源通过减少地区人口的粮食安全进一步增加了脆弱性。世界遗产中心委员会警告说，鱼类人口已经受到不利影响。因此，委员会将跨界盆地吉布三世大坝称为对图尔卡纳湖的威胁，现已被宣布为危险中的世界遗产[14]。此外，Gibe III大坝的河流法规使埃塞俄比亚政府计划开发大规模的灌溉种植园。 Omo盆地内的100,000公顷已转化为水密集型糖种植园，在下游，已将50,000公顷的公顷分配给了一家外国棉花种植园公司[15]。国有的库拉斯糖开发项目（KDSP）在不合理的经济回报和对下游地方生计的威胁方面失败的一个例子，这些人被剥夺了其中心来源[16]。这些事态发展与埃塞俄比亚的农业工业转型有关，朝着更大的资本化模式方向发展。添加的图描述了自然资源的总体不可逆损失，以及与有争议的Gibe III DAM的构建相关性[17]。

0