El 17 de diciembre de 2016, Etiopía inauguró la presa Gibe III, bajo los auspicios del primer ministro del país, la empresa de construcción italiana Salini Impregilo, el director ejecutivo de energía eléctrica de Etiopía, entre otros inversores [1]. Según los promotores del proyecto, la presa impulsará la economía etíope y traerá prosperidad al país. Pero uno debe cuestionar la palabra "prosperidad" después de leer sobre los episodios de violencia reportados por el Instituto Oakland. [7] Unos 50 miembros de la tribu Suri en el Omo fueron masacrados por soldados del gobierno etíope que los obligaban a mudarse de sus tierras. Este es solo un episodio indicativo de un largo período de prácticas controvertidas en torno a los trabajos de construcción en el sitio del Patrimonio Mundial de la UNESCO Omo Valley. De hecho, las consecuencias de los impactos en el ecosistema del río y sus habitantes aguas abajo de la presa han llamado la atención de las ONG que luchan por los derechos humanos y la protección de la justicia ambiental [2] [3] [4]. La presa Gilgel Gibe III se encuentra a unos 62 km al oeste de Sodo en las naciones del sur, las nacionalidades y la región de los pueblos. Es la tercera planta hidroeléctrica más grande de África con una potencia de salida de aproximadamente 1870 megavatios (MW), y parte de una serie de instalaciones en Cascade, después de la Gibe I (184MW) y Gibe II (420MW), así como la PLANED GABE IV (1472 MW) y las presas de Gibe V (560 MW). Junto con la presa del Renacimiento del Gran Etiopía (6000 MW, la más grande de África), las estructuras forman parte de la estrategia enérgica incluida en el 'Plan de crecimiento y transformación' (GTP) de la República Federal Africana, un plan de desarrollo de cinco años que guía El final es 'Erradicación de la pobreza y la dependencia de la ayuda alimentaria en un período de tiempo más corto' [5]. Pero el cumplimiento de tal objetivo no puede evitar tratar con los aproximadamente 700,000 habitantes alrededor del valle y el lago Turkana, que se caracterizan por una multiplicidad de ecosistemas, culturas e idiomas. Estas comunidades tribales pertenecen a al menos 16 grupos étnicos distintos que la supervivencia depende de la agricultura tradicional, la silvicultura, la cría, el pastoreo y la pesca. Salini se enorgullece de declarar que la intervención "ofrece beneficios para las comunidades locales", lo que permite el desarrollo de la pesca, evitando la ocurrencia de inundaciones y preservando la agricultura tradicional del receso [8]. Pero la ONG Survival International tiene una versión diferente de la intervención, lo suficiente como para informar a la OCDE por violación de los derechos humanos, en nombre del pueblo tribal y las comunidades indígenas del Valle del Bajo Omo y del lago Turkana en Kenia [2]. Después de un trabajo de campo en el Bajo Omo, en abril de 2012 Survival International completó una petición contra el gobierno etíope a través de la Carta Africana de Humanos y Pueblos (ACHPR). En la petición, la ONG afirma que Salini no respetó algunos de los artículos de ACHPR. Según ellos, Salini violó el derecho de la autodeterminación de las personas, ya que no se pidió a las comunidades que consientan o incluso consultaron sobre el proyecto antes de que comenzara; ii) el derecho de eliminación gratuita de la riqueza y los recursos naturales de las personas, ya que las poblaciones locales han perdido o pueden perder los medios vitales de subsistencia previamente garantizados por las inundaciones anuales del río Omo; iii) El derecho de las personas de elegir sus caminos de desarrollo, ya que no se produjo una evaluación de impacto adecuada. Estas acciones se enfrentan también a los principios establecidos dentro del Compacto Global de la ONU, que Salini suscribió en abril de 2013. En la etapa del diseño del proyecto, se produjo una evaluación de impacto. Las consultorías italianas CESI y Agriconsulting S.P.A., en asociación con los ingenieros consultores de MDI de Etiopía, fueron acusados ​​de la responsabilidad de preparar la Evaluación de Impacto Ambiental y Social (ESIA) en 2008. Pero el Grupo de Trabajo de Recursos de África (ARWG) respondió rápidamente con un mostrador con un mostrador con un contador con un contador con un contador con un contador de inmediato. -Asuficiencia que es profundamente crítica de la esia oficial [6]. Invalidan el documento en su conjunto, ya que "se basa en una serie de premisas defectuosas y que se ve comprometida aún más por omisiones, distorsiones y ofusiones generalizadas". Mientras que en el ESIA respaldado, la presa Gibe III "no causará un daño significativo" aguas abajo, el informe ARWG individualiza un alto riesgo para los ecosistemas y las comunidades que dependen del flujo de agua "tradicional" del río Omo. Entre los efectos clave esperados, individualizan i) una disminución radical de la productividad de los peces en el lago Turkana debido a la entrada reducida; ii) riesgo de mayor actividad sísmica y potencial de deslizamientos de tierra en la región; iii) degradación ecológica transfronteriza principal del delta Omo compartida entre Etiopía, Kenia y Sudán; iv) eliminación de una parte constante del bosque fluvial y el bosque debido a una reducción del 50 al 60% del volumen de flujo del río; v) recesión de cultivo para comunidades indígenas; vi) expropiación de tierras; vii) ofuscación, distorsión y "fabricación" de consulta pública y de datos de simulación de inundaciones. Pero Salini no actuó solo. Después de la presa del Gran Renacimiento de 'Sisters', Gibel I y II Dams, la compañía gubernamental Etiopian Electric Power Corporation (EEPCO) contrajo a Salini para Gibe III a través de una negociación dirigida, en el momento en que el Ministro de Asuntos Exteriores italianos estaba considerando financiar el proyecto con hasta 250 millones de euros [9]. Después de eso, tanto el Banco Europeo de Inversiones como el Banco Mundial decidieron no hacerlo, el Banco Industrial y Comercial de China (ICBC) dio un paso adelante y aprobó un préstamo por US $ 500 millones en agosto de 2010 [10]. Al mismo tiempo, la compañía china Tebian Electric Aparatus Stock Co., Ltd, fue contratada para la línea de transmisión a Addis Abeba, respaldada por el Banco EXIM de China. Finalmente, en julio de 2012, el Banco Mundial financió USD $ 684 millones la línea de transmisión de corriente continua de alto voltaje entre Etiopía y Kenia [11]. No se informan declaraciones oficiales sobre el conflicto en los documentos de resultados de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre "Financiación para el Desarrollo" celebrada del 13 al 16 de julio en Addis Abeba. Mientras tanto, la aseguradora pública italiana Sace ya declaró dispuesta a cubrir una parte significativa de los fondos necesarios para desarrollar la nueva Gibe IV.

0 Actualización: Evidentemente, cuatro años después de la finalización de la presa Gilgel Gibe III varios resultados negativos predichos se hicieron realidad. La teledetección satelital reveló los primeros impactos devastadores asociados con la presa en la hidrología del lago desértico más grande del mundo, Turkana [12]. La presa Gibe III alteró la magnitud y la estacionalidad del pulso de inundación del río Omo enormemente, ya que más del 80% de la entrada de agua dulce del lago se origina en el río [13]. Los recursos hídricos reducidos en el lago aumentaron aún más la vulnerabilidad al disminuir la seguridad alimentaria de las poblaciones regionales. El Comité del Centro del Patrimonio Mundial advierte que la población de peces ya se ha visto afectada negativamente. En consecuencia, el comité se refirió a la presa de la cuenca transfronteriza III como una amenaza hacia el lago de Turkana, que ahora se declara como un sitio del Patrimonio Mundial en peligro [14]. Además, la regulación del río de la presa de Gibe III permitió al plan de los gobiernos etíopes desarrollar plantaciones de riego a gran escala. Se han transformado 100,000 hectáreas dentro de la cuenca OMO en plantaciones de azúcar intensivas en agua y aguas abajo, se han asignado 50,000 hectáreas a una compañía de plantaciones de algodón extranjero [15]. El Proyecto de Desarrollo del Sugar de Kuraz (KDSP) de propiedad estatal en un ejemplo de fracaso en términos de rendimientos económicos irrazonables y la amenaza que representa los medios de vida locales aguas abajo, que están privados de su fuente central [16]. Estos desarrollos van a la mano con la transformación agraria-industrial en Etiopía dirigirse hacia un modelo de mayor capitalización. Los gráficos adicionales representan las pérdidas irreversibles generales en términos de recursos naturales, así como la correlación con la construcción de la controvertida presa Gibe III [17].