Glencore و Prodeco Coal Mining ، كولومبيا

الانتهاك الصارخ للاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان ، والدستور الكولومبي ، وعهد الحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية ، وكذلك المبادئ التوجيهية حول الأعمال وحقوق الإنسان.



التوصيف:

(Español ، Abajo) - ملخص النزاع ، فإن الشركة المتهم هي Glencore Plc الأنجلو -سويسور ، وهي أكبر شركة العاشرة في العالم ، وهي مكرسة لاستخراج وتجارة المعادن وغيرها من المنتجات النشطة والزراعية. في كولومبيا ، من خلال شركة Prodeco الفرعية والاهتمام في Fenoco ، تكون Glencore مسؤولة عن كسر الالتزامات القانونية والتعاقدية باستمرار فيما يتعلق بالتخفيف من التأثيرات البيئية والوقاية منها وتعويضها المستمدة من أنشطتها ، بالإضافة إلى عدة أخطاء مالية. علاوة على ذلك ، كنتيجة للأنشطة الاستخراجية ، تأثرت نوعية حياة المجتمعات المحلية بشكل كبير ، خاصة فيما يتعلق بالصراعات الاجتماعية ، مع السلطات العامة ومؤسسة التعدين. ساهمت جميع العسكرة في المنطقة ، والتشوهات الديموغرافية والقيود المفروضة على استخدام الأرض والهواء والماء إلى درجة التسبب في عدة عمليات نزوح قسرية ، في بيئة من انعدام الأمن العالي. ما سبق هو انتهاك صارخ للاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان ، والدستور الكولومبي ، وعهد الحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية ، وكذلك للمبادئ التوجيهية في مجال الأعمال وحقوق الإنسان. 0

تاريخ Conflict Glencore PLC ، حيث سميت على بعد دمج Glencore International PLC و Xstrata PLC في عام 2013 ، يعمل في كولومبيا من خلال شركة Prodeco الفرعية ، التي تتولى مسؤولية عمليات العمليات الاستكشاف والاستغلال ونقل وتصدير المعادن ، وخاصة الفحم الحراري والمعدني. أول عمليات تم فيها شارك فيها Glencore في عام 1995 ، من خلال الاستحواذ على العديد من المؤسسات الوطنية مع مشاريع في وزارة Cesar الكولومبية. منذ البداية ، كانت عمليات الاستحواذ مثيرة للجدل ، نظرًا لوجود ادعاءات بأنها أظهرت مخالفات وتم بيعها بأسعار أقل بكثير من القيمة السوقية.

يمكن تقسيم تأثير عمليات Glencore في كولومبيا إلى ثلاثة مجالات: التأثير المالي والتأثير البيئي والمسؤولية الاجتماعية. 1) لم يخطر Glencore أبدًا باستحواذ الشركات الوطنية الست التي كانت تعمل بها في البلاد منذ عام 1995 ، وبالتالي تحرير الشركة الأم من المسؤوليات وتقديم المزايا المالية. في عام 2011 ، اضطر عبر الوطنية إلى إعلان وجود المجموعة وغرامة مقابل 226 ألف دولار ، وهي الكمية التي لم يتم دفعها مطلقًا. 2) بالإضافة إلى ذلك ، انتهك Glencore التزاماتها القانونية والتعاقدية فيما يتعلق بالتخفيف والوقاية والتعويض عن التأثيرات البيئية ، التي تم إدانتها في عام 2009 لدفع غرامة قدرها 700 ألف دولار (1). استلزم بعض المشاريع الاستغلال غير السليم للغابات والموارد المائية ، وتلوث الأنهار والتلاعب بها (وخاصة نهر Calenturitas) أو الثقب غير المصرح به للتربة وقطاعات التربة ، مما يؤثر على هذه الموارد (النباتات والحيوانات والحيوانات والحيوانات المياه) التي يعتمد عليها السكان. 3) أخيرًا ، تم تجاهل خطط الإدارة الاجتماعية تمامًا وتراجعت جودة حياة السكان لاحقًا. اتخذت التأثيرات الموجودة على ذلك عدة أشكال: زيادة المخاطر الصحية بسبب زيادة المادة الجسيمية ؛ الاعتماد الاقتصادي على التعدين على حساب الأنشطة الإنتاجية التقليدية الأخرى ؛ فقدان مصادر الدخل ووسائل الرزق ؛ وكذلك النزوح القسري لكامل السكان ، من بين أمور أخرى. خطير بشكل خاص هو العسكرة للمناطق التي يعمل فيها عبر الوطنية ، والتي تسببت في اشتباكات بين المقاومة والقوات العامة التي سنشرحها لاحقًا.

تعد بنية الإفلات من Glencore PLC واحدة من أكبر الشركات في العالم ، وبالتالي ليس لديها موارد اقتصادية شاسعة فحسب ، بل أيضًا تأثيرًا هائلاً على القوة. أثارت العلاقة بين الشركة وحكومة كولومبيا جدلًا في عدة مناسبات. كانت المرونة التشريعية المفرطة مع شركات التعدين مثل Glencore واحدة من أكثر الشكاوى المتكررة ، حيث تشير التقديرات إلى أن الانتقام الذي تحصل عليه الدولة من صناعة التعدين الهائلة ليس سوى 22 ٪ من المجموع (أقل نسبة مئوية في أمريكا اللاتينية) ، ، ، ، الحفاظ على TNC 78 ٪ المتبقية. يحدد مدونة التعدين في كولومبيا ، التي تم تعديلها في عام 2001 ، ، على سبيل المثال ، مصادرة الأراضي العامة لتطوير نشاط التعدين ، حيث يعتبر هذا "فائدة عامة". هذا يعوق إمكانية أن تشل السلطات المحلية مشاريع معينة ولا تؤسس كشرايا سابق للمجتمعات المتضررة من الفلاحين. بالإضافة إلى إصلاحات التعدين ، تسهل الإصلاحات الضريبية الأخرى مدخل وتطوير الصناعات الاستخراجية ، وكذلك الموافقة على معاهدات اتفاقية التجارة الثنائية التي تفيد الشركات مثل Glencore.

الصراع العظيم الآخر الذي تشارك فيه الحكومة الكولومبية هو العسكرة للمناطق التي تعمل فيها الشركات التابعة لـ TNC. أدت عوامل قوات الدولة في سيزار إلى تعقيد المقاومة وتسببت في عدة اشتباكات. في عام 2007 ، على سبيل المثال ، بعد إضراب من سكان جاغوا دي إيبريكو ، ردت الشرطة على احتجاج سلمي مع الغاز والمياه واللقطات ، مما تسبب في وفاة أحد المشاركين والعديد من الإصابات. بالإضافة إلى هذا العسكرة في الولاية ضد الاحتجاج ، فإن الوجود القوي للصراع الداخلي المسلح الذي ينظر إليه في البلاد يضيف أيضًا وجود مجموعات شبه عسكرية تساهم في بيئة من انعدام الأمن والتخويف بين المتضررين.

محاولات الوصول إلى العدالة تطلب المجتمعات المتأثرة بشكل أساسي: (1) أن عملية للاعتراف بحقوقها مضمونة ؛ (2) أن يتم الاعتراف بتأثيرات الأنشطة ؛ (3) أن التعدين في أراضيهم لا يمتد ، وبالتالي فإن النموذج الاقتصادي متنوع ؛ و (4) مزيد من المعلومات والشفافية لفهم مدى التأثيرات وسلسلة المسؤولية.

أدى إلى تغريم الشركة للتهرب الضريبي والجرائم البيئية. ومع ذلك ، فإن غالبية الحالات التي تنشأ من شكاوى المجتمع المدني عادة ما يتم تقديمها على الفور. يعد الوصول الصعب إلى العدالة المحلية أحد العقبات الرئيسية في الحملة. كانت الاستراتيجيات الأخرى هي التحقيق المستقل لتأثيرات أنشطة الشركة ، وتعزيز مطالبها في وسائل الإعلام الوطنية والدولية وتبادل المعلومات مع المجتمعات المتأثرة الأخرى في كولومبيا.

ما يمكن أن يفعله العدالة: رأي من PPT في جلسة استماع عقدت في جنيف في يونيو 2014 ، استمعت محكمة الشعب الدائمة (PPT) إلى شهادة أعضاء سنترو دي إستوديوس بارا لا جوستيشيا الاجتماعية "Tierra" Digna ". بالنظر إلى الأدلة التي قدمتها هؤلاء الشهود على الأدلة التي قدمتها هؤلاء الشهود ، أدركت المحكمة تصرفات الشركة عبر الوطنية كمثال آخر على انتهاكات حقوق الإنسان والأشخاص. تمشيا مع حكمها الكامل لمدريد ، في مايو 2010 ، وقبل بضعة أشهر فقط من الجلسة التي عقدت في المكسيك في ديسمبر 2014 ، أكدت PPT مرة أخرى كيف أن الشركات عبر الوطنية ، بما في ذلك Glencore ، تنتهك حقوق الإنسان والشعوب بشكل منهجي ربحهم الخاص. في نفس السطر ، تم الاعتراف في هذه الممارسة الواسعة النطاق عن القصور الحالي للقانون الدولي ، أي استحالة الوصول إلى العدالة والحصول امنحهم مأوى. بنفس الروح ، أقر PPT بضرورة تحسين التشريعات الدولية ، بما في ذلك من خلال معاهدة ملزمة للشركات عبر الوطنية ، ومعاهدة الشعوب ، من أجل محاسبة الشركات عبر الوطنية على أفعالها.

< الكود> 0
español - resumen del conflicto la empresa acusada es la suizo -británica glencore plc ، la décima empresa más grande del mundo ، dedicada a la extracción y comercio de y de productos eysergéticos y Agrícolas. En Colombia ، a través de supidiaria prodeco y de la partición en fenoco ، glencore es reconsible de incumplir de forma constante las inciperies lectuales y contructuales arivivas a la mitigación ، prevención y compensación por los ambients derivados de safaus de savaus de savaus de savaus de savaus safe. tributarios. Además ، Debido a la actividad extractiva ، la calidad de vida de las comunidades seh ha visto fuertemente afectada ، especialmente en lo que atañe a conflictos sociales ، tanto con la autoridad pública como con la empresa minera. La Militarización de la Zona ، las distorsiones demográficas y las las regciones al uso de la tierra ، del aire y del agua ، hasta el punto de causar desplazamientos forzados por la contaminación ، han creado un clima de alta inseguridad. LO CONTROTUYE una VILEACIón de la Convención Americana de Los Derechos Humanos ، De la Constitución Colombiana ، Del Pacto de Derechos Económicos ، Sociales y Culturales ، Como Asimismo de los principios recorate de empres y derechos. >

Historia del Conflicto Glencore PLC ، Formada tras la unión de glencore international plc y xstrata plc en 2013 ، actúa en colombia a través de su filial prodeco ، Quien lleva a cabo operaco de exploración ، explotación ، transfer y exportación ، y metalúrgico. Las Primeras Operaciones en las que glencore tomó parte se remontan a 1995 ، a través de la compra de diferentes empresas nacionales con proyectos en los depansamentos colombianos de cesar y guajiar. desde el comienzo las adquisiciones Levantaron Críticas ، pues se ha denunciado que éstas presentaron arregularidades y se pendieron a precios muy elbores al valor real. El Impacto negativo de las operaciones de glencore en colombia se puede dividir en tres áreas: effectos fiscales ، medio ambiente y repliesabilidad social. 1) Glencore nunca notificó la adquisición de las seis empresas nacionales con las que en el país desde 1995 ، lo que liberaba a empresa matriz de repliedades y ofrecía ventajas fiscales. EN 2011 ، La Transnacional fue exigida a declarar la justencia del grupo empresarial y multada por 226 mil dólares ، cantidad que nunca ha sido pagada. 2) A Su Vez ، Glencore ha incumplido sus inciversiones legales y التعاقدية الاحترام A la mitigación ، Prevención y ensigación de los refictos ambientales ، siendo condenada en 200 a pagar por elo una multa de 700 mil dólares (1). Algunos de los proyectos han supuesto el aprovechamiento indebido de recursos forestales e hídricos, la contaminación y manipulación de los ríos (en particular el río Calenturitas) o la perforación no autorizada de suelos y subsuelos, afectando todo esto a los recursos vegetales, animales e hídricos de los que تعتمد على la población. 3) por último ، los planes de gestión social han sido reiteradamente incumplidos y la calidad de vida de los haitantes se ha visto afectada. los effectos en ésta se han dado de varias formas: deterioro en la salud por el elumento de concensiones de materialado ؛ REPORENCIA ECONómica de la Minería en ertrimento de otras activendades productivas tradicionales ؛ Pérdidas de Fuentes de Ingreso y de medios de spressistencia ؛ así como el desplazamiento forzado de poblaciones interas ، entre otros.

y las fuerzas públicas que detallaremos más adelante.

el papel de la arquitectura de la impunidad glencore plc es una de las empresas más grandes del mundo y por tanto cuenta no con vastisimos recursos económicos sino también con una intorme inferencia de poder. la vinculación entre la empresa y el gobierno de colombia ha liveantado sospechas en varias ocasiones. la excesiva flexibilidad التشريع para las mineras como glencore ha sido una de las críticas más sonadas ، pues se calcula que la retribución quibe el estado de la intome minoria es tan solo del2 22 ٪ (la tasa más baja de latino. Transnacional Con El 78 ٪ Restante. El Código Minero de Colombia ، Modificado EN 2001 ، Port Ejemplo ، La Expropiación de Territorios Públicos Para El DeSarrollo de la Actividad Minera ، Pues ésta se expressa de "utilidad pública". Ello Inderculiza la posibilidad de prohibir ciertos proyectos por autoridades municipales y no stister como requisito la consulta previa a las comunidades campesinas afectadas. A Las Reformas Mineras Se Añaden Otras Reployas Tributarias que facilitan el Ingreso y Desarrollo de Industrias de Explotación ، Así como la aprobación de de tratados beaterales de libre comercio que quipian a comporaciones como glencore. /Code> el Otro Gran Conflicto en el que se incucra albierno colombiano es en la la militarización de las zonas en las que operan las filiales de la etn. La presencia de fuerzas del estado en cesar ha coxado la labe de resistencia y ha ha caugo enfrentamientos. En 2007 ، Por Ejemplo ، Tras una huelga de los habitantes de la jagua de ibirico ، la policía detrailió an reatertas pacíficas con gases ، agua y disparos ، causando la muerte de uno de los y varios heridos. A La Militarización estatal contra las las reartas se añade la fuerte presencia del confreno armado interno que se vive en el país ، lo que supone la también justencia de grupos paramiles y contribuye al clima de inseguridad e intimiDación para los afectados. الكود>

intentos de acceso a la justicia las comunidades afectadas requestanantan principalmente: (i) que se se les dote de garantías para lograr un proceso de reconocimiento de sus derechos ؛ (2) que se reconozcan los ffectos producidos ؛ (iii) que la minería en su territorio no sea ampliada y que ، por tanto ، se diversifique eldico económico ؛ y (IV) عمدة información y trasparencia para entender la profundid de los ffectos producidos y la cadena de responsabilidad.

en varias Instancias ، consiguiendo que la transnacional fuese multada en los casos de evasión de impuestos y delito medioambientales. الخطيئة الحصار ، La Mayoría de Las Denuncias que Provienen de la Sociedad Civil Suelen Ser Archivadas Indediatamente. El Difícil Acceso a la justicia es uno de los principales interváculos de la campaña. otras estrategias más exitosas han sido la quotución Independiente del effecto de las empresas mineras ، la promoción de sus demeld en medios de comunicación tanto nacionales como internacionales y el intermapio de intre etre رمز> 0
lo que la justicia podriía hacer: una expanión del tpp en la sesión en ginebra de junio ، 2014 "تييرا ديجنا". de Acuerdo a lo Expuesto ante los Jueces Del Tribunal ، éste reconoció las acciones de la corporación transnacional como otro ejemplo de vilaciones de derechos humanos y de de los pueblos. De Acuerdo a la sentencia de madrid ، en mayo de 2010 ، y unos meses antes de la sesión que tuvo lugar en méxico en diciembre 2014 ، el tpp result de nuevo cómo las corporaciones transnacionales ، incluida glencore ، . El Tribunal reconoció en esta exta práctica la evidente limitación del derecho internacional. La imposibilidad del acceso a la justicia y a obtener recediación está includyndose en una carga cada vez mayor para las comunidades afectadas ، así como las que que deberían protegerlas. آسي مايسو ، El tpp reconoció la necesidad de mejorar la districtación internacional ، incluyendo un tratado vinculante para las corporaciones transnacionales y un tratado de los pueblos ، para que ase estas empresas sean accounes. > 0
(1) Onstad ، E. ، Macinnis ، L. and Webb ، Q. (2011 ، 25 فبراير). "تقرير خاص: أكبر شركة لم تسمع بها من قبل" ، رويترز. تم الاسترجاع من:

البيانات الأساسية
اسم النزاعGlencore و Prodeco Coal Mining ، كولومبيا
البلد:كولومبيا
الولاية أو المقاطعةالمغادرة دي سيزار
دقة الموقعمتوسط (على المستوى الإقليمي)
مصدر النزاع
نوع النزاع: المستوى الأولاستخراج المعادن الخام ومواد البناء
نوع النزاع: المستوى الثانياستخرام الفحم ومعالجته
التنقيب عن المعادن الخام
مخلفات التعدين في المناجم
شبكات البنية التحتية الخاصة بالنقل (الطرقات، سكك الحديد، الطرق المائية، القنوات، خطوط الأنابيب)
استخراج مواد البناء (المقالع، الرمال، الحصى)
المواد المحددة:الفحم
تفاصيل المشروع والأطراف المعنية فيه
تفاصيل المشروع

#VALUE!

نوع السكانالريفي
بداية النزاع:01/01/1995
أسماء الشركات أو المؤسسات التابعة للدولةGlencore Public Limited Company from Switzerland
Prodeco
Fenoco from Colombia - Prodeco has shares in it
الأطراف الحكومية ذات الصلة:Gobierno de Colombia ، República de Colombia ، Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (Anla) ، Presidencia de la Republica
مؤسسات العدالة البيئية (والجهات الداعمة الأخرى) ومواقعها الالكترونية في حال توفرها:Centro de Estudios Para la Justicia Social "Tierra Digna" ، Pensamiento y Acción Social PAS ، Cinep ، Fian Colombia ، Ask ، Misereor ، Global Campaign to Formanted Corporate ،
النزاع والتحرك
الشدةمرتفعة (منتشرة، تحرك جماهيري، عنف، اعتقالات، الخ)
مرحلة ردّة الفعلردّّة فعل على التطبيق (في خلال البناء أو العملية)
المجموعات المتحركةعمال المناجم الحرفيين
السكان الأصلبون أو المجتمعات التقليدية
العمال الصناعيون
المجموعات الدولية
المجموعات المحلية
الفلاحون من غير مالكي الأراضي
الحكومة المحلية/ الأحزاب السياسية
الجيران/ المواطنون/ المجتمعات
الحركات الاجتماعية
الاتحادات النقابية
المجموعات التي يتم التمييزضدها على أساس إثني/ عرقي
أشكال التحركبحوث تشاركية قائمة على المجتمع (دراسات وبائية على المستوى الشعبي)
إعداد تقارير/معرفة بديلة
إعداد اقتراحات بديلة
إشراك المنظمات غير الحكومية المحلية والدولية
الدعاوى القضائية، القضايا في المحاكم، النشاط القضائي
النشاط القائم على وسائل الإعلام/ الإعلام البديل
رسائل الشكاوى الرسمية والعرائض
الحملات الشعبية
التظاهرات في الشارع/ المسيرات
عرض للقضية إلى محكمة الشعوب الشعبية
تأثيرات المشروع
التأثيرات البيئيةظاهرة: فقدان التنوع البيولوجي (الحياة البرية، التنوع الزراعي), فقدان المناظر الطبيعية/ التدهور الجمالي, التولث الضوضائي, تلوث التربة, تآكل التربة, إزالة الغابات وزوال الغطاء النباتي, تلوث مياه السطح/ تراجع جودة المياه (على المستوى الفيزيائي- الكيميائي والبيوولجي), تلوث أو استنزاف المياه الجوفية, الزعزعة الكبيرة للأنظمة المائية والجيولوجية, تراجع الترابط البيئي / الهيدروليجي, تسرب مخلفات المناجم
التأثيرات على الصحةظاهرة: التعرض لمخاطر غير واضحة ومعقدة (مثل التعرض للأشعة، الخ..), الأمراض والحوادث المهنية
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصاديةظاهرة: ازدياد الفساد/ استيعاب لاعبين مختلفين, النزوح, ازياد أعمال العنف والجريمة, نقص الأمان الوظيفي، التغيب الوظيفي، الطرد من العمل، البطالة, فقدان مصدر الرزق, فقدان المعارف والممارسات التقليدية والثقافات, العسكرة والانتشار الواسع للشرطة, انتهاكات حقوق الإنسان, فقدان المناظر الطبيعية/ روح المكان
النتيجة
حالة المشروعقيد التنفيذ
نتيجة النزاع/ الاستجابةالفساد
تجريم الناشطين
الوفيات
قرار المحكمة (لا قرار)
تشريع جديد
القمع
تعزيز المشاركة
استهداف الناشطين باستخدام العنف
تطبيق القوانين المرعية
إعداد البدائل:تطلب المجتمعات المتأثرة بشكل أساسي: (1) أن عملية الاعتراف بحقوقها مضمونة ؛ (2) أن يتم الاعتراف بتأثيرات الأنشطة ؛ (3) أن التعدين في أراضيهم لا يمتد ، وبالتالي فإن النموذج الاقتصادي متنوع ؛ و (4) مزيد من المعلومات والشفافية لفهم مدى التأثيرات وسلسلة المسؤولية. بالإضافة إلى ذلك ، من بين أولوياتها إعادة توطين المجتمعات النازحة في مكان يتم فيه ضمان حياتهم المجتمعية وقابليتها للاستدامة الذاتية والوصول إلى العدالة الوطنية والإقليمية للتحقيق في الانتهاكات.
Las Comunidades Afectadas Merquean Minervalmente: (I) que se les dote de garantías para lograr un proceso de reconocimiento de sus derechos ؛ (2) que se reconozcan los ffectos producidos ؛ (iii) que la minería en su territorio no sea ampliada y que ، por tanto ، se diversifique eldico económico ؛ y (4) العمدة información y trasparencia para entender la profundid de los ffectos producidos y la cadena de reversabilidad. Además ، entre sus holdidades se encuentran el whatentamiento de las comunidades desplazadas en un lugar en que se garantice la vida comunitaria y autosostenible y el acceso a la justicia tanto nacional para la quate investment de las las las viaraciones sufridas.
هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟كلا
اشرحوا باقتضابلا تزال أنشطة التعدين مستمرة ، وكذلك الإفلات من العقاب في الحالات الوطنية التي تواجهها الشركة. لا تزال هناك مجتمعات نازحة لم تتلق أي تعويض ولا إعادة توطين.
Las Activendades Mineras Todavía no Han Cesado y la impunidad de la empresa en los casos nacions abiertos contra ella sigue latente. Hay comunidades que siguen desplazadas sin haber recibido ensigación ni whatentamiento.
المصادر والمواد
القوانين والتشريعات ذات الصلة- النصوص القانونية المرتبطة بالنزاع

Constitución de Colombia
[click to view]

Principios Rectores del Relator de Empresas y Derechos Humanos

American Convention on Human Rights
[click to view]

International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
[click to view]

المراجع- كتب منشورة، مقالات أكاديمية، أفلام، وثائقيات منشورة

Informe sombra de sostenibilidad de las operaciones de Glencore en Colombia
[click to view]

PAS, Pensamiento y Acción Social
[click to view]

FIAN Colombia
[click to view]

Global Campaign to Dismantle Corporate Power
[click to view]

Testimony of the case in the Permanent Peoples Tribunal Hearing - Corporate Human Rights Violations and Peoples Access to Justice. Geneva, 23 June 2014
[click to view]

Tierra Digna
[click to view]

CINEP - Centro de Investigación y Educación Popular
[click to view]

تعليقات أخرى:انظر المزيد في: http://www.tierradigna.org/
المعلومات الوصفية
المساهم:Tierra Digna, Global Campaign to Dismantle Corporate Power, Transnational Institute - TNI, Friends of the Earth International
27/08/2015
هوية النواع:2007
تعليقات
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.