(Español, Abajo) - Résumé du conflit La société accusée est l'Anglo-Swiss Glencore Plc, la dixième plus grande société au monde, qui est dédiée à l'extraction et au commerce des métaux et autres produits énergétiques et agricoles. En Colombie, par le biais de sa filiale ProDeco et de son intérêt dans Fenoco, Glencore est responsable de la rupture constante des obligations légales et contractuelles en matière d'atténuation, de prévention et de rémunération des impacts environnementaux dérivés de ses activités, ainsi que de plusieurs méfaits budgétaires. De plus, en conséquence des activités extractives, la qualité de vie des communautés locales a été considérablement affectée, en particulier en ce qui concerne les conflits sociaux, tant avec les autorités publiques et l'entreprise minière. La militarisation de la zone, les distorsions démographiques et les restrictions à l'utilisation de la terre, de l'air et de l'eau au point de provoquer plusieurs déplacements forcés, ont tous contribué à un environnement de haute insécurité. Ce qui précède est une violation flagrante de la Convention américaine des droits de l'homme, de la Constitution colombienne, de l'alliance des droits économiques, sociaux et culturels, ainsi que des principes directeurs sur les affaires et les droits de l'homme. 0

History of the Conflict Glencore Plc, comme il a été nommé d'après la fusion de Glencore International Plc et Xstrata Plc en 2013, agit en Colombie par le biais de sa filiale ProDeco, qui est en charge des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations des opérations Exploration, exploitation, transport et exportation de minéraux, en particulier le charbon thermique et métallurgique. Les premières opérations dans lesquelles Glencore a participé a eu lieu en 1995, grâce à l'acquisition de plusieurs entreprises nationales avec des projets dans le département colombien de Cesar. Dès le début, les acquisitions étaient controversées, car il y avait des allégations selon lesquelles ceux-ci montraient des irrégularités et ont été vendus à des prix beaucoup plus bas que la valeur de marché.

Au fil des ans, le négatif L'impact des opérations de Glencore en Colombie peut être divisé en trois domaines: impact budgétaire, impact environnemental et responsabilité sociale. 1) Glencore n'a jamais informé l'acquisition des six sociétés nationales avec lesquelles elle opère dans le pays depuis 1995, libérant ainsi la société mère des responsabilités et offrant des avantages fiscaux. En 2011, le transnational a été contraint de déclarer l'existence du groupe et condamné à une amende pour 226 mille dollars, quantité qui n'a jamais été payée. 2) En outre, Glencore a enfreint leurs obligations légales et contractuelles concernant l'atténuation, la prévention et la rémunération des impacts environnementaux, condamnés en 2009 pour payer une amende de 700 mille dollars (1). Certains projets ont entraîné l'exploitation inappropriée des ressources forestières et hydriques, la contamination et la manipulation des rivières (en particulier la rivière Caleenturitas) ou la perforation non autorisée des sols et des sous-sols, affectant ainsi les ressources (plantes, animaux et animaux eau) dont dépend la population. 3) Enfin, les plans de gestion sociale ont été complètement ignorés et la qualité de la vie des habitants a par la suite baissé. Les impacts à ce sujet ont pris plusieurs formes: augmentation du risque pour la santé en raison de l'augmentation des particules; Dépendance économique à l'égard de l'exploitation minière dans le détriment des autres activités productives traditionnelles; perte de sources de revenus et moyens de subsistance; ainsi que le déplacement forcé des populations entières, entre autres. La militarisation est particulièrement dangereuse des domaines dans lesquels le transnational fonctionne, ce qui a provoqué des affrontements entre la résistance et les forces publiques que nous expliquerons plus tard.

Le rôle de L'architecture de l'impunité Glencore Plc est l'une des plus grandes entreprises au monde et a donc non seulement de vastes ressources économiques mais aussi une énorme influence de pouvoir. Le lien entre l'entreprise et le gouvernement de Colombie a augmenté la controverse à plusieurs reprises. La flexibilité législative excessive avec les sociétés minières comme Glencore a été l'une des plaintes les plus récurrentes, car on a estimé que le châtiment que l'État obtient de l'énorme industrie minière ne représente que 22% du total (le pourcentage le plus bas en Latinamerica), Garder le TNC les 78% restants. Le Code minier de Colombie, modifié en 2001, établit, par exemple, l'expropriation des territoires publics pour le développement de l'activité minière, car cela est considéré comme une «utilité publique». Cela entrave la possibilité pour les autorités locales de paralyser certains projets et n'établit pas comme une consultation précédente des communautés affectées par les paysans. En plus des réformes minières, d'autres réformes fiscales facilitent l'entrée et le développement des industries extractives, ainsi que l'approbation des traités en accord commercial bilatéral qui profitent aux sociétés telles que Glencore.

L’autre grand conflit dans lequel le gouvernement colombien est impliqué est la militarisation des domaines dans lesquels les filiales du TNC opèrent. Les présences des forces de l'État à CESAR ont compliqué la résistance et provoqué plusieurs affrontements. En 2007, par exemple, après une grève des habitants de Jagua de Ibirico, la police a répondu à une manifestation pacifique avec du gaz, de l'eau et des coups de feu, provoquant la mort d'un des participants et de plusieurs blessures. En plus de cette militarisation de l'État contre la manifestation, la forte présence du conflit interne armé perçu dans le pays ajoute également l'existence de groupes paramilitaires qui contribuent à un environnement d'insécurité et d'intimidation parmi les personnes affectées.

Tentatives d'accès à la justice Les communautés affectées exigent principalement: (i) qu'ils reconnaissent leurs droits pour reconnaître leurs droits; (ii) que les impacts des activités sont reconnus; (iii) que l'exploitation minière sur leur territoire n'est pas étendue et donc que le modèle économique est diversifié; et (iv) plus d'informations et de transparence pour comprendre l'étendue des impacts et la chaîne de responsabilité.

Glencore a été poursuivi au niveau national à plusieurs cas, qui a entraîné une amende de l'entreprise pour l'évasion fiscale et les délits environnementaux. Cependant, la majorité des cas provenant des plaintes de la société civile sont généralement déposés immédiatement. L'accès difficile à la justice locale est l'un des principaux obstacles de la campagne. D'autres stratégies ont été l'enquête indépendante sur les impacts des activités de l'entreprise, la promotion de leurs demandes dans les médias nationaux et internationaux et l'échange d'informations avec d'autres communautés affectées en Colombie.

Ce que la justice pourrait faire: un mot à dire du PPT dans une audience qui s'est tenue à Genève en juin 2014, le Tribunal populaire permanent (PPT) a écouté le témoignage des membres du Centro de Estudios para la Justicia Social «Tierra Digna ». Compte tenu des preuves présentées devant les juges par ces témoins, le tribunal a reconnu les actions de la société transnationale comme un autre exemple de violations des droits des humains et des personnes. Conformément à son plein jugement de Madrid, en mai 2010, et quelques mois seulement avant la session qui s'est tenue au Mexique en décembre 2014, le PPT a souligné une fois de plus comment les sociétés transnationales, y compris Glencore, violent systématiquement les droits des humains et des peuples sur leur propre profit. Dans la même ligne, le PPT a reconnu dans cette pratique répandue la lacune actuelle du droit international, à savoir l'impossibilité d'accéder à la justice et d'obtenir un remède qui devient de plus en plus un fardeau insupportable pour les communautés affectées, ainsi que pour les lois censées être censées Donnez-leur un abri. Dans le même esprit, le PPT a reconnu la nécessité d'améliorer la législation internationale, y compris par le biais d'un traité contraignant sur les sociétés transnationales et un traité des peuples, afin de tenir les sociétés transnationales responsables de leurs actions.

Español - RESUMEN DEL CONFUCTO LA EMPRESA ACUSADA ES LA SUIZO-BRITánica Glencore PLC, La Décima EMPRESA Más Grande del Mundo, Dedicada A La Extacción y Comercio de Metalres y De Productos Energéticos y Agrícolas. En Colombia, A Través de Su Subsidiaria Produco y de la participación en Fenoco, Glencore es responsable de l'incumir de forma Constantie Las obligaques tributarios. Además, Debido a la Actividad Extractiva, la calidad de vida de las comunidades locales se ha visto fuertationte afictada, en particulier en lo que atañe a conflitos sociales, tanto con la autoridad pública como con la la empresa minera. La Militarización de la Zona, Las Distorsiones Demográficas y Las restricciones al Uso de la Tierra, Del Aire y del Agua, Hasta el Punto de Causar DeSplazamientos Forzados Por La Contaminación, Han Creado Un Clima de Alta Inseguridad. Lo antérieure Constuye una violación de la condamnión americana de los derechos humanos, de la Constución Colombiana, del Pacto de Derechos económicos, Sociales y Cultuals, Como Asimismo de Los Principiques rectorres del Relator de Empresas y Derechos Humanos. >

Historia del CONTRUCHETO GLENCORE PLC, Formada Tras la Unión de Glencore International Plc y Xstrata Plc en 2013, Actúa en Colombia A Través de Su Filial Prodeco, Quien Lleva A Cabo Operaciones de Exploración, Exploctación, Transporte Y Exportación y metalúrgico. Las primeras operaciones en las que glencore tomó parte se remontan a 1995, a través de la compra de diffretes empsasas nacionales con proyectos en los Departmentos Colombianos de Cesar y guajiar. Desde el comienzo las adquisicines Levantaron críticas, pues se ha denunciado que éstas présentaron irrelaladeades y se vendieron a precios muy inférieres al Valor real. el impacto négativo de las operaciones de glencore en Colombia se puede dividir en tres Áreas: Impactos fiscales, medio ambiente y responsabledad social. 1) Glencore Nunca notificó la adquisición de las seis empresas nacionales con las que opéraba en el país desde 1995, lo que liberaba a la empresa matriz de responsabilidades y ofrecía ventajas fisccales. En 2011, La transnacional fue exigida a Declarar La existencia del grupo empresarial y mulada por 226 mil dólares, cantidad que nunca ha sido pagada. 2) A Su Vez, Glencore ha incomblido sus obiaciones légal contractuales respecto a la mititigación, prenceción y compendeación de los impactos ambientales, Siendo Condenada en 2009 a pagar por ello una multa de 700 mil dólares (1). Algunos de los proyectos han supuesto el aprovechamiento indebido de récursos forêts e hídricos, la contaminación y manipulación de los ríos (en particulier el río calentiritas) o la perforación no Autorizada de suelos y subsuelos, afectando tooo a ldo de los que dépend de la población. 3) Por último, Los Planes de Gestión Social Han Sido ReiteraDamente Incumplidos y la calidad de vida de los habitmentes se ha visto afictada. Los impactos en ésta se han dado de varias foras: Deterioro en la salud por emento de concentraciones de matériel partilado; dépendance económica de la minería en détrimento de otras actidades productivas tradicionales; Pérdidas de Fuentes de Ingreso y De Medios de Subsisttencia; Así Como el DESPAZAMIENTO FORZADO DE POBLACIONES ENTÉRAS, ENTRE OTRO y las fuerzas públicas que detrallaremos más adelante.

el papel de la arquitectura de la impunidad glencore plc es una de las empresas más grandes del mundo y por tanto cuenta no solo Con Vastísimos récursos económicos sino también con una énorme influence de poder. La Vinculación Entre la Empresa y El Gobierno de Colombia ha Levantado Soschas en Varias Ocasiones. La Excesiva flexibilidad législativa para las mineras como glencore ha sido una de las críticas más sonadas, pues se calcula que la rétribución que re-BIBE El estado de la latrine industrie minera es tan solo del 22% (la tasa más baja de latinoamemia) Transnacional Con El 78% Restante. El Código Minero de Colombia, Modificado en 2001, établissement, por ejemplo, la expropiación de territorios públicos para el desarrollo de la actidad minera, pues ésta se considéré de «utilidad peública». Ello Obstaculiza la Posibilidad de Prohibir Ciertos Proyectos por autoridades municipales y no Italice Como requiisito la consula precia a las comunidades campesinas afictadas. A las reformas mineras se añaden otras reformas tributarias que facilitan el ingreso y desarrollo de industrias de expotación, así como la aprobación de tratados bilateales de libre comercio que bénéfician a corporpiones como glencore. / Code> el otro gran conflito en el que se involucra al gobierno colombiano es en la militarización de las zonas en las que operan las filiales de la Etn. La Presencia de Fuerzas del estado en Cesar ha complado la travail de résitena y ha causado varios enfrentamientos. En 2007, por ejemplo, tras una huelga de los habitmentes de la jagua de ibirico, La policía répondIó a las protestas pacíficas con gasès, agua y disparos, causando la muerte de uno de los participants y varios hherios. A la militarización estatal contra las protestas se añade la fuerte Presencia del CONTCURTO armado interno que se vive en el país, lo que supone la también existencia de grupos Paramilitarres y contribuye al clima de inseguridad e intimidación para los afECTADOS. code>

Intendos de Acceso a la Justicia las comunidades afictadas exigean Principalmentite: (i) Que se les dote de Garantías para lograr un proceso de reconocimiento de sus dérechos; (ii) que se réconozcan los impactos prodIDOS; (iii) que la minería en su territorio no Sea ampliada y Que, por Tanto, se diversifique el meneloo económico; y (iv) maire informatión y trasparencia para entender la profundidad de los impactos prodalidos y la cadena de responsabledad.

en el plano légal, glencore ha sido denuncia en varias instancias, consiguiendo que la transnacional fuse mulada en los casos de evasión de impuestos y Delito medioambientales. Sin Embargo, La Mayoría de Las Denuncias Que Proviènen de la Sociedad Civil Suelen Ser Archivadas InMediatamete. El-difícil acceso à la Justicia local es uno de los Principales Obstáculos de la Campaña. OTRAS Estratelias más exitosas han sido la Investigación indépendance del impacto de las empresas mineras, la promoción de sus demandas en medios de comunicación tanto nacionales como interacionales y el intercambio de informatie Code> 0 lo que la Justicia Podría Hacer: una opinión del tpp en la sesión en ginebra de junio, 2014, el Tribunal permanente de los pueblos (tpp) Escucia Social «Tierra digna». De l'acuerdo a lo expuesto ante los juecs del Tribunal, éste reconoció las accions de la corporración transnacional como otro ejemplo de violaciones derechos humanos y de los pueblos. De Acuerdo à la Sentencia de Madrid, en Mayo de 2010, y unos meses antes de la sesión que tuvo lugar en moxico en diciembre 2014, el tpp resaltó de nuevo cómo las corporaciones transnacionales, influida glencore, violan sistemáticamenest estos estos déréréchos supecio beneficio . El Tribunal Reconoció en Esta ExtendIda Práctica la Evidente Limitación del Derecho Internacional. La Imposibidad del Acceso à la Justicia y a obtener remediación está Conirtiéndose en una carga cada vez maire para las comunidades afictadas, así como las leyes que deberían protegerlas. Así Mismo, el tpp Reconoció la necesidad de mejorar la législagación interacional, incluyendo un tratado vinculte para las corporaciones transnacionales y un tratado de los pueblos, para que représe > 0 (1) Onstad, E., Macinnis, L. et Webb, Q. (2011, 25 février). "Rapport spécial: la plus grande entreprise dont vous n'avez jamais entendu parler", Reuters. Extrait de: http://www.reuters.com/article/2011/02/25/us-glencore-dudustre71o1dc20110225?pageNumber=2

#VALUE!