في فبراير 2019، رفض قرار تاريخي من جانب محكمة الأراضي والبيئة في نيو ساوث ويلز أن موارد غلوستر المقترحة منجم الفحم الصخري على أساس تغير المناخ بين أسباب أخرى. تم استيفاء الحكم على مشروع التعدين بالقرب من غلوستر في وادي مانينغ على ساحل منتصف الشمال في نيو ساوث ويلز مع الكثير من الإثارة من Groundswell Groundswell Gloucester، الذي كان يعبئ ضد الألغام المقترحة والمشاريع الاستخراجية الأخرى لسنوات عديدة [1 ].٪٪ يدير من خلال الوادي (...) ويحتاج تاريخها للراحة في سلام "[9]. خلال إجراءات المحكمة، نجحت Groundswell Gloucester في تسليط الضوء على هذه التقديمات، وبالتالي بما في ذلك تأثير الألغام السلبي على مجتمع Gloucester للسكان الأصليين والتراث كمنطق حاسم ضد الألغام [9]. $٪ & $٪ & في حكم المحكمة، رئيس القضاة أيد بريستون أن منجم الفحم المفتوح سيكون له آثار سلبية على المناظر الطبيعية ذات المناظر الطبيعية الخلابة والثقافية في وادي مانينغ بالقرب من غلوستر، مما تسبب في "التخطيط والفيرة الهامة والمرايا والآثار المرئية والاجتماعية"، بما في ذلك الآثار من الضوضاء والتربة [7] [10] [10] [10] ]. شملت المخاوف التي أعرب عنها من قبل السكان المحليين على نهر آفون نهر القريبة إلى الفيضانات والمخاطر التي تطرحها وجود منجم مفتوح في مكان قريب [7]. مع 111 منزلا على بعد ثلاثة كيلومترات من موقع التعدين، فإن عواقب أي انبعاثات غير مخططة في حالة حوادث مثل دخان الانفجار ستكون كبيرة، على الرغم من انخفاض احتمال [5]. علاوة على ذلك، كان من شأن المنجم أن يكون له آثار سلبية على "الاستخدامات القائمة والموافقة عليها ومن المحتمل أن تكون المفضل في المنطقة المجاورة للمشروع"، في إشارة إلى الاستخدامات مثل الزراعة والسياحة في المنطقة [10]. في نهاية المطاف، قضى حكم المحكمة أن هذه الآثار المتمثلة في الألغام، بما في ذلك القضايا المتعلقة بتراث السكان الأصليين والتشاور، تغلبت على الآثار الاجتماعية الإيجابية [9]. وفي الوقت نفسه، جادل "تقدم Gloucester" بأن الزراعة والتعدين يمكن أن تعايش بنجاح كما كان في منجم Stratford القريبة [1]. بعد ذلك، لعبت الحجة المتعلقة بان انبعاثات غازات الدفيئة في المنجم دورا حاسما في الحكم ضد المشروع [1]. تضمن قرار القاضي النظر في الآثار السلبية للتغير المناخي الناتج عن التصدير والفحم يحترق الخط، بحجة أن هذا لم يكن الوقت المناسب ولا مكان لأجانب فحم آخر [10]. $٪ & $٪ & المعارضة المحلية كانت مجموعة Group Wordswell Gloucester هي الأكثر نشاطا في التعبئة ضد المنجم وساهمت في إجراءات المحكمة، والتي رفضت في نهاية المطاف المنجم. دعم ممثلو أحفاد عائلة كوك المعطورون غلوستر في جلسات الاستماع في جلسات المحكمة وكان جزءا من تحالف Gloucester Groundswell جنبا إلى جنب مع المزارعين وأخصائيي البيئة والمقيمين المعارضين [9]. تتألف التعبئة من العديد من التجمعات، مع سياسيين من الخضار المحليين وكذلك أعضاء الأطباء من أجل البيئة من نيو ساوث ويلز تشكل جزءا من التعبئة ضد المنجم وإظهار التضامن مع سكان غلوستر خلال الحملة [5]. كما أن قفل المجموعة البيئية "قفل بوابة التحالف" تدعم حملة غلوسستر الجوفية ورحب بأخبار حكم المحكمة، مما يشجع على استعراض مستقل تغير المناخ لمشروع آخر من الفحم في وادي نيو ساوث ويل في محاولة لربط الحملات في الحملتين [11]. $٪ & $٪ & أشاد كقرار تاريخي في التقاضي المناخي حتى خارج أستراليا، اعتبر الحكم جزءا من دفع متزايد لاستخدام القانون للتأثير على الشركات والمستثمرين لاتخاذ إجراءات بشأن تغير المناخ [11] [12]. خلص كبير القضاة في محكمة الأراضي والبيئة في نيو ساوث ويلز إلى أن المنجم كان "في المكان الخطأ في الوقت الخطأ"، في إشارة إلى المناظر الطبيعية ذات المناظر الخلابة وقربها من السكان وانبعاثات غازات الدفيئة التي سيؤدي إليها في أوقات تغير المناخ هناك حاجة إلى انخفاض سريع وعظيم في الانبعاثات [6]. في بيان عقب الحكم، صرح رئيس Glocestswell Gloucester Julie Lyford: "مع تغير المناخ يهدد الجميع وكل شيء على هذا الكوكب، نحن مدينون بهذا الجيل المقبلة إلى الابتعاد عن الوقود الأحفوري، واحتضان المادي والأعمال نحو التحولات فقط" [6]. ذكرت صحيفة نيو ساوث ويلز المتحدث باسم قفل حملة البوابة أن الحكم الصخري التل له تأثير على شركات التعدين الأخرى، بما في ذلك كيبكو كوريا الجنوبية ومشروع الفحم في بونغ التي تم رفضها في وقت لاحق من نفس العام (أكتوبر 2019) [13] [14] [14]. وذكر أنها نقطة تحول في نظر المناجم الجديدة في نيو ساوث ويلز، ذكرت أن شركات التعدين أصبحت الآن على نحو متزايد التعامل مع الدور الذي يلعبه استخراج الفحم والتصدير في سياق تغير المناخ [13]. كما أعرب الرئيس التنفيذي للعدالة البيئية أستراليا عن الطبيعة المختلفة الجذابة لمشروع قضية المحكمة بالنظر إلى أن الحجج المستخدمة بنجاح من شركات التعدين في الماضي قد تم تجاهلها، بما في ذلك الحجة التي لم تكن الفحم لم يتم استخراجها في مكان واحد. منجم آخر [14]. $٪ & $٪ وبينما لن يستمر الألغام الصخرية التل، قال GRL إنه سيستمر في استكشاف الاحتمالات داخل منطقة رخصة الفحم الحالية. استجابة لذلك، بدأ Gloucester GroundSwell التماسا لإنهاء جميع تراخيص الفحم في المنطقة ويوفر حاليا 6000 توقيع (الحالة قد 2019) [6]. وصف سكان غلوسستر أنهم حذرين من الاحتفال بالأمر المبكر، وإدراك الأمثلة الأخرى التي انقلبت فيها مشاريع التعدين ولكن بعد تغيير مؤيد للتعدين في التشريعات تمت الموافقة عليها في نهاية المطاف [8]. فيما يتعلق، بأكثر من ستة أشهر بعد حكم المحكمة، أعلنت حكومة نيو ساوث ويلز الحالية عن خطط لإدخال تشريعات جديدة بقصد منع سلطات التخطيط الإقليمية من منع مشاريع التعدين بناء على الانبعاثات من الفحم بمجرد حرقها [15]. اعتبرت استجابة لقرارة مؤسسة روكي هيل الحكم، فقد وصفت هذه الخطوة التشريعية بأنها "استقرت لصناعة التعدين" من قبل الجماعات البيئية ومكتب المدافعين البيئي الشريطي الرسمي الذين مثلوا Glosswell Gloucester في الحكم [15]. $٪ & $٪ و

موارد Gloucestester Limited وصف مشروع الفحم الصخري بمشروع "اقتراح تعدين صغير مفتوح نسبيا وحديث" مع موقع مشروع يغطي مساحة حوالي 830 هكتارا بما في ذلك منطقة التعدين وطريق مساعد خاص يربطه بمجمع ستراتفورد القريبة 4]. تضمن مقترح المشروع استنزاما تصل إلى 21 مليون طن من فحم الروم و 13 مليون طن من الفحم المنتج أكثر من 21 عاما. كانت الغالبية العظمى من الفحم المنتج قد استخدمت لإنتاج الصلب (أكثر من 95٪) [4]. كان حجم الفحم الملغوم هو الحجم وإزالته من الصخور الزائدة قبل نقله عبر شاحنة إلى منجم Stratford المجاور [4]. هنا هو أن تتم معالجتها وإرسالها إلى ميناء نيوكاسل من حيث سيتم تصديرها [4]. وفقا لموارد غلوسستر المحدودة، كان المشروع قد استخدم 110 شخصا في ذروته [4]. بلغ عدد سكان مدينة غلوسستر بالقرب من موقع التعدين 2975 شخصا في التعداد لعام 2016 [16].