Gloucester Resources Rocky Hill Open Cut Foal منجم، NSW، أستراليا

في عام 2019، تم رفض منجم الفحم الصخري المقترح في نيو ساوث ويلز في قرار محكمة تاريخية جزئيا بسبب تأثيره السلبي على تغير المناخ والآثار الاجتماعية على السكان المحليين والتراث السكان الأصليين.



التوصيف:

في فبراير 2019، رفض قرار تاريخي من جانب محكمة الأراضي والبيئة في نيو ساوث ويلز أن موارد غلوستر المقترحة منجم الفحم الصخري على أساس تغير المناخ بين أسباب أخرى. تم استيفاء الحكم على مشروع التعدين بالقرب من غلوستر في وادي مانينغ على ساحل منتصف الشمال في نيو ساوث ويلز مع الكثير من الإثارة من Groundswell Groundswell Gloucester، الذي كان يعبئ ضد الألغام المقترحة والمشاريع الاستخراجية الأخرى لسنوات عديدة [1 ].٪٪ يدير من خلال الوادي (...) ويحتاج تاريخها للراحة في سلام "[9]. خلال إجراءات المحكمة، نجحت Groundswell Gloucester في تسليط الضوء على هذه التقديمات، وبالتالي بما في ذلك تأثير الألغام السلبي على مجتمع Gloucester للسكان الأصليين والتراث كمنطق حاسم ضد الألغام [9]. $٪ & $٪ & في حكم المحكمة، رئيس القضاة أيد بريستون أن منجم الفحم المفتوح سيكون له آثار سلبية على المناظر الطبيعية ذات المناظر الطبيعية الخلابة والثقافية في وادي مانينغ بالقرب من غلوستر، مما تسبب في "التخطيط والفيرة الهامة والمرايا والآثار المرئية والاجتماعية"، بما في ذلك الآثار من الضوضاء والتربة [7] [10] [10] [10] ]. شملت المخاوف التي أعرب عنها من قبل السكان المحليين على نهر آفون نهر القريبة إلى الفيضانات والمخاطر التي تطرحها وجود منجم مفتوح في مكان قريب [7]. مع 111 منزلا على بعد ثلاثة كيلومترات من موقع التعدين، فإن عواقب أي انبعاثات غير مخططة في حالة حوادث مثل دخان الانفجار ستكون كبيرة، على الرغم من انخفاض احتمال [5]. علاوة على ذلك، كان من شأن المنجم أن يكون له آثار سلبية على "الاستخدامات القائمة والموافقة عليها ومن المحتمل أن تكون المفضل في المنطقة المجاورة للمشروع"، في إشارة إلى الاستخدامات مثل الزراعة والسياحة في المنطقة [10]. في نهاية المطاف، قضى حكم المحكمة أن هذه الآثار المتمثلة في الألغام، بما في ذلك القضايا المتعلقة بتراث السكان الأصليين والتشاور، تغلبت على الآثار الاجتماعية الإيجابية [9]. وفي الوقت نفسه، جادل "تقدم Gloucester" بأن الزراعة والتعدين يمكن أن تعايش بنجاح كما كان في منجم Stratford القريبة [1]. بعد ذلك، لعبت الحجة المتعلقة بان انبعاثات غازات الدفيئة في المنجم دورا حاسما في الحكم ضد المشروع [1]. تضمن قرار القاضي النظر في الآثار السلبية للتغير المناخي الناتج عن التصدير والفحم يحترق الخط، بحجة أن هذا لم يكن الوقت المناسب ولا مكان لأجانب فحم آخر [10]. $٪ & $٪ & المعارضة المحلية كانت مجموعة Group Wordswell Gloucester هي الأكثر نشاطا في التعبئة ضد المنجم وساهمت في إجراءات المحكمة، والتي رفضت في نهاية المطاف المنجم. دعم ممثلو أحفاد عائلة كوك المعطورون غلوستر في جلسات الاستماع في جلسات المحكمة وكان جزءا من تحالف Gloucester Groundswell جنبا إلى جنب مع المزارعين وأخصائيي البيئة والمقيمين المعارضين [9]. تتألف التعبئة من العديد من التجمعات، مع سياسيين من الخضار المحليين وكذلك أعضاء الأطباء من أجل البيئة من نيو ساوث ويلز تشكل جزءا من التعبئة ضد المنجم وإظهار التضامن مع سكان غلوستر خلال الحملة [5]. كما أن قفل المجموعة البيئية "قفل بوابة التحالف" تدعم حملة غلوسستر الجوفية ورحب بأخبار حكم المحكمة، مما يشجع على استعراض مستقل تغير المناخ لمشروع آخر من الفحم في وادي نيو ساوث ويل في محاولة لربط الحملات في الحملتين [11]. $٪ & $٪ & أشاد كقرار تاريخي في التقاضي المناخي حتى خارج أستراليا، اعتبر الحكم جزءا من دفع متزايد لاستخدام القانون للتأثير على الشركات والمستثمرين لاتخاذ إجراءات بشأن تغير المناخ [11] [12]. خلص كبير القضاة في محكمة الأراضي والبيئة في نيو ساوث ويلز إلى أن المنجم كان "في المكان الخطأ في الوقت الخطأ"، في إشارة إلى المناظر الطبيعية ذات المناظر الخلابة وقربها من السكان وانبعاثات غازات الدفيئة التي سيؤدي إليها في أوقات تغير المناخ هناك حاجة إلى انخفاض سريع وعظيم في الانبعاثات [6]. في بيان عقب الحكم، صرح رئيس Glocestswell Gloucester Julie Lyford: "مع تغير المناخ يهدد الجميع وكل شيء على هذا الكوكب، نحن مدينون بهذا الجيل المقبلة إلى الابتعاد عن الوقود الأحفوري، واحتضان المادي والأعمال نحو التحولات فقط" [6]. ذكرت صحيفة نيو ساوث ويلز المتحدث باسم قفل حملة البوابة أن الحكم الصخري التل له تأثير على شركات التعدين الأخرى، بما في ذلك كيبكو كوريا الجنوبية ومشروع الفحم في بونغ التي تم رفضها في وقت لاحق من نفس العام (أكتوبر 2019) [13] [14] [14]. وذكر أنها نقطة تحول في نظر المناجم الجديدة في نيو ساوث ويلز، ذكرت أن شركات التعدين أصبحت الآن على نحو متزايد التعامل مع الدور الذي يلعبه استخراج الفحم والتصدير في سياق تغير المناخ [13]. كما أعرب الرئيس التنفيذي للعدالة البيئية أستراليا عن الطبيعة المختلفة الجذابة لمشروع قضية المحكمة بالنظر إلى أن الحجج المستخدمة بنجاح من شركات التعدين في الماضي قد تم تجاهلها، بما في ذلك الحجة التي لم تكن الفحم لم يتم استخراجها في مكان واحد. منجم آخر [14]. $٪ & $٪ وبينما لن يستمر الألغام الصخرية التل، قال GRL إنه سيستمر في استكشاف الاحتمالات داخل منطقة رخصة الفحم الحالية. استجابة لذلك، بدأ Gloucester GroundSwell التماسا لإنهاء جميع تراخيص الفحم في المنطقة ويوفر حاليا 6000 توقيع (الحالة قد 2019) [6]. وصف سكان غلوسستر أنهم حذرين من الاحتفال بالأمر المبكر، وإدراك الأمثلة الأخرى التي انقلبت فيها مشاريع التعدين ولكن بعد تغيير مؤيد للتعدين في التشريعات تمت الموافقة عليها في نهاية المطاف [8]. فيما يتعلق، بأكثر من ستة أشهر بعد حكم المحكمة، أعلنت حكومة نيو ساوث ويلز الحالية عن خطط لإدخال تشريعات جديدة بقصد منع سلطات التخطيط الإقليمية من منع مشاريع التعدين بناء على الانبعاثات من الفحم بمجرد حرقها [15]. اعتبرت استجابة لقرارة مؤسسة روكي هيل الحكم، فقد وصفت هذه الخطوة التشريعية بأنها "استقرت لصناعة التعدين" من قبل الجماعات البيئية ومكتب المدافعين البيئي الشريطي الرسمي الذين مثلوا Glosswell Gloucester في الحكم [15]. $٪ & $٪ و

البيانات الأساسية
اسم النزاعGloucester Resources Rocky Hill Open Cut Foal منجم، NSW، أستراليا
البلد:أستراليا
الولاية أو المقاطعةنيو ساوث ويلز
موقع النزاع:غلوستر
دقة الموقعمرتفع (على المستوى المحلي)
مصدر النزاع
نوع النزاع: المستوى الأولالوقود الأحفوري والعدالة المناخية/الطاقة
نوع النزاع: المستوى الثانياستخرام الفحم ومعالجته
المواد المحددة:الفحم
تفاصيل المشروع والأطراف المعنية فيه
تفاصيل المشروع

موارد Gloucestester Limited وصف مشروع الفحم الصخري بمشروع "اقتراح تعدين صغير مفتوح نسبيا وحديث" مع موقع مشروع يغطي مساحة حوالي 830 هكتارا بما في ذلك منطقة التعدين وطريق مساعد خاص يربطه بمجمع ستراتفورد القريبة 4]. تضمن مقترح المشروع استنزاما تصل إلى 21 مليون طن من فحم الروم و 13 مليون طن من الفحم المنتج أكثر من 21 عاما. كانت الغالبية العظمى من الفحم المنتج قد استخدمت لإنتاج الصلب (أكثر من 95٪) [4]. كان حجم الفحم الملغوم هو الحجم وإزالته من الصخور الزائدة قبل نقله عبر شاحنة إلى منجم Stratford المجاور [4]. هنا هو أن تتم معالجتها وإرسالها إلى ميناء نيوكاسل من حيث سيتم تصديرها [4]. وفقا لموارد غلوسستر المحدودة، كان المشروع قد استخدم 110 شخصا في ذروته [4]. بلغ عدد سكان مدينة غلوسستر بالقرب من موقع التعدين 2975 شخصا في التعداد لعام 2016 [16].

مساحة المشروع830.
نوع السكانالريفي
السكان المتأثرون2975+ (غلوستر عدد السكان، التعداد 2016)
بداية النزاع:2010
أسماء الشركات أو المؤسسات التابعة للدولةGloucester Resources Limited (GRL) from Australia - Project owner
الأطراف الحكومية ذات الصلة:إدارة التخطيط والصناعة في نيو ساوث ويلز
مؤسسات العدالة البيئية (والجهات الداعمة الأخرى) ومواقعها الالكترونية في حال توفرها:مجموعة المعارضة المحلية: Glousswell Gloucester (https://www.groundswellgloucester.com/csg.html)
قفل Alliance Gate (https://www.lockhegate.org.au/)
الأطباء للبيئة (https://www.dea.org.au/)
حفلة خضراء
مكتب المدافعين البيئة مكتب نيو ساوث ويلز (https://www.groundswellgloucester.com/csg.html)
النزاع والتحرك
الشدةمتوسطة (تظاهرات في الشارع، تحرك واضح)
مرحلة ردّة الفعلردّة فعل وقائية (المرحلة الاحترازية)
المجموعات المتحركةالمزارعون
السكان الأصلبون أو المجتمعات التقليدية
المجموعات المحلية
الحكومة المحلية/ الأحزاب السياسية
الجيران/ المواطنون/ المجتمعات
الحركات الاجتماعية
العلماء/ الخبراء المحليون
أحفاد أطباء جاك كوك جيسي الأكبر، دول غلوستر المنطقة المحيطة بالمنطقة الأولى
أشكال التحركإعداد تقارير/معرفة بديلة
إنشاء شبكة/ خطة جماعية
إشراك المنظمات غير الحكومية المحلية والدولية
الدعاوى القضائية، القضايا في المحاكم، النشاط القضائي
رسائل الشكاوى الرسمية والعرائض
الحملات الشعبية
الاستفتاء والمشاورات المحلية
التظاهرات في الشارع/ المسيرات
الحجج للمطالبة بحقوق الطبيعة
طلب إجراء تقييم اقتصادي للبيئة
تأثيرات المشروع
التأثيرات البيئيةممكنة: تلوث الهواء, فقدان التنوع البيولوجي (الحياة البرية، التنوع الزراعي), الاحترار العالمي, فقدان المناظر الطبيعية/ التدهور الجمالي, التولث الضوضائي, تلوث مياه السطح/ تراجع جودة المياه (على المستوى الفيزيائي- الكيميائي والبيوولجي), الزعزعة الكبيرة للأنظمة المائية والجيولوجية, تسرب مخلفات المناجم, تلوث أو استنزاف المياه الجوفية
التأثيرات على الصحةظاهرة: المشاكل النفسية بما فيها الجهد النفسي والاكتئاب والانتحار
ممكنة: غيرها من التأثيرات الصحية
غيرها من التأثيرات الصحيةمشاكل صحية تتعلق بالغبار من الألغام المفتوحة
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصاديةممكنة: فقدان المناظر الطبيعية/ روح المكان, النزوح, فقدان المعارف والممارسات التقليدية والثقافات
النتيجة
حالة المشروعمتوقف
نتيجة النزاع/ الاستجابةالتحسينات البيئية وإعادة تأهيل المنطقة
قرار المحكمة (انتصار للعدالة البيئية)
تعزيز المشاركة
بناء ثقافة سلام
إلغاء المشروع
إعداد البدائل:تشجع Groundswell Gloucester التنمية المستدامة للسياحة في مجال السياحة والزراعة الطويلة الأمد بالإضافة إلى دعم بدائل الطاقة المتجددة للوقود الأحفوري [17].

بعد عام من حكم هيل الصخري، لا يزال أعضاء غلوستر في غليوسيستر بنشاط في العديد من المبادرات والحملات المناخية الأخرى في كل من المجتمع المحلي وخارجها، بما في ذلك ما يلي: المجتمعات المتصلة - للآثار الاجتماعية العدالة، قفل البوابة، شمال ويست للتحالف، والأشخاص من أجل السهول والمجتمع الرقيق فيما يتعلق من CSG و الفحم، وحفظ مجموعة الغربون (بخصوص AGL)، والاقتصاد التالي وتجديد هنتر (LTG) فيما يتعلق بالتحولات العادلة، وكذلك القضايا المتعلقة بتهمة الغاز / التعدين في NT مع LTG. يحضر أعضاء المجموعة أيضا بانتظام أحداث أخرى فيما يتعلق بالمناخ أو الفحم / CSG. علاوة على ذلك، نظمت Groundswell Gloucester ثلاثة اتفاقيات "مستدامة للمستقبل" التي نمت منها مجموعة "تنشيط Gloucester"، وهي تعمل على مزرعة طاقة شمسية محلية وغيرها من بدائل الانتقال الأخضر / العادي للطاقة للمجتمع [19].
هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟نعم
اشرحوا باقتضابتم اعتبار حكم المحكمة الذي يرفضه منجم صخري التل على نطاق واسع كحكم تاريخي في التقاضي لتغير المناخ. ألهم القرار حملات أخرى لوقف مشاريع التعدين في نيو ساوث ويلز، مثل منجم الفحم باونونغ فحم، ويمكن اعتبارها إلى حد كبير نجاحا للعدالة البيئية. ومع ذلك، حذر أعضاء Glousswell Gloucester من الاحتفال بأمر ما، حيث لا يزال رخصة استكشاف GRL نشطة وكانت الشركة قد أعلنت أنها ستقيم المزيد من الفرص في المنطقة. علاوة على ذلك، فإن الخطوة التشريعية الأخيرة من قبل حكومة نيو ساوث ويلز تمنع سلطات التخطيط الإقليمية من منع مشاريع التعدين بناء على الانبعاثات من الفحم بمجرد حرقها في ما يسمى "الحدود الإقليمية بيل" نقاط إلى الطبيعة المستمرة لمكافحة الصناعات الاستخراجية. تعارض أعضاء Gloucests Gloucester بنشاط ما تم وصفه بأنه مشروع قانون "مضاد للمناخ" وكله كشهود ضدها في جلسة استماع في سيدني في فبراير 2020 [18].
المصادر والمواد
القوانين والتشريعات ذات الصلة- النصوص القانونية المرتبطة بالنزاع

[10] NSW Land and Environment Court (2019) Gloucester Resources Limited v Minister for Planning. ‘Balancing the benefits and the impacts of the mine.’ Paragraphs 686+699.
[click to view]

[2] Hosie, E. (2019) ‘NSW court blocks Gloucester coal development.’ Australian Mining, 11/02/19.
[click to view]

[3] Business & Human Rights Resource Centre (n.d.) ‘Gloucester Resources lawsuit (re mine’s impact on climate change, Australia).’
[click to view]

[4] Gloucester Resources (n.d.) ‘Rocky Hill Coal Project.’ Project website.
[click to view]

[5] McCarthy, J. (2019) ‘Gloucester residents have had a win against the Rocky Hill mine but they don't have certainty.’ Newcastle Herald, 18/12/17.
[click to view]

[6] McCarthy, J. (2019) ‘Gloucester Resources will not appeal a landmark court decision ending its Rocky Hill coal mine.’ Newcastle Herald, 08/05/19.
[click to view]

[7] Rubbos, L. (2017) ‘Gloucester residents anxiously await decision on revised Rocky Hill open cut coal mine proposal.’ ABC News, 24/05/17.
[click to view]

[8] McGowan, M. and Earl, C. (2019) 'We’re collateral damage': coalmine battle drains Gloucester residents.’ The Guardian Picture Essay, 17/02/19.
[click to view]

[8] McGowan, M. and Earl, C. (2019) 'We’re collateral damage': coalmine battle drains Gloucester residents.’ The Guardian Picture Essay, 17/02/19.
[click to view]

[9] Watts, J., Kite, J. , Manikas, M. and Eveleigh, K. (2019) ‘Rocky Hill Aboriginal Heritage.’ Groundswell Gloucester resources.
[click to view]

[11] Hannam, P. (2019) ‘These residents stopped a coal mine, made history and sent ripples through boardrooms around the world.’ The Sydney Morning Herald, 17/02/19.
[click to view]

[12] Bell-James, J. (2019) ‘Landmark Rocky Hill ruling could pave the way for more courts to choose climate over coal.’ ABC News, Opinion, 12/02/19.
[click to view]

[13] Goetze, E. (2019) ‘Mining companies feel the heat over climate change precedent.’ ABC News, 16/04/19.
[click to view]

[14] Cox, L. (2019) ‘Hunter Valley coalmine ruling buoys other anti-mine campaigners. The Guardian, 11/02/19.
[click to view]

[15] Cox, L. (2019) ‘NSW moves to stop mine projects being blocked because of their overseas emissions.’ The Guardian, 22/10/19.
[click to view]

[16] Australian Bureau of Statistics. ‘2016 Census, Gloucester.’
[click to view]

وسائل الإعلام ذات الصلة- روابط إلى مقاطع الفيديو، الحملات، الشبكات الاجتماعية

[17] Groundswell Gloucester (n.d.)
[click to view]

[17] Groundswell Gloucester
[click to view]

[19] Gloucester Sustainable Futures
[click to view]

المعلومات الوصفية
المساهم:Louisa Mathies, EJ Atlas, ICTA-UAB
17/02/2020
هوية النواع:4915
تعليقات
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.