2019年2月，新南威尔士州土地和环境法院的地标裁决驳回了拟议的格洛斯特资源岩石山开放式煤矿，了解了其他原因。在南威尔士州北海北部海岸曼宁谷附近停止牧师矿业项目的判决，从当地反对派群岛格洛斯特举行了很多兴奋，他们一直在努力调查拟议的矿山和其他采掘项目[1 ]。

2010年，格洛斯特资源有限公司（GRL）启动了岩石山地矿山勘探和项目规划工作，两年后提交了开采的发展申请区域[2] [3]。第一个环境影响声明于2013年公开提供，并在澄清与煤炭加工和运输相关的问题之后的一年后修订了[4]。新的南威尔士州计划评估委员会（PAC）在2017年12月拒绝了GRL的提案，拒绝了GRL的提案，指出，该项目涉及当地分区区域，具有显着的视觉影响，并没有公共利益[3] 。 Grl呼吁在新南威尔士州土地和环境法院的决定，法院诉讼后来被反对群地下林业格洛斯特联合在一起，由环境卫生办公室NSW [3]代表。他们与PAC一起认为，该矿与当前和优选的土地使用不相容，对矿井密切接近的居民具有不利的社会影响，包括噪音和视觉冲击[3] [5] [5]。这导致了2019年2月的法院裁决，坚持采矿提案的初步拒绝，以至于该项目的经济和社会效益并未超过矿山的公共费用[3]。此外，它得出结论，该项目未达到公共利益，因为其对气候变化的负面影响，包括来自运营和后来煤炭燃烧的矿山预计的碳排放[3]。 GRL宣布他们不会上诉决定，但将进一步评估其目前的勘探许可证区域[6]。

社区部门将他们的标记放在Gloucester乡镇导致岩石山项目的决定以及对抗矿山的支持者以及对该项目的快速决定[7]。社区的一些成员支持矿山，包括形成“推进格洛斯特”集团的农民和企业主，将其视为带来就业机会的机会，提高了格洛斯特的经济[1]。据我国副主席[7]副主席副主席[7]，其他传统工业包括木材，乳品和牛肉在内的其他传统工业的衰落意味着格洛斯特需要更加经济和社会保障。根据Gloucester的居民[8]，对于那些对手的人来说，竞选活动和许多年不知道的心理压力已经取得了损失。前格洛斯特市长和地面印度格洛斯特成员介绍了拟议的矿山周围的高水平社区司，居民多年来经历的压力已经动员了该地区的另一个CSG提取项目，描述了欺凌经验接受威胁[7]。除了动员岩石山项目，格洛斯特居民还积极竞选能源公司AGL提出的煤层气项目，导致一个居民，将格洛斯特群落描述为围绕两个采掘项目的过程中的“抵押损坏”[8] 。

另一个在媒体中收到不太关注的一个关键问题是公司GRL的失败，以适当地评估原住民遗产的社会影响，并与土着利益相关者进行全面的咨询进程[9]。 Winimi杰克厨师和杰西布拉姆的后代，格洛斯特和周边地区的第一个民族人民，在矿山的评估程序中综合提交了Gloucester地区的土着遗产[9]。他们提出了担忧，即Grl的遗产评估未能达到适当的标准，并且缺乏有效的咨询[9]。在GRL的遗产评估的担忧中，GRL几乎完全专注于考古遗产，无视更广泛的文化和历史问题，包括矿山对“国家”的影响。 Winimi Elder Ken Eveleigh解释了Gloucester Valley在提交中的精神和神圣相关性：“如果你属于国家，你会感受到精神并听到河流流动，你知道你的祖先还有自然，它不仅仅是在这里一个地方;它穿过山谷（......）及其历史需要安息吧“[9]。在法院诉讼期间，地德斯维尔格洛斯特成功地突出了这些提交，从而包括矿山对Gloucester土着群落的负面影响和遗产作为对矿山的关键推理[9]。<代码> 0 0 在法院裁决，普雷斯顿首席法官坚持认为，开放煤矿将对格洛斯特附近的曼宁谷的风景和文化景观产生负面影响，导致“重大规划，舒适，视觉和社会影响”，包括噪音和粉尘的影响[7] [10]。当地居民表达的担忧包括附近的Avon河年度对洪水的每年的倾斜，并且在附近有一个开放的矿井构成的风险[7]。在矿业网站三公里范围内的111栋房屋内，任何意外排放的后果在爆炸式烟雾如爆炸烟雾之类的情况下，尽管如此[5]。此外，矿井将对“项目附近的土地的现有，批准和最优选的土地使用”产生负面影响，指的是该地区的农业和旅游等的用途[10]。最终，法院判决规定了这一矿井的影响，包括与原住民遗产和磋商有关的问题，提供了积极的社会影响[9]。与此同时，“推进格洛斯特”认为，在附近的Stratford Loin [1]中，农业和采矿可以成功地共存[1]。除此之外，关于矿山温室气体排放的论点在判决对项目的判决中发挥了至关重要的作用[1]。法官的决定包括审议导出和煤炭燃烧燃烧线的气候变化的负面影响，争论这不是另一个煤矿的适当时间，也不是另一个煤矿的地方[10]。<代码> 0 <代码> 0 当地反对派小组陆地门城格洛斯特是动员对矿井的最活跃，并为法院诉讼贡献，最终拒绝了矿井。 Winimi Cook家族后代的代表支持在法庭听证会上的地面印度格洛斯特，并是陆地，环保人员，环保主义者和反对居民的一部分[9]。动员包括几个集会，当地绿党政治家以及南威尔士州的环境中医生成员，形成了对矿井的一部分动员，并在竞选期间表现出与格洛斯特居民的团结[5]。环境集团的锁定门联盟也在支持地面上的Gloucester运动，并欢迎法院裁决的消息，鼓励对Bylong Valley的另一个NSW煤项目的独立气候变化审查，以便在两种情况下联系竞选活动[11]。

甚至在澳大利亚超越气候诉讼中称为地标作出决定，裁决被认为是越来越大推动法律，以影响公司和投资者对气候变化采取行动的一部分[11] [12]。新南威尔士州南威尔士州土地和环境法庭普雷斯顿的首席法官得出结论认为，矿山在错误的时间在错误的地方“，参考居民的风景秀丽和靠近，温室气体排放将导致气候变化，在哪里需要快速和大大降低排放[6]。在裁决后的陈述中，林业格洛斯特朱莉·莱福德主席说：“随着气候变化的威胁到全球的每个人和地球的一切，我们欠这一代和后代，走出化石燃料，拥抱可再生能源并努力走向跨越过渡” [6]。纽约州锁的议会议员的大门竞选表示，岩石山判决对其他采矿企业产生影响，包括韩国科技和他们的白杨煤炭项目，该公司在同年晚些时候（2019年10月）[13] [13] [13] [14]。呼吁南威尔士州新矿业的转折点，她表示，矿业公司现在越来越多地处理煤炭提取和出口在气候变化背景下的作用[13]。环境法官澳大利亚的首席执行官也表达了法院案件的根本不同的性质，因为矿业公司过去已成功使用的争议已经被忽视，包括煤炭在一个地方没有开采的论点，它只将被开采另一个矿井[14]。

虽然洛基山地不会继续，GRL表示，它将继续探索其当前煤炭许可区内的可能性。为此，格洛斯特地道已经开始请愿申请该地区的所有煤许可证，目前有6000个签名（2019年5月）[6]。格洛斯特居民描述了谨慎庆祝过早，了解其他例子，其中采矿项目被推翻，但在立法的采矿改变之后最终批准了[8]。近六个月在法院裁决之后，目前的新南威尔士州政府宣布计划介绍新立法，以防止区域规划当局根据煤炭的排放阻止采矿项目[15]。被视为对地标岩石山裁决的回应，立法举措被描述为环境团体的“投资者的投资者”，以及法律公司环境卫生办公室南威尔士州代表林业格洛斯特在裁决[15]。

Gloucester Resources Limited将岩石山煤项目描述为“比较小，现代开放的采矿提案”，项目现场占地面积约830公顷，包括矿区和私人运输路与附近的Stratford Mining Complex连接它[ 4]。该项目提案包括挖掘高达2100万吨ROM煤，1300万吨产品煤多达21年。绝大多数产品煤将用于钢铁生产（超过95％）[4]。在通过卡车运输到邻近的Stratford矿山之前，煤矿煤将被大小并除去多余的岩石[4]。在这里，它将被处理并派遣到纽卡斯尔的港口从它将导出的地方[4]。根据格洛斯特资源有限公司的说法，该项目将在其峰值下雇用110人[4]。 Gloucester镇靠近采矿部门，2016年人口普查中的人口为2,975人[16]。