Última actualización::
13-10-2020

Proyecto Hidropower de Inga 3 y Gran Inga Inga en el río Congo, DRC

El Banco Mundial se retiró de lo que podría convertirse en el esquema hidroeléctrico más grande del mundo por capacidad de generación. Un primer paso hacia la detener el control de energía cada vez más centralizado y promover micro esquemas



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

La explotación hidroeléctrica del río Inga es un complejo esquema de generación de energía, que comprende las instalaciones hidroeléctricas INGA I y INGA II (ya construidas), la Inga III, y finalmente el Grand Inga. Los dos primeros esquemas se construyeron respectivamente en 1972 y 1982 y proporcionan hoy la mayor cantidad de electricidad de cuadrícula, a pesar de sus malas condiciones de mantenimiento. El tercero todavía está en la etapa de exploración, como la primera fase en la construcción del gran esquema del Grand Inga Inga Inga Inga, ubicado a 225 km de Kinshasa, y a 150 km aguas arriba de la boca del Congo hacia el Océano Atlántico. El complejo de la presa tiene una capacidad de generación esperada de 42,000MW, con 52 turbinas cada una con una capacidad de 750MW, lo que lo convertirá en la presa más grande del mundo en términos de producción hidroeléctrica. Esto es más de lo que el Congo puede usar hoy y gran parte de la energía será Exportado. Se desarrollaría en sevenfases que comenzaba con Inga 3, que en sí mismo tendría dos fases. Cordabory a los ríos internacionales, sus dos componentes desplazarían a unas 35,000 personas (10,000 para el canal de bases de Inga 3 "y 25,000 para OGA 3" HAUTE CHUTE ") [1]. Además de construir la PLANTA DE LA PARED DE LA DAM y INGA 3 para 2022, el proyecto propone una línea eléctrica que se extendería más de 5,000 km del proyecto a Sudáfrica, a través de Zambia y Namibia. Los costos se estiman en alrededor de $ 14 mil millones solo para INGA 3 y entre $ 100 y $ 150 mil millones para todo el Grand Inga Complex. Los planes para las presas INGA se remontan a los años 50, cuando los inversores de Francia, Bélgica, China, Brasil y también algunos países africanos expresaron intereses. En 1972 y 1982, el gobierno de Mobutu de la República Democrática del Congo, luego llamada Zaire finalizó la construcción de los dos primeros esquemas, INGA 1 y 2, con una capacidad total de generación potencial de 2,132MW. Hasta ahora, estos dos esquemas nunca han operado a plena capacidad; Según los ríos internacionales, en 2013 se informó que las represas han producido solo el 40% de su capacidad. Sin embargo, sin embargo, en 2009, RDC se retiró del consorcio y los socios restantes decidieron abrir la licitación a las empresas privadas. La Corporación Mining Internacional BHP Billiton ganó la licitación, con su propuesta de desarrollar Inga 3, así como una fundición de aluminio con clasificación de 2,000 mW en la vecindad de la planta hidroeléctrica. BHP Billiton también se retiró finalmente del acuerdo en 2012, y esto es cuando el Banco Mundial y otras instituciones financieras llegaron a bordo (mayo de 2013). Sudáfrica selló un acuerdo de compra de energía con el Congo en 2013 y se comprometió a comprar 2,500MW de los 4,800MW que se generará, haciendo de Sudáfrica el comprador clave de la electricidad INGA 3. El tratado se une a una enorme responsabilidad financiera para ayudar a la Presa a construir. Suponiendo que el 90% de disponibilidad, la captación de SA con el mantenimiento normal y ninguna sequía tendría un valor aproximado de $ 500m- $ 600m al año. [2] El desarrollo de INGA se implementaría como un acuerdo de asociación público-privada (PPP). El Banco de Desarrollo Africano, el Banco Mundial, la Agencia de Desarrollo Francés, el Banco Europeo del Banco de Inversiones y el Banco de Desarrollo de Sudáfrica han mostrado interés en la financiación de INGA 3. En diciembre de 2013, los Estados Unidos, a través de su agencia de desarrollo, USAID, también expresaron interés en contribuir a la Financiamiento de INGA 3. A partir de ahora, la elección es entre un consorcio encabezado por China Three Gorges Corporation, Sino Hydro y Snel, la utilidad de poder estatal; o un consorcio que comprende ACS y Eurofinsa de España [2]. Las firmaschinees también están sugiriendo la construcción de una fundición de aluminio cerca de Inga III para procesar la bauxita importada de Guinea. El ganador se anuncia en octubre de 2016, y la construcción de directores de obras esperanzas. Puede comenzar en noviembre de 2016, incluso sin el debido a los estudios de evaluación de impacto ambiental [4]. El interés en proporcionar apoyo técnico y político también provino de Egipto, ambos países con el objetivo de conectar el norte de África y las rejillas sudafricanas [5]. Según los ríos internacionales, "el desarrollo de este proyecto hidroeléctrico plantea una serie de preocupaciones. En primer lugar, la producción de energía del INGA 3 es principalmente para los usuarios de la industria y no mejorará el nivel de acceso para el más del 90% de la población de DRC que tiene No hay acceso a la electricidad. La mayor parte del poder de Inga 3 viajará largas distancias a los centros industriales y urbanos en Sudáfrica y grandes minas en la DRC, omitiendo a los congoleños que no son atendidos por la red limitada de la Nación. La República Democrática del Congo (DRC) tiene sufrió décadas de guerra civil, durante la cual la corrupción se ha arraigado en el tejido socioeconómico de la nación. Por muchas cuentas, el país ha adquirido una reputación como un estado fallido. Es triste tener en cuenta que, en esta vena, el Inga 3 se encuentra. Para convertirse en una infraestructura a gran escala de los falsos ideales. Las personas deberán ser reubicadas y se perderán las tierras agrícolas en el valle de Bundi. El modelo de desarrollo para el proyecto no parece hacer ninguna Consideraciones para satisfacer las expectativas de los lugareños. Por el contrario, el proyecto solo agregará la carga de la deuda nacional, con perspectivas muy fuertes de promover la corrupción y permitirá a las compañías poderosas que explotarán y exportarán los vastos recursos naturales de África. Los grandes volúmenes de investigación realizados en todo el mundo han demostrado que la electrificación basada en la red no es rentable para gran parte del África subsahariana rural donde la densidad de la población es baja. "[1]. En 2014, el Banco Mundial aprobó una subvención de $ 73 millones. Para financiar la preparación de INGA 3, incluidos los estudios ambientales, sociales y técnicos. Dos años, estos estudios ni siquiera han comenzado debido a las irregularidades en el proceso de adquisición. En mayo de 2016, el Director del Proyecto de INGA 3 propuso que la construcción de la presa. Podría comenzar el próximo año incluso sin estos estudios. Sin embargo, el 25 de julio, el Banco Mundial finalmente suspendió su apoyo a la Dam gigante Inga 3 en la República Democrática del Congo.joshua Klemm, Director de Políticas de Ríos Internacionales, Comentarios: "El Banco Mundial El retiro ilustra que INGA 3 viola las normas básicas ambientales y de adquisiciones. Cualquier otro inversionista debería pensar dos veces por involucrarse en este elefante blanco ".
rudo sanyanga, director de África de th e Los ríos internacionales, informaron el pasado mayo de 2016 que "la sociedad civil y el gobierno tienen vistas muy diferentes de INGA 3 y Grand Inga. [...] Muchos sugieren que es el único vehículo que estimulará un desarrollo significativo en el país y fomentará el interés económico en el continente en su conjunto. [...] El Gobierno también está ferozmente orgulloso del hecho de que la DRC tiene el mayor potencial para la energía hidroeléctrica en África, estimada en más de 100,000 MW, incluido el poderoso río Congo y los pequeños sitios microhídricos en cuencas más pequeñas en todo el país. El sitio Inga solo tiene un potencial de 50,000MW, "[2]
MVuzi dentro de un radio de 20 km de


y

Datos básicos
Nombre del conflictoProyecto Hidropower de Inga 3 y Gran Inga Inga en el río Congo, DRC
PaísRepublica Democrática del Congo
Ubicación del conflictoSe ubicará a 225 km de Kinshasa, y 150 km aguas arriba de la boca del Congo hacia el Océano Atlántico.
Precisión de la localizaciónNivel regional (media)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión del agua
Tipo de conflicto. 2do nivel:Represas y conflictos por distribución del agua
Mercancías específicasTierra
Electricidad
Agua
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

El gran esquema INGA tendría una capacidad de generación de 40,000 MW y se desarrollaría en siete fases que comienzan con Inga 3 (de 4,800 mW), que en sí tendría dos fases. Sus dos componentes desplazarían a unas 35,000 personas (10,000 para OGA 3 "Chute" y 25,000 para OGA 3 "HAUTE CHUTE").

Ampliar información
Nivel de inversión:14,000,000,000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:35,000 personas desplazadas por Inga 3 (alrededor de 60,000 por Grand Inga)
Nombre de las companías o empresas estatales:Sinohydro Corporation Limited (Sinohydro) from China - The company is still a bidder in the project as of August 2016.
SNEL from Congo, Dem. Rep. - Bidder in the project, together with Sinohydro
Eurofinsa from Spain - Bidder in the project with ACS
AEE Power Holdings (AWW) from Spain - Operation & Develpoment
China Three Gorges Corporation (CTG ) from China
State Grid Corporation of China (SGCC) from China
Instituciones financieras e internacionalesThe World Bank (ESCAMP ,WB) from United States of America
United States Agency for International Development (USAID) (USAID) from United States of America
African Development Bank (AfDB)
French Development Agency (AFD) from France
European Investment Bank (EIB)
Development Bank of South Africa (DBSA) from South Africa
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Ríos internacionales
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Cientificos locales/profesionales
Formas de mobilización:Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de propuestas alternativas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Activismo mediático
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Pérdida de biodiversidad, Inundaciones, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico
Impactos en la saludPotencial: Malnutrición, Enfermedades infecciosas
Impactos socioeconómicosVisible: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Otros impactos socioeconómicos
Potencial: Desalojo, Aumento de violencia, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Impactos especifícos en las mujeres, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Otros impactos socioeconómicosTransparencia Internacional, en su índice anual de percepciones de corrupción, clasificó a RDC como uno de los países más corruptos del mundo y declaró que el país sufrió uno de los conflictos más mortales del siglo XXI.
Resultados
Estado actual del proyectoPropuesta (fase exploratoria)
Resultado del conflicto / respuesta:Negociación en curso
Retirno de compañía/inversiones
Proyecto temporalmente suspendido
Desarrollo de alternativas:Hay un lobby en crecimiento dentro y fuera de la DRC que sostiene que una serie ampliamente distribuida de pequeños proyectos de energía renovable es más sensible. Los ríos internacionales sostienen que "el potencial de microhídrico está ahí, [...] el [...] atlas de energía renovable recientemente publicada para la DRC [3] muestra claramente las tremendas opciones de energía renovable potencial para cada una de las 11 provincias de la DRC. Tales proyectos de energía serían mucho Más barato y más rápido para construir, y suministraría electricidad a más comunidades y hogares extendidos a través del país, más pronto de lo que OMA 3 podría. La red nacional de redes está anticuada y no es lo suficientemente extensa, pero el microhidro no necesita confiar en él para comenzar suministro poder localmente. Desafortunadamente, no hay suficiente esfuerzo para obtener financiamiento para proyectos de energía renovable ". [2]
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:Aunque el Banco Mundial anunció su retiro del proyecto, todavía se encuentra a otros fundadores.
Fuentes y Materiales
Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[3] Renewable Energy Atlas, created by UNDP, Netherlands Development Organization SNV and the Congolese Ministry of Water Resources and Electricity
[click to view]

[11] Global Energy Interconnection - Ch. Deng, F. Song, Zh. Chen, February 2020.
[click to view]

[1] International Rivers - The Inga 3 Hydropower Project
[click to view]

[2] Business Day 13th May 2016- Congo’s Grand Inga plan faces a watershed
[click to view]

[4] The Guardian, May 28th 2016 - Construction of world's largest dam in DR Congo could begin within months
[click to view]

[5] Al Monitor - Will the Democratic Republic of Congo be Egypt's newest ally in dam disputes?
[click to view]

[6] International Rivers - The Women of Inga: A Portrait of Resilience, June 2017.
[click to view]

[7] International Rivers - Unpacking the Economics of DRC's proposed Inga 3 dam, Tim Jones, June 2017.
[click to view]

[8] International Rivers - South Africa and DRC plan to press ahead with Inga 3 in the midst of the COVID-19 pandemic, June 2020.
[click to view]

[9] Further Africa - Mark-Anthony Johnson, August 2020.
[click to view]

[10] The East African - Patrick Ilunga, June 2020.
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

France 24, The controversial potential of the huge Inga Dams
[click to view]

Información Meta
Colaborador:Dennis Schüpf - EJAtlas Intern
Última actualización:13/10/2020
ID conflicto:2381
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.