Dernière actualisation:
13-10-2020

Projet d'hydroélectricité complexe Inga 3 et Gran Inga sur le fleuve Congo, RDC

La Banque mondiale s'est retirée de ce qui pourrait devenir le plus grand système hydroélectrique du monde par la capacité de génération. Une première étape vers l'arrêt de la commande d'énergie de plus en plus centralisée et de promouvoir des micro-schémas



Description:

L'exploitation hydroélectrique de la rivière Inga est un schéma de production d'énergie complexe, qui comprend les installations hydroélectriques Inga I et Inga II (déjà construites), l'Inga III et enfin le Grand Inga. Les deux premiers schémas ont été construits respectivement en 1972 et 1982 et fournissent aujourd'hui la plus grande quantité d'électricité de la grille, malgré leurs mauvaises conditions de maintenance. Le troisième est toujours au stade de l'exploration, comme la première phase de la construction du schéma hydroélectrique grand Inga Grand Inga, située à 225 km de Kinshasa et à 150 km de l'embouchure du Congo dans l'océan Atlantique.Le complexe du barrage. a une capacité de génération attendue de 42 000 mW, avec 52 turbines chacune d'une capacité de 750 mW, ce qui en fera le plus grand barrage du monde en termes de production hydroélectrique.C'est plus que le Congo peut utiliser aujourd'hui et une grande partie de l'énergie sera Exporté.itwouldbe a développé dans des septphases commençant par Inga 3, qui aurait lui-même deux phases.Selon des rivières internationales, ses deux composantes rempliraient environ 35 000 personnes (10 000 pour l'INGA 3 "BASSE CHUT" et 25 000 pour l'INGA 3 "Haute Chute") [1]. En plus de la construction de l'usine d'hydroélectricité Dam Wall et Inga 3 de 2022, le projet propose une ligne électrique qui s'étendrait plus de 5 000 km du projet en Afrique du Sud, en Zambie et en Namibie. Les coûts sont estimés autour de 14 milliards de dollars uniquement pour INGA 3 et entre 100 et 150 milliards de dollars pour l'ensemble du complexe GRAND INGA. Les plans pour les barrages Inga remontent aux années 50, lorsque les investisseurs français, en Belgique, en Chine, au Brésil et également, certains pays africains ont exprimé leurs intérêts. En 1972 et 1982, le gouvernement mobutu de la République démocratique du Congo, puis appelé Zaïre a finalisé la construction des deux premiers schémas, Inga 1 et 2, avec une capacité de génération potentielle totale de 2 132 mW. Jusqu'à présent, ces deux régimes n'ont jamais fonctionné à pleine capacité; Selon les rivières internationales, en 2013, les barrages n'auraient produit que 40% de leur capacité. Cependant, en 2009, la RDC s'est retirée du consortium et des partenaires restants décida d'ouvrir l'offre aux entreprises privées. La Société minière internationale BHP Billiton a remporté l'appel d'offres, avec sa proposition de développer Inga 3 ainsi qu'une fondeur aluminium nominale de 2 000 mw à proximité de l'usine d'hydroélectricité. BHP Billiton a également finalement retiré de la transaction en 2012, et c'est lorsque la Banque mondiale et les autres institutions financières sont arrivées à bord (mai 2013). L'Afrique du Sud a scellé une entente d'achat de pouvoir avec le Congo en 2013 et s'est engagée à acheter 2 500 mW sur les 4 800 mW à générer, faisant de l'Afrique du Sud l'acheteur clé de l'électricité INGA 3.Le traité lie la responsabilité financière énorme pour aider la barrage à construire. En supposant que la disponibilité de 90%, l'absorption de SA avec un entretien normal et aucune sécheresse ne vaut environ 500 millions de dollars à 600 millions de dollars par an. [2] Le développement de l'INGA serait constitué d'une affaire de partenariat public-privé (PPP). La Banque africaine de développement, la Banque mondiale, l'Agence de développement français, la Banque européenne d'investissement et la Banque de développement de l'Afrique du Sud ont tous manifesté leur intérêt pour le financement de l'INGA 3. En décembre 2013, les États-Unis, par l'intermédiaire de son organisme de développement, ont également exprimé leur intérêt à contribuer à la contribution à la Financement d'Inga 3. Dès présent, le choix est entre un consortium dirigé par la Chine Trois Gorges Corporation, Sino Hydro et Snel, l'utilitaire de puissance appartenant à l'État; ou un consortium comprenant des AC et d'Eurofinsa d'Espagne [2]. Les entrepriseschineses suggèrent également la construction d'une fonderie d'aluminium près de l'INGA III de traiter la bauxite importée de la Guinée.Le gagnant doit être annoncé en octobre 2016 et directeur des travaux espère la construction Peut commencer en novembre 2016, même sans études d'évaluation d'impact sur l'environnement [4]. L'intérêt de fournir un soutien technique et politique est également venu d'Égypte, les deux pays visant à relier l'Afrique du Nord et les grilles sud-africaines [5]. Selon les rivières internationales, "le développement de ce projet hydroélectrique soulève un certain nombre de préoccupations. Premièrement, la production de pouvoir de l'INGA 3 est principalement destinée aux utilisateurs de l'industrie et n'améliorera pas le niveau d'accès pour plus de 90% de la population de la RDC qui ont Aucun accès à l'électricité. La plupart du pouvoir d'Inga 3 parcourront de longues distances aux centres industriels et urbains en Afrique du Sud et dans de grandes mines en RDC, contourner les congolais qui ne sont pas servis par la grille limitée de la nation. La République démocratique du Congo (RDC) a Souffé des décennies de guerre civile, au cours de laquelle la corruption est devenue enracinée dans le tissu socio-économique de la nation. Par de nombreux comptes, le pays a acquis une réputation d'un État défaillant. Il est triste de noter que, dans cette veine, l'INGA 3 stands devenir une infrastructure à grande échelle de faux idéaux. Les gens devront être déplacés et des terres agricoles de la vallée de la Bundi seront perdues. Le modèle de développement du projet ne semble pas faire considérations pour répondre aux attentes des locaux. Au contraire, le projet n'ajoute que le fardeau de la dette nationale, avec de très fortes perspectives de promotion de la corruption et permettant aux entreprises puissantes de mieux exploiter et d'exporter de vastes ressources naturelles de l'Afrique. Les grands volumes de recherche effectués dans le monde ont montré que l'électrification basée sur la grille n'est pas rentable pour une grande partie de l'Afrique subsaharienne rurale où la densité de population est faible. »[1] En 2014, la Banque mondiale a approuvé une subvention de 73 millions de dollars Financer la préparation de l'INGA 3, y compris les études environnementales, sociales et techniques. Deux ans, ces études n'ont même pas commencé à cause d'irrégularités dans le processus d'approvisionnement. En mai 2016, le directeur du projet d'Inga 3 a proposé de la construction du barrage pourrait commencer l'année prochaine, même sans ces études. Cependant, le 25 juillet, la Banque mondiale a finalement suspendu son soutien au barrage géant Inga 3 de la République démocratique du Congo.Joshua Klemm, directeur des politiques des rivières internationales, commentaires: "La Banque mondiale Le retrait illustre que Inga 3 viole les normes de base de l'environnement et des achats. Tout autre investisseur devrait réfléchir à deux fois sur l'implication dans cet éléphant blanc. »
Rudo Sanyanga, directeur de l'Afrique de la E Les rivières internationales, ont annoncé mai 2016 que «la société civile et le gouvernement ont une vue follement différente de Inga 3 et de Grand Inga. [...] Beaucoup suggèrent que c'est le seul véhicule qui stimulera un développement significatif dans le pays et encouragera l'intérêt économique sur le continent dans son ensemble. [...] Le gouvernement est également extrêmement fier du fait que la RDC a le plus grand potentiel d'hydroélectricité en Afrique - estimé à plus de 100 000 mW comprenant le puissant fleuve Congo et de petits sites microhydro dans des plus petits bassins versants autour du pays. Le site de l'INGA a un potentiel de 50 000 mW, "[2]
mvuzi dans un rayon de 20 km de
%% et
et

Informations essentielles
Nom du conflit:Projet d'hydroélectricité complexe Inga 3 et Gran Inga sur le fleuve Congo, RDC
Pays:République Démocratique du Congo
Localisation du conflict:Il sera situé à 225 km de Kinshasa et à 150 km en amont de l'embouchure du Congo dans l'océan Atlantique
Précision de l'emplacementMOYENNE (Niveau régional)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Gestion de l'Eau
Type de conflit: 2ème niveau:Conflits relatifs aux barrages et à la distribution de l'eau
Marchandises spécifiques:Terre
Electricité
Eau
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

Le système GRAND INGA aurait une capacité de génération de 40 000 MW et serait développé en sept phases commençant par Inga 3 (de 4 800 mW), qui aurait lui-même deux phases. Ses deux composantes rempliraient environ 35 000 personnes (10 000 pour l'INGA 3 "BASSE CHUT" et 25 000 pour l'INGA 3 "Haute Chute").

Voir plus
Niveau d'investissement:14 000 000 000
Type de populationRurale
Population affectée:35 000 personnes déplacées par Inga 3 (environ 60 000 par Grand Inga)
Nom des entreprises privées ou publiques:Sinohydro Corporation Limited (Sinohydro) from China - The company is still a bidder in the project as of August 2016.
SNEL from Congo, Dem. Rep. - Bidder in the project, together with Sinohydro
Eurofinsa from Spain - Bidder in the project with ACS
AEE Power Holdings (AWW) from Spain - Operation & Develpoment
China Three Gorges Corporation (CTG ) from China
State Grid Corporation of China (SGCC) from China
Institutions Internationales et FinancièresThe World Bank (ESCAMP ,WB) from United States of America
United States Agency for International Development (USAID) (USAID) from United States of America
African Development Bank (AfDB)
French Development Agency (AFD) from France
European Investment Bank (EIB)
Development Bank of South Africa (DBSA) from South Africa
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Rivières internationales
Conflit et Mobilisation
IntensitéMOYENNE (manifestations de rue, mobilisation visible)
Niveau de conflitRésistance PREVENTIVE (suivant le principe de précaution)
Groupes mobilisés:Organisations internationales pour la justice environnementale
Organisations locales pour la justice environnementale
Voisins/Citoyens/communautés
Mouvements sociaux
Scientifiques/profesionnels locaux
Formes de mobilisation:Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Développement de propositions alternatives
Engagement d'ONG nationales et internationales
Militantisme s'appuyant sur les médias/médias alternatifs
Contestation de l'EIE
Lettres et pétitions officielles de doléance
Campagnes publiques
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxPotentiel: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Inondations (fluviale, côtière, coulée de boue), Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Perturbation à grande échelle des systèmes hydrauliques et géologiques
Impacts sur la santéPotentiel: Malnutrition, Maladies infectieuses
Impacts socio-économiquesVisible: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Autres impacts socio-économiques
Potentiel: Déplacement, Augmentation de la violence et des crimes, Manque de sécurité de l'emploi, absentéisme au travail, licenciements, chômage, Perte des moyens de subsistence, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Militarisation et augmentation de la présence policière, Impacts spécifiques sur les femmes, Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Autres impacts socio-économiquesTransparency International, dans son indice annuel de perception de la corruption, a classé RDC comme l'un des pays les plus corrompus au monde et a déclaré que le pays a subi l'un des conflits les plus mortels du XXIe siècle.
Résultats
Statut du ProjetProposé (phase de prospection)
Résultats / réponses au conflit:En cours de négociation
Retrait de l'entreprise / des investissements
Projet temporairement suspendu
Développement d’alternatives:Il y a un hall d'accueil en pleine croissance à l'intérieur et à l'extérieur de la RDC, qui détient une série largement distribuée de petits projets d'énergie renouvelable est plus judicieuse. Les rivières internationales tiennent que "le potentiel de microhydro est là, [...] L'Atlas d'énergie renouvelable récemment publié pour la RDC [3] montre clairement les énormes options potentielles d'énergie renouvelable pour chacune des 11 provinces de la RDC. Ces projets d'énergie seraient beaucoup moins cher et plus rapide à construire et fournirait de l'électricité à plus de communautés et de ménages répartis à travers le pays beaucoup plus tôt que l'INGA 3. Le réseau national de la grille est désupéré et non suffisamment vaste, mais le microhydro n'a pas besoin de compter sur elle pour commencer à fournir pouvoir localement. Malheureusement, l'effort est insuffisant pour obtenir un financement pour des projets d'énergie renouvelable. "[2]
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Pas sur
Expliquez brièvement:Bien que la Banque mondiale annonçait son retrait du projet, d'autres fondateurs sont toujours dans.
Sources et documentation
Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

[3] Renewable Energy Atlas, created by UNDP, Netherlands Development Organization SNV and the Congolese Ministry of Water Resources and Electricity
[click to view]

[11] Global Energy Interconnection - Ch. Deng, F. Song, Zh. Chen, February 2020.
[click to view]

[1] International Rivers - The Inga 3 Hydropower Project
[click to view]

[2] Business Day 13th May 2016- Congo’s Grand Inga plan faces a watershed
[click to view]

[4] The Guardian, May 28th 2016 - Construction of world's largest dam in DR Congo could begin within months
[click to view]

[5] Al Monitor - Will the Democratic Republic of Congo be Egypt's newest ally in dam disputes?
[click to view]

[6] International Rivers - The Women of Inga: A Portrait of Resilience, June 2017.
[click to view]

[7] International Rivers - Unpacking the Economics of DRC's proposed Inga 3 dam, Tim Jones, June 2017.
[click to view]

[8] International Rivers - South Africa and DRC plan to press ahead with Inga 3 in the midst of the COVID-19 pandemic, June 2020.
[click to view]

[9] Further Africa - Mark-Anthony Johnson, August 2020.
[click to view]

[10] The East African - Patrick Ilunga, June 2020.
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

France 24, The controversial potential of the huge Inga Dams
[click to view]

Méta-informations
Collaborateur:Dennis Schüpf - EJAtlas Intern
Dernière actualisation13/10/2020
ID du conflit:2381
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.