Ultima modifica:
13-10-2020

Ingua 3 e GRAN INGA Project Hydrower Complex sul fiume Congo, DRC

La Banca Mondiale si è ritirata da ciò che potrebbe diventare il più grande hydro schema del mondo per capacità di generazione. Un primo passo verso l'arresto del controllo energetico sempre più centralizzato e la promozione dei micro schemi



Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)

Descrizione:

Lo sfruttamento dell'idroposa del fiume Inga è un complesso schema di generazione di energia, che comprende le strutture idroelettriche INGA I e INGA II (già costruite), l'INGA III, e infine il Grand Inga. I primi due schemi sono stati costruiti rispettivamente nel 1972 e nel 1982 e offrono oggi la maggior quantità di energia elettrica della rete, nonostante le loro cattive condizioni di manutenzione. Il terzo è ancora in fase di esplorazione, come la prima fase nella costruzione del 5 complesso complesso GRAND INGA Hydrower Scheme, situato a 225 km da Kinshasa e 150 km a monte della foce del Congo nell'Oceano Atlantico. Il complesso della diga ha una capacità di generare prevista di 42.000 MW, con 52 turbine ciascuna con una capacità di 750 mW, che renderà la diga più grande del mondo in termini di produzione idroelettrica. Questo è più che il Congo può utilizzare oggi e gran parte dell'energia sarà Esportati.itwouldbe sviluppato in settefase che inizia con INGA 3, che per esso stesso avrebbe due fasi. Secco a fiumi internazionali, i suoi due componenti si sposerebbero circa 35.000 persone (10.000 per Inga 3 "Basse Chute" e 25.000 per Inga 3 "Haute Chute") [1]. Oltre a costruire il muro della diga e l'impianto di idroelettrico InGA 3 del 2022, il progetto propone una linea elettrica che avrebbe allungato più di 5.000 km dal progetto in Sud Africa, attraverso la Zambia e la Namibia. I costi sono stimati circa $ 14 miliardi solo per INGA 3 e tra $ 100 e $ 150 miliardi per l'intero complesso Grand Inga. I piani per le dighe INGA risalgono agli anni '50, quando gli investitori da Francia, Belgio, Cina, Brasile e anche alcuni paesi africani hanno espresso interessi. Nel 1972 e nel 1982, il governo Mobutu della Repubblica Democratica del Congo, chiamò quindi Zaire ha finalizzato la costruzione dei primi due schemi, INGA 1 e 2, con una capacità di generazione di potenziale totale di 2.132 MW. Fino ad ora, questi due schemi non hanno mai operato a pieno titolo; Secondo i fiumi internazionali, nel 2013 sono stati segnalati le dighe per aver prodotto solo il 40% della loro capacità.
Tuttavia, nel 2009 DRC si è ritirato dal Consorzio e dai restanti partner ha deciso di aprire la gara per le aziende private. L'International Mining Corporation BHP Billiton ha vinto la gara, con la sua proposta di sviluppare l'INGA 3 nonché un follometro di alluminio nominale di 2.000 MW nelle vicinanze dell'impianto idroelettrico. BHP Billiton ha inoltre ritirato finalmente dall'accordo nel 2012, e questo è quando la Banca Mondiale e altre istituzioni finanziarie sono venute a bordo (maggio 2013). Il Sudafrica ha siglato un accordo di acquisto di potenza con il Congo nel 2013 e impegnarsi ad acquistare 2.500 MW dei 4.800 MW da generare, rendendo il Sudafrica l'acquirente chiave dell'acquirente dell'inga 3 elettricità. Il trattato vincola a una enorme responsabilità finanziaria per aiutare il Dam da costruire. Assumendo la disponibilità del 90%, l'assorbimento di SA con la normale manutenzione e nessuna siccità vale la pena di circa $ 500 milioni di $ 600 milioni all'anno. [2] Lo sviluppo di INGA sarebbe stato attribuito come un accordo pubblico-privato di partenariato (PPP). La Banca di sviluppo africana, Bank World Bank, World Bank, Frances Development Agency, Banca europea per gli investimenti e la Banca di sviluppo del Sud Africa hanno tutti dimostrato interesse per il finanziamento dell'INGA 3. Nel dicembre 2013 gli Stati Uniti, attraverso la sua agenzia di sviluppo, l'Agenzia di sviluppo, hanno espresso anche interesse a contribuire al contributo al Finanziamento di INGA 3. A partire da ora, la scelta è tra un consorzio diretto da China Three Gorges Corporation, Sino Hydro, e Snel, l'utilità di potere di proprietà statale; o un consorzio comprendente ACS e Eurofinsa di Spagna [2]. Le imprese cinesi stanno anche suggerendo la costruzione di uno fondamento in alluminio vicino ad Inga III per elaborare la Bauxite importata dalla Guinea. Il vincitore deve essere annunciato nell'ottobre 2016, e il direttore dei lavori spera la costruzione Può iniziare a novembre 2016, anche senza gli studi di valutazione dell'impatto ambientale dovuto [4]. L'interesse per fornire un sostegno tecnico e politico proviene anche dall'Egitto, entrambi i paesi che mirano a collegare il Nord Africa e le griglie sudafricane [5]. Secondo i fiumi internazionali, "la sudvelopment di questo progetto idroelettrico solleva una serie di preoccupazioni. Innanzitutto, la produzione di energia dall'INGA 3 è principalmente per gli utenti del settore e non migliorerà il livello di accesso per oltre il 90% della popolazione DRC che ha nessun accesso all'elettricità. La maggior parte della potenza di Inga 3 viaggerà per lunghe distanze ai centri industriali e urbani in Sud Africa e grandi miniere in DRC, aggirando i congolesi che non sono serviti dalla griglia limitata della nazione. La Repubblica Democratica del Congo (DRC) ha ha sofferto decenni di guerra civile, durante la quale la corruzione è diventata trincerata nel tessuto socioeconomico della nazione. Da molti conti, il paese ha acquisito una reputazione come uno stato fallito. È triste notare che, in questa vena, l'INGA 3 si trova diventare un'infrastruttura su larga scala di ideali falsi. Le persone dovranno essere trasferite e il terreno agricolo nella valle del Bundi andrà perso. Il modello di sviluppo per il progetto non sembra renderlo Considerazioni per soddisfare le aspettative della gente del posto. Al contrario, il progetto aggiungerà un onere del debito nazionale, con prospettive molto forti di promuovere la corruzione e consentire potenti aziende di sfruttare a buon mercato ed esportare le vaste risorse naturali dell'Africa. I grandi volumi di ricerca effettuati in tutto il mondo hanno dimostrato che l'elettrificazione basata su griglia non è conveniente per gran parte dell'Africa sub-sahariana rurale in cui la densità della popolazione è bassa. "[1] Nel 2014, la Banca Mondiale ha approvato una sovvenzione di $ 73 milioni Per finanziare la preparazione di INGA 3, compresi gli studi ambientali, sociali e tecnici. Due anni in poi, questi studi non hanno nemmeno iniziato a causa di irregolarità nel processo di approvvigionamento. A maggio 2016, il direttore del progetto di Inga 3 propose che la costruzione della diga potrebbe iniziare l'anno prossimo anche senza questi studi. Tuttavia, il 25 luglio, la Banca Mondiale ha finalmente sospeso il suo sostegno alla diga Giant Inga 3 nella Repubblica Democratica del Congo.joshua Klemm, direttore delle politiche dei fiumi internazionali, commenti: "The World Bank's Il ritiro illustra che INGA 3 viola gli standard di base ambientali e di approvvigionamento. Tutti gli altri investitori dovrebbero pensarci due volte per essere coinvolti in questo elefante bianco. "
rudo sanyanga, Africa Director of Th E Rivers International, riportato lo scorso maggio 2016 che "La società civile e il governo hanno opinioni selvaggiamente diverse di Inga 3 e Grand Inga. [...] molti suggeriscono che è l'unico veicolo che spronerà uno sviluppo significativo nel paese e incoraggerà l'interesse economico nel continente nel suo complesso. [...] Il governo è anche ferocemente orgoglioso del fatto che il DRC ha il più grande potenziale di idroelettrico in Africa, stimato in oltre 100.000 MW compreso il potente fiume Congo e piccoli siti di microidro in nevini più piccoli in tutto il paese. Il sito INGA da solo ha un potenziale di 50.000 MW "[2]
mvuzi entro un raggio di 20 km di

e

Informazioni di base
Nome del conflittoIngua 3 e GRAN INGA Project Hydrower Complex sul fiume Congo, DRC
NazioneRepubblica Democratica del Congo
Localizzazione del conflittoSi troverà a 225 km da Kinshasa e 150 km a monte della foce del Congo nell'Oceano Atlantico
Accuratezza della localizzazioneMedia (livello regionale)
Causa del conflitto:
Tipo di conflitto. Primo livelloGestione dell'acqua
Tipo di confitto. Secondo livelloIdroelettrico e conflitti legati alla distribuzione dell'acqua
RisorseTerra
Elettricità
Acqua
Dettagli del progetto e attori coinvolti
Dettagli del progetto

Lo schema Grand Inga avrebbe una capacità di generazione di 40.000 MW e sarebbe stato sviluppato in sette fasi che iniziano da INGA 3 (di 4.800 MW), che stesso avrebbe due fasi. I suoi due componenti sposerebbero circa 35.000 persone (10.000 per Inga 3 "Basse Chute" e 25.000 per Inga 3 "Haute Chute").

Vedi altro
Livello degli investimenti:14.000.000.000.000.
Tipo di popolazioneRurale
Popolazione impattata:35.000 sfollati di INGA 3 (circa 60.000 di Grand Inga)
Imprese coinvolte (private o pubbliche)Sinohydro Corporation Limited (Sinohydro) from China - The company is still a bidder in the project as of August 2016.
SNEL from Congo, Dem. Rep. - Bidder in the project, together with Sinohydro
Eurofinsa from Spain - Bidder in the project with ACS
AEE Power Holdings (AWW) from Spain - Operation & Develpoment
China Three Gorges Corporation (CTG ) from China
State Grid Corporation of China (SGCC) from China
Istituzioni internazionali o finanziarieThe World Bank (ESCAMP ,WB) from United States of America
United States Agency for International Development (USAID) (USAID) from United States of America
African Development Bank (AfDB)
French Development Agency (AFD) from France
European Investment Bank (EIB)
Development Bank of South Africa (DBSA) from South Africa
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili:Fiumi internazionali
Conflitto e mobilitazione
Intensità del conflittoMedia (proteste, mobilitazione visibile)
Temporalità del conflittoResistenza preventiva (fase di precauzione)
Gruppi mobilitati:Organizzazioni sociali internazionali
Organizzazioni sociali locali
Abitanti (cittadini/comunità rurali)
Movimenti sociali
Scienziati / professionisti locali
Forme di mobilitazione:Elaborazione di documenti indipendenti (es. reports, dossier, note informative)
Sviluppo di proposte alternative
Coinvolgimento delle ONG nazionali e internazionali
Media-attivismo
Presentazione osservazioni alla VIA/AIA
Lettere e petizioni di reclamo
Campagne pubbliche di informazione e denuncia
Impatti del progetto
Impatti ambientaliPotenziale: Perdita di biodiversità, Inondazioni, Contaminazione delle acque di superficie e peggioramento della qualità delle acque, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici, Impatti sul sistema idrogeologico
Impatti sulla salutePotenziale: Malnutrizione, Malattie infettive
Impatti socio-economiciVisibile: Aumento della corruzione/cooptazione dei diversi attori, Altro (specificare)
Potenziale: Sgomberi/sfollamenti, Aumento della violenza e della criminalità, Mancanza di sicurezza sul lavoro, assenteismo al lavoro, licenziamenti, disoccupazione, Perdità dei mezzi di sussistenza, Perdita di tradizioni/pratiche/saperi/culture, Militarizzazione e aumento della presenza/controllo militare e forze dell'ordine, Specifici impatti sulle donne, Espropri di terra, Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo
Altro (specificare)Trasparenza Internazionale, nel suo indice annuale di percezione della corruzione, classificata RDC come uno dei paesi più corrotti del mondo e ha dichiarato che il paese ha subito uno dei conflitti più mortali del ventunesimo secolo.
Risultati
Status attuale del progettoProposto (fase esplorativa)
Risultato del conflitto/risposta:Negoziazione in corso
Ritiro dell'impresa/investimento
Temporanea sospensione del progetto
Sviluppo di proposte alternative:C'è una lobby in crescita all'interno e all'esterno della RDC che detiene che una serie ampiamente distribuita di piccoli progetti di energia rinnovabile è più ragionevole. I fiumi internazionali sostengono che "il potenziale di microidro è lì, [...] l'Atlante delle energie rinnovabili recentemente pubblicato per il DRC [3] mostra chiaramente le enormi opzioni energetiche rinnovabili potenziali per ciascuna delle 11 province di DRC. Tali progetti energetici sarebbero molto più economico e più veloce da costruire e fornirebbe energia elettrica a più comunità e famiglie diffuse attraverso il paese molto prima di quanto potrebbe mai. La rete nazionale della rete è antiquata e non abbastanza estesa, ma microidro non ha bisogno di fare affidamento su di esso per iniziare la fornitura potere localmente. Sfortunatamente, non c'è uno sforzo insufficiente per ottenere finanziamenti per progetti di energia rinnovabile. "[2]
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?:Incerto
Spiegare brevemente il motivoSebbene la Banca Mondiale abbia annunciato il suo ritiro dal progetto, altri fondatori sono ancora in.
Fonti e materiali
Bibliografia di libri pubblicati, articoli universitari, film o documentari pubblicati

[3] Renewable Energy Atlas, created by UNDP, Netherlands Development Organization SNV and the Congolese Ministry of Water Resources and Electricity
[click to view]

[11] Global Energy Interconnection - Ch. Deng, F. Song, Zh. Chen, February 2020.
[click to view]

[1] International Rivers - The Inga 3 Hydropower Project
[click to view]

[2] Business Day 13th May 2016- Congo’s Grand Inga plan faces a watershed
[click to view]

[4] The Guardian, May 28th 2016 - Construction of world's largest dam in DR Congo could begin within months
[click to view]

[5] Al Monitor - Will the Democratic Republic of Congo be Egypt's newest ally in dam disputes?
[click to view]

[6] International Rivers - The Women of Inga: A Portrait of Resilience, June 2017.
[click to view]

[7] International Rivers - Unpacking the Economics of DRC's proposed Inga 3 dam, Tim Jones, June 2017.
[click to view]

[8] International Rivers - South Africa and DRC plan to press ahead with Inga 3 in the midst of the COVID-19 pandemic, June 2020.
[click to view]

[9] Further Africa - Mark-Anthony Johnson, August 2020.
[click to view]

[10] The East African - Patrick Ilunga, June 2020.
[click to view]

Media correlati - links a video, campagne, social networks

France 24, The controversial potential of the huge Inga Dams
[click to view]

Meta informazioni
Collaboratore:Dennis Schüpf - EJAtlas Intern
Ultima modifica13/10/2020
ID del conflitto:2381
Commenti
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.