2017年4月14日,科伦坡备受争议的甲曲武山山倒塌了,造成32人丧生,剩下8次失误,摧毁了约1,800的房屋[1] [2]。这场灾难是科伦坡都会区废物管理的长期争议的悲惨高峰,这已经引起了当地人口的污染和致命疾病。此外,在将焚化炉作为假定的解决方案提出时,危险废物倾倒的问题并远离城市。 |
不受控制的倾倒一直是科伦坡都会区的主要问题,造成了致命的污染和灾难。现在,倾倒已经移动了,正在建造WTE植物,但非正式的回收部门仍然存在。
2017年4月14日,科伦坡备受争议的甲曲武山山倒塌了,造成32人丧生,剩下8次失误,摧毁了约1,800的房屋[1] [2]。这场灾难是科伦坡都会区废物管理的长期争议的悲惨高峰,这已经引起了当地人口的污染和致命疾病。此外,在将焚化炉作为假定的解决方案提出时,危险废物倾倒的问题并远离城市。 |
冲突名称: | 斯里兰卡科伦坡的有害垃圾倾倒和新的废物到能源项目 |
国家: | 斯里兰卡 |
州或省份: | 西北省 |
冲突位置: | 科隆诺(Kolonnawa),科伦坡 |
位置精度 | 中(地区范围) |
项目详情 | 科伦坡南部废物加工设施: |
投资规模 | 284,000,000 |
人口类型 | 城郊 |
冲突开始事件: | 1997 |
公司名称或国有企业名称 | Burns Environmental & Technologies Ltd (BET) from Sri Lanka - Operator of Bloemendhal landfill Fairway Holding from Sri Lanka - Incinerator operator in Karadiyana KCHT Lanka Jang (KCHT) from Sri Lanka - Operator of incinerator Western Power Company (Pvt.) Ltd from Sri Lanka - Operator of incinerator |
相关政府主体: | Megapolis和Western Development(MPWD) 环境与自然资源部(MENR) 科伦坡市议会(CMC) 西部省废物管理局(WPWMA) 城市发展局(UDA) 中央环境管理局(CEA) 国民政府 |
环境正义组织(和其他支持者)及其网址(若存在): | 人们对Meethotamulla Kolonnawa垃圾场(PMMKGD)的行动 环境正义中心(CEJ) 全球焚化炉替代联盟(GAIA) |
强度 | 较高(广泛、大规模动员、暴力、逮捕等......) |
反应阶段 | 项目执行时的反应(在施工或运营期间) |
参与行动的群体: | 本地环境正义组织 地方政府/政党 邻居/公民/社区 社会运动 本地科学家/专业人士 |
动员形式: | 艺术性和创造性行动(例如流动剧院,壁画) 封堵 行动网络/集体行动的发展 制定备选方案 国家和国际非政府组织的参与 诉讼,法庭案件、司法行动 基于媒体的行动/替代媒体 反对环境影响评价报告 官方举报信和请愿书 公众活动 街头抗议/游行 拒绝接受赔偿 |
环境影响 | 可见: 大气污染, 火灾, 洪水(河流、沿海、泥流), 景观/美感丧失, 土壤污染, 废物(水、渣、气等)外溢, 地表水污染/水质(理化生属性)下降, 地下水污染或枯竭 潜在: 生物多样性丧失(野生生物、农业多样性), 粮食/食物安全问题(作物受损), 全球变暖, 土壤侵蚀, 生态/水文连通性降低 |
健康影响 | 可见: 事故, 精神问题包括压力大、抑郁和自杀, 职业病和事故, 传染性疾病, 死亡, 其他环境相关疾病 潜在: 营养不良, 暴露于未知或不确定的复杂风险中(辐射等) |
社会经济影响 | 可见: 腐败增加/收编不同行动者, 暴力和犯罪增加, 缺乏工作保障、丧失劳动力、解雇、失业, 失去生计, 军事化和警力增加, 侵犯人权, 失去景观/地域感, 迫迁/安置 潜在: 社会问题(酗酒,卖淫等......), 对妇女的特殊影响, 土地剥夺 |
项目状态 | 运行中 |
冲突结果/回应 | 腐败 争取环境正义者的刑事定罪 制度变革 法院判决(环境司法的胜利) 法院判决(环境司法失败) 镇压 改善资源供给/质量/分配的技术解决方案 针对争取环境正义者的暴力 适用现行法规 |
替代方式的发展 | 斯里兰卡环境司法中心(CEJ)和全球焚化炉替代方案(GAIA)建议在国家立法中实施和通过零废物战略[14] [23]。 Wiego(非正式就业妇女 - 全球化和组织)和全球挑剔者联盟(GlobalRec)等组织提出了一种社会包容性的回收模型,正如在全球众多城市中已经实行的,从印度的浦那到Belo Horizonte在巴西。也是Jayasinghe等。 (2009年)呼吁对基层废物管理实践(例如非正式废物采摘者)的认可,因为这些支持生计,并有助于减少废物量和环境保护的成本效益。 [5] |
你认为这在环境正义上是否成功?是否捍卫了环境正义? | 否 |
略作解释 | 直到2020年,斯里兰卡的废物中有86%最终出现在公开垃圾场中,其中只有6%被堆肥,还有4%的回收利用[20] - 而挑剔者和当地人口都有危险的条件。随着焚烧的开始,回收率不太可能变为更好。尽管公开抗议,但所有提到的倾销项目都被政府推动,即使采取了强制性措施。斯里兰卡废物管理政策通常遵循“看不见的,脑海”的自上而下的态度[5],而抗议活动经常遵循“不在我的后院”模式[1] [13],留下了浪费的基本模式冲突未解决。由于这种不可持续且具有社会不公正的解决方案,并且浪费在很大程度上被私有化和不充分的抛弃,也是非正式的回收部门及其在为穷人提供生计方面的作用,仍然越来越少[5]。 |
著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献 |
| |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
相关视频、活动、和社交网络链接 |
| |||||||||||||||
其他评论 | * bandula jayaweera提供的视频翻译 |
案例作者 | EnvJustice Project (MS) |
最近更新 | 20/04/2020 |
案例编码 | 5014 |