Última actualización::
20-04-2020

Dumping de basura peligrosa y nuevos proyectos de residuos a la energía en Colombo, Sri Lanka

El vertido no controlado ha sido un problema importante en el área metropolitana de Colombo, causando contaminación mortal y desastres. El vertido ahora ha cambiado más lejos, se están construyendo plantas WTE, pero el sector de reciclaje informal permanece marginado.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

El 14 de abril de 2017, la controvertida montaña de basura de Methotamulla de Colombo se derrumbó, matando a 32 personas, dejando 8 misiones y destruyendo las casas de aproximadamente 1.800 [1] [2]. El desastre fue el pico trágico de una controversia de larga data sobre la gestión de residuos en el área metropolitana de Colombo, que ya antes causaba contaminación y enfermedades mortales en la población local. También después, el problema del vertido de residuos peligrosos y se alejó lejos de la ciudad, mientras que los incineradores se presentaron como una supuesta solución.

Meethotamulla se convirtió en el vertedero principal de Colombo después del anteriormente del anteriormente. El vertedero de Bloemendhal usado había explotado y colapsado parcialmente en 2009. Numerosas casas se destruyeron, pero afortunadamente, sin causar ninguna muerte, ya que la mayoría de los residentes asistían a una ceremonia en otra parte del vecindario en el mismo momento. Hasta ese momento, los desechos se habían arrojado en Bloemendhal sin ningún control desde 1997 y causaron graves riesgos ambientales y riesgos para la salud para cientos de habitantes que vivían al lado del vertedero. Se movilizaron contra los impactos adversos durante años, pero sin ser escuchados. La situación se vio agravada por una disputa continua sobre la gestión de residuos entre el municipio y el contratista privado quema el comercio, que junto con la burocracia y el supuesto soborno e intimidación detuvieron cualquier acción. El desastre de 2009 fue seguido por brotes de incendios de Methane y una decisión de UPREME de la UPREME de cerrar Bloemendhal para la eliminación de residuos después de que los residentes de Colombo habían presentado con éxito un caso de derechos fundamentales contra las prácticas de gestión de residuos de la compañía. Luego, las utoridades tuvieron que encontrar un nuevo vertedero, pero los problemas subyacentes permanecieron sin abordar. En Bloemendhal, los incendios de metano también continuaron después del cierre, como más recientemente en 2019. [1] [2] [3]

Un orden provisional redirigió todos los desechos Desde Colombo hasta un pequeño vertedero en el área de Meethotamulla, un área de antiguos marismas con asentamientos parcialmente informales en el suburbio de Kolonnawa. Si bien aproximadamente una hectárea se había autorizado para vertiendo por un período de dos años, el vertido simplemente continuó a continuación, respaldado con apoyo político. Pronto se extendió sobre más de 12 hectáreas y construyó una montaña de basura de 50 metros de altura. En 2012, los lugareños formaron el movimiento del pueblo contra el vertedero de basura de Meethotamulla Kolonnawa (PMMKGD). [1] [2] [3] [4] [5] Señalaron la falta de evaluación de impacto ambiental, consideraron el vertido como ilegal y presentaron una demanda contra las autoridades. El movimiento organizó numerosas protestas y bloqueó las retrasos, exigiendo la garantía de que se detendrá la eliminación de residuos. Mientras que los políticos reaccionaron con renovadas promesas (por ejemplo, en 2013: "Hemos pedido a los residentes del área que toleraran la situación hasta el final de este año y esperamos proporcionar una buena solución" [6]), las manifestaciones a menudo se disolvieron con Violen CE de la policía, cañones de agua y el arresto de miembros de PMMKGD. En 2016, los manifestantes incluso fueron atacados por matones, que el grupo consideraba una acción coordinada contra ellos. [1] [2] [3] [6] [7] [8] Los lugareños alegaron a los contratistas de residuos y sus aliados políticos en la administración local de tener intereses económicos en el mantenimiento del status quo, en lugar de buscar un sitio alternativo de vertido [9a ].

En este punto, Methotamulla recibió alrededor de 800 toneladas de desechos diarios [5]. El continuo vertido incontrolado había llevado a la aparición de una economía informal de residuos, ya que varias empresas y recolectores de desechos se beneficiaron del volcado y se opusieron a los planes del Consejo Provincial para vender el área a una empresa de reciclaje. Además, el vertedero también fue frecuentado por 60 a 70 familias de recolectores de residuos, que habían estado recolectando materiales reciclables en Methotamulla durante más de 10 años y cuyos medios de vida dependen del acceso abierto al desperdicio. [4] Según un informe de medios de 2010, la basura abandonada incluyó "comestibles sobrantes, artículos de plástico, láminas de zinc, papel, ropa, desechos de hospital, desechos electrónicos, cadáveres muertos y órganos internos humanos" [10] y fue rebosado de por recolectores de residuos, incluidos adolescentes, con sus manos desnudas. Los recolectores de residuos informan sobre las dificultades para recolectar materiales durante la temporada de lluvia, que estuvieron expuestos a virus, pero han desarrollado un buen sistema inmunitario, pero todavía había un riesgo permanente para encontrar jeringas, inyecciones y otro material peligroso entre la basura. Además, se han producido accidentes mortales, como por ejemplo, un recolector de residuos murió después de ser enterrado bajo una carga de basura. Los recolectores de residuos dijeron que podían hacer alrededor de Rs. 2,000 por día (US $ 10), pero también tiene que sobornar a los oficiales municipales y de seguridad pagando Rs. 100 cada uno para obtener permiso para ingresar al sitio. Muy ocasionalmente, podían encontrar artículos caros entre la basura. Además, el vertedero les proporcionó comida, a menudo incluso que se calientan de los hoteles. [10] Como señala un estudio sobre las notas de los recolectores de residuos de Sri Lanka, tienen un gran conocimiento de reciclar y, a menudo, creativos para hacer uso de "desechos", pero al mismo tiempo confrontados con una fuerte estigmatización social y desfavoreciendo las políticas públicas que los dejan en gran medida marginados y marginados y Dependiendo de los intermediarios, que a menudo solo pagan precios bajos por los reciclables [5].

El volcado creó numerosos problemas ambientales: contaminó los recursos hídricos locales, causó derrames de residuos regulares todos En el área, produjo un mal olor y gases tóxicos e inflamables y, como consecuencia, causó la propagación de enfermedades y enfermedades respiratorias, lo que incluso condujo al cierre de las escuelas locales durante medio año, ya que los maestros se negaron a trabajar en el medio ambiente. Alrededor de 4.700 familias que viven alrededor del basurero se vieron gravemente afectadas por el aire y el agua contaminados; Los miembros de la comunidad informaron sobre la enfermedad constante y las muertes en su familia. Las explosiones del gas liberado causaron daños en más de 100 casas. [1] [2] [6] [8] En 2015, se informó que al menos 30 personas en Kolonnawa murieron de dengue y leptospirosis (fiebre de la rata) relacionadas con el vertedero [2] [3]. El suelo que se usó para cubrir los desechos para reducir el olor causó polvo permanente y los lugareños también culparon a los recolectores de desechos por quemar desechos no reciclables junto con neumáticos, ambos conduciendo a una mayor contaminación del aire. Además, el vecindario se inundó regularmente con aguas residuales contaminadas en períodos de fuertes lluvias, y en 2016, se informó que el 60 por ciento de los residentes estaban enfermos como resultado [9a] [11]. El gobierno ofreció incentivos para que los residentes afectados encontraran viviendas alternativas, pero la mayoría de ellos no consideraban el pago propuesto como justo y rechazó [2] [6]. En cambio, la comunidad quería que se moviera el vertedero y en manifestaciones declaró: "Sufrimos durante 10 años, suficiente es suficiente" [3]. El Consejo Municipal invocó la ayuda del gobierno nacional, que prometió repetidamente encontrar una alternativa [9a]. Sin embargo, solo tres meses antes de la tragedia, el gobierno había solicitado al Consejo Municipal que tomara medidas y que retire la basura del volcado [9b]. Justo antes de la tragedia, se había roto un nuevo incendio en el vertedero, causado por metano liberado y calor extremo, y nuevamente los residentes protestaron para que las autoridades actúen [1] [2].

Después de la catástrofe, el gobierno nacional hizo responsable de los eventos de los eventos de Colombo, diciendo que había manejado el vertedero negligentemente. En 2018, su comisionado fue despedido, pero luego se restableció unos meses después. Además, el área debería haberse rehabilitado y los residentes desplazados reciben una compensación de entre $ 325 y 975, pero más de dos años después la rehabilitación no ha sucedido y algunas personas aún permanecen desplazadas y sin compensación. [1] [2] El vertido se trasladó temporalmente al vertedero de Kerawalapitiya, en los suburbios de Colombo, donde pronto se excedieron las capacidades y los residentes lanzaron protestas contra los desechos acumulados en el vecindario [12]. La búsqueda de un nuevo vertedero volvió a aparecer el dilema de "no en mi patio trasero" que Colombo ha estado enfrentando desde la década de 1990 [1] [14], véase, por ejemplo, también el caso de Waga Pelpola en los Ejatlas. En la necesidad urgente de encontrar una solución para el problema de los residuos, el gobierno en 2017 anunció el inicio de la construcción de un nuevo vertedero sanitario en Aruwakkalu, solicitó ofertas internacionales para sistemas de eliminación de desechos y seleccionó tres proyectos de residuos a energía, que fueron Presentadas como soluciones a largo plazo al problema de desechos [10] [14]. 0 0 ubicado en un área escasamente poblada a 170 km al norte de Colombo, el vertedero de Aruwakkalu parecía Sea una mejor opción después de los intentos de encontrar ubicaciones más cercanas que Colombo conoció a las protestas de los residentes fuertes [15] [16] y la ciudad había estado buscando recientemente una estrategia de 'embellecimiento' [5]. Como parte del mega proyecto, Methotamulla debería convertirse en un centro de recolección de residuos desde el cual se transportará a toda la zona metropolitana al distrito de Puttalam en ferrocarril. El proyecto Aruwakkalu vino con graves impactos ecológicos, prácticas de gestión que distorsionaban las condiciones de la evaluación del impacto ambiental e ignorando a las protestas comunitarias contra la injusticia social, el racismo ambiental y "convertirse en el nuevo metotamulla". El vertedero entró en funcionamiento en 2019, acompañado de manifestaciones masivas de la población local; ver también el caso relacionado en los Ejatlas.

A marzo de 2020, los incineradores estaban ya en su fase de construcción final. Se anuncia la "Instalación de procesamiento de residuos South South" para comenzar sus operaciones en diciembre de 2020. Se encuentra en Karadiyana (Colombo), que hasta ahora ha servido como el segundo vertedero más grande del país y causó un dolor de cabeza para la población local; En 2019, el vertedero estaba incluso bajo el riesgo de colapso, por lo que las familias tuvieron que ser reubicadas. [17] [18] [19] Este proyecto de residuos a la energía es desarrollado por la calle de la compañía y consiste en una planta de procesamiento biológico y un incinerador de quemaduras de masa para residuos sólidos. Con una capacidad de 12 MW, se espera que genere electricidad para 40,000 hogares que consumen alrededor de 500 toneladas de residuos sólidos municipales. [14] [18] [20] [21] Se están construyendo dos plantas más en Mutharajawela, en el área del vertedero de Kerawalapitiya cerrado, junto con agregar 20 MW a la cuadrícula eléctrica. Se espera que la "estación de energía KCHT" procese 630 toneladas de desechos por día como parte de una asociación público-privada entre Kcht Lanka Jang (una subsidiaria de la compañía coreana Kcht Jang) y los distritos de Colombo y Gamphaha. [14] [20] [22] La "estación de energía Aitken Spence" es desarrollada por Western Power Company Ltd., una subsidiaria del conglomerado de Aitken Spence. Originalmente se propuso en 2009 ser construido en Meethotamulla, pero nunca despegó para que se haya reubicado a Muthurajawela. [19] [20] La quema de desechos crea cenizas volantes como residuos inutilizables, que equivale a aproximadamente el 2 por ciento del volumen de entrada y debe depositarse en algún lugar [19].

Con respecto a más proyectos de residuos de energía, sin embargo, el gobierno de Sri Lanka ahora parece remontar sus ambiciones, ya que se ha dado cuenta de que la energía creada era demasiado costosa y tenía que ser subsidiada más [14]. Esto confirma las objeciones elevadas por parte de expertos que argumentan que los proyectos de residuos de la energía no son económicamente viables, ya que, a pesar de los crecientes volúmenes de desechos, la basura en Sri Lanka todavía es en gran medida orgánica y tiene un alto contenido de humedad. Además, la incineración competiría con el reciclaje, como ya ahora las instalaciones de reciclaje de Sri Lanka no tienen suficientes materiales para reciclar debido a problemas en la separación y la recolección. [13] [14] El Director del Centro de Justicia Ambiental (CEJ), Hemantha Withanage, también señaló que Aruwakkalu ya recibiría 60-70% de los desperdicios de toda la provincia occidental, y por lo tanto no había suficiente sólido Los desechos dejados para quemar. La necesidad de alimentar permanentemente las plantas de los residuos a la energía para hacerlas más viables incentivaría los negocios y las importaciones de desechos ilegales, y haría de Sri Lanka un depósito de chatarra internacional. De hecho, se dice que la mayoría de los desechos en Colombo están controlados por la mafia, y el país ya se ha convertido recientemente en un destino importante para los desechos internacionales, luego de las prohibiciones de importación para varios tipos de desechos en China. [14] 0 0 Para los recolectores de desechos informales de Sri Lanka, es poco probable que estos desarrollos traigan una mejora, ya que los desechos están cada vez más encerrados, solo que luego se incendian en llamas , aunque no parecen ningún esfuerzo comparable en el camino para alentar el reciclaje y apoyar a los recicladores informales. Reflexionando sobre la trayectoria de Sri Lanka de vertido al aire libre en los casos de Bloemendhal y Methotamulla, y los planes de vertederos en Puttalam, Jayasinghe et al. (2019) señalan que las prácticas informales de reciclaje claramente no se reconocen en las políticas de gestión de residuos del condado. Estos están fuertemente sesgados hacia modelos a gran escala y están dominados por estrategias políticas, intereses creados, un discurso de "desarrollo" y el encuadre de los desechos como una crisis en lugar de un recurso. En todo esto, los recolectores de desechos informales siguen siendo altamente marginados, a menudo discriminados y considerados como "inmundos"; Su conocimiento y prácticas están subordinadas a sistemas y discursos de gestión de residuos inadecuados y socialmente injustos. Junto con esta estigmatización social, los recolectores de residuos también informan sobre la vida precaria y las condiciones de trabajo y el problema del acceso cada vez más restringido al desperdicio por parte de las empresas privadas, que exacerba la recolección de reciclables. [5]

Datos básicos
Nombre del conflictoDumping de basura peligrosa y nuevos proyectos de residuos a la energía en Colombo, Sri Lanka
PaísSri Lanka
Estado o provinciaProvincia del Noroeste
Ubicación del conflictoKolonnawa, Colombo
Precisión de la localizaciónNivel regional (media)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión de residuos
Tipo de conflicto. 2do nivel:Conflictos por desarrollo s urbanos
Conflictos por privatización de residuos y por problemas de acceso a recolectores de basura
Basurales, tratamiento de residuos tóxicos, vertederos no controlados.
Incineradores
Mercancías específicasTierra
Residuos domésticos urbanos
Metales reciclados
Electricidad
Residuos tecnológicos
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Instalación de procesamiento de residuos de Colombo South:

Ampliar información
Nivel de inversión:284,000,000
Tipo de poblaciónSemi-urbana
Inicio del conflicto:1997
Nombre de las companías o empresas estatales:Burns Environmental & Technologies Ltd (BET) from Sri Lanka - Operator of Bloemendhal landfill
Fairway Holding from Sri Lanka - Incinerator operator in Karadiyana
KCHT Lanka Jang (KCHT) from Sri Lanka - Operator of incinerator
Western Power Company (Pvt.) Ltd from Sri Lanka - Operator of incinerator
Actores gubernamentales relevantesMinisterio de Megapolis y Desarrollo Occidental (MPWD)
Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MENR)
Consejo Municipal de Colombo (CMC)
Autoridad de gestión de residuos de la provincia occidental (WPWMA)
Autoridad de Desarrollo Urbano (UDA)
Autoridad Ambiental Central (CEA)
Gobierno nacional
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Movimiento de la gente contra el vertedero de basura de Meethotamulla Kolonnawa (PMMKGD)
Centro de Justicia Ambiental (CEJ)
Alianza Global para Alternativas de Incinerador (GAIA)
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Organizaciones sociales locales
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Cientificos locales/profesionales
Formas de mobilización:Acciones artisiticas y creativas (murales, teatro)
Bloqueos y piquetes
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Desarrollo de propuestas alternativas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Activismo mediático
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Rechazo de compensaciones
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Contaminación atmosferica, Incendios, Inundaciones, Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Desbordamiento de residuos, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea
Potencial: Pérdida de biodiversidad, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Calentamiento global, Erosión del suelo, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Impactos en la saludVisible: Accidentes, Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Enfermedades laborales y accidentes, Enfermedades infecciosas, Muertes, Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental
Potencial: Malnutrición, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.)
Impactos socioeconómicosVisible: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Aumento de violencia, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Pérdida de formas de subsistencia, Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Violanciones a los derechos humanos, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Desalojo
Potencial: Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.), Impactos especifícos en las mujeres, Expropiación de tierra
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Corrupción
Criminalización de activistas
Cambios institucionales
Decisión judicial a favor de la justicia ambiental
Decisión judicial desfavorable a la justicia ambiental
Represión
Soluciones técnicas para mejor la distribución, gestión de recursos
Violencia contra activistas
Aplicación de regulaciones vigentes
Desarrollo de alternativas:El Centro de Justicia Ambiental de Sri Lanka (CEJ) y la Alianza Global para Alternativas de Incineradores (GAIA) sugieren estrategias de desechos cero que se implementarán y adoptarán en la legislación nacional [14] [23]. Organizaciones como Wiego (Mujeres en empleo informal - globalización y organización) y la alianza global de recolectores de residuos (GlobalRec) sugieren un modelo de reciclaje socialmente inclusivo, como ya se practicó en numerosas ciudades de todo el mundo, desde Pune en India hasta Belo Horizonte en Brasil. También Jayasinghe et al. (2009) solicitan un reconocimiento de las prácticas de gestión de residuos de base, como los recolectores de residuos informales, ya que estos apoyan los medios de vida y contribuyen a la reducción rentable de los volúmenes de desechos y la conservación del medio ambiente. [5]
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:Hasta 2020, el 86 por ciento de los desechos de Sri Lanka terminaron en vertederos abiertos, de los cuales solo el seis por ciento se compostan y el cuatro por ciento recicló [20], mientras que las condiciones eran peligrosas tanto para los recolectores de desechos como para la población local. No es probable que la tasa de reciclaje cambie mejor con el inicio de la incineración. Todos los proyectos de vertido mencionados han sido impulsados ​​por los gobiernos a pesar de las protestas públicas y, a menudo, incluso con medidas coercitivas contra estos. Las políticas de gestión de residuos de Sri Lanka generalmente siguen una actitud de arriba hacia abajo "fuera de la vista, fuera de la mente" [5], mientras que las protestas a menudo siguen el patrón de "no en mi patio trasero" [1] [13], dejando los patrones subyacentes de residuos de los desechos Conflictos sin abordar. Con tales soluciones insostenibles y socialmente injustas, y los residuos son en gran medida privatizados e inadecuados, también el sector de reciclaje informal y su papel en proporcionar medios de vida para los pobres permanecen cada vez más marginados [5].
Fuentes y Materiales
Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[5] Jayasinghe, R.; Azardiadis, M.; Baillie, C. (2019): Waste, Power and Justice: Towards a Socially and Environmentally Just Waste Management System in Sri Lanka. In: Journal of Environment & Development 28 (2), 173-195.

[2] Roar Media (2017): A Brief History Of The Meethotamulla Garbage Dump. 23.04.2017. (Online, last accessed 30.03.2020)
[click to view]

[3] Roar media (2017): The Science Behind The Meethotamulla Disaster. 29.04.2017. (Online, last accessed 30.03.2020)
[click to view]

[6] Wipulasena, A. (2013): The air is foul with disease, despair and deferred solutions. The Sunday Times, 14.04.2013. (Online, last accessed 30.03.2020)
[click to view]

[8] Sathisraja, A. (2016): In Meethotamulla, the suffering just gets worse. 29.05.2016. (Online, last accessed 30.03.2020)
[click to view]

[9] Balachandran, P. (2017): Mahinda Govt Plan to Dump Meethotamulla Garbage in Puttalam was Stopped by Politically Connected Contractors. NewsIN Asia, 20.04.2017. (Online, last accessed 30.03.2020)
[click to view]

[11] Fast News (2019): Dumping of garbage at Kerawalapitiya stopped. 06.08.2019. (Online, last accessed 30.03.2020)
[click to view]

[17] Daily News (2019): Fairway recommences Karadiyana Waste Management Project. 05.09.2019. (Online, last accessed 30.03.2020)
[click to view]

[18] Daily FT (2017): Two waste-to-energy plants to get off the ground today. 10.08.2017. (Online, last accessed 30.03.2020)
[click to view]

[19] Sirimane, S. (2020): First Waste-to-energy plant to open in May. Daily News, 28.08.2020. (Online, last accessed 30.03.2020)
[click to view]

[21] Economy Next (2018): Sri Lanka’s HNB syndicates R9bn loan for waste-to-energy plant. 02.06.2018. (Online, last accessed 30.03.2020)
[click to view]

[22] GAIA (2017): GAIA Statement on Sri Lanka Garbage Landslide.
[click to view]

[22] GAIA (2017): GAIA Statement on Sri Lanka Garbage Landslide. (Online, last accessed 30.03.2020)
[click to view]

[9a] Balachandran, P. (2017): Mahinda Govt Plan to Dump Meethotamulla Garbage in Puttalam was Stopped by Politically Connected Contractors. NewsIN Asia, 20.04.2017. (Online, last accessed 30.03.2020)
[click to view]

[9b] Groundviews (2017): A Tale of Incompetence – RTI Reveals CMC Inaction Leading Up To Meethotamulla Tragedy. 20.06.2017. (Online, last accessed 30.03.2020)
[click to view]

[9b] Groundviews (2017): A Tale of Incompetence – RTI Reveals CMC Inaction Leading Up To Meethotamulla Tragedy. 20.06.2017.
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

[4] Video: “Meethotamulla garbage dump: the unseen story”. Youtube, 18.01.2016. (Online, last accessed 30.03.2020)
[click to view]

[4] Video: “Meethotamulla garbage dump: the unseen story”. Youtube, 18.01.2016. (Online, last accessed 30.03.2020) *
[click to view]

[7] Video: "Meethotamulla garbage dump: tense situation in Kolonnawa". Youtube, 24.05.2015. (Online, last accessed 30.03.2020)
[click to view]

[7] Ada Derana (2015): Meethotamulla garbage dump: tense situation in Kolonnawa. Youtube, 24.05.2015. (Online, last accessed 30.03.2020)
[click to view]

Otros documentos:* Traducción de video proporcionada por Bandula Jayaweera
Información Meta
Colaborador:EnvJustice Project (MS)
Última actualización:20/04/2020
ID conflicto:5014
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.