Última actualización::
26-06-2019

Hidroeléctrica Maqueo, Chile

Puel Mapu Wiyi Sin Represa. La Campana en Contra de la Central de 400MW, la ONU Complejo de explotación de Ocho Ríos, por la Empresa noruega SN Power


Descripción:

El Proyecto de la central Hidroeléctrica Maqueo FUE Presentado en 2007 por Trayenko S.A., filial chilena de la empresa estatal noruega SN Power. Se Trata De Una de las centrales Que la Empresa noruega ESTABA Planeando en la Región de los Ríos, Entre Las Cuales ESTABA También la Central Neltume en Panguipulli, ampliamente Rechazada Por Las Comunidades locales. This Central hidroeléctrica forma parte de Plan Un Mas ambicioso de la Empresa Trayenko S.A. Que Contempla la construcción de tres represas Más, emplazadas en la comuna de Panguipulli (represas Liquiñe, Reyehueico y Pellaifa). Tendra potencia instalada uña de los medios de comunicación 400 MW y Una Producción Anual de 1630 GWh [2]. Para this aleta, Aprovecha parte de los Recursos Hídricos de los Ríos Pillanleufú, Curringue, Ipela, Huenteleufú, Chaichayén, Correntoso, Rupumeica y Hueinahue, y posteriormente restituye las aguas al Lago Maihue. $% Al 145 ha), utilizació para el transporte del agua Túneles Subterráneos, minimizando Así las Alteraciones Sobre el paisaje y la vegetación. La Sala de Máquinas, SEGÚN la Empresa, también Será emplazada bajo tierra, por Lo Que Do Operación TAMPOCO tendria Una incidencia relevante en el entorno. $% & $% & Sin embargo, al Hacerse, El Proyecto Maqueo intervendrá en Ocho Ríos y construirá ONU embalse Donde, en el papel, inundará 140 tiene. Pero en La Realidad La inundación afectará Más De 340 tiene. : Además, bajo las aguas del embalse Quedará ONU Gijatuwe (Pampa sagrada) y Las termas Que Son utilizadas para Realizar baños de sanación, ocasionando la ONU Daño párrafo irreparables los Habitantes de las Comunidades aledañas [4]. $% & $% & EN 2007, DESPUÉS del Anuncio del Proyecto, las Comunidades potencialmente afectadas crearon El Blog http://noalacentralmaqueo.blogspot.co.uk/, Como Plataforma de Rechazo a la Central de Futrono y en particular, todos los Proyectos de SN Power en general. El Blog ESTABA activo Entre 2007 y 2011 [1, 2]. Alli se denunciaron practicas ilícitas de la Empresa Trayenko S.A., Como motor Maquinarias y helicópteros Levantando el pecado Tener previamente los Permisos Necesarios [8]. También se denunciaron Formas de cooptación de los pobladores, por Medios De Regalos, banquetes y dinero por parte de la Empresa [7]. En Febrero de 2009, Trayenko SA presento a la Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA) de la Región de Los Ríos El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la central, Que inicialmente No Fue admitida por no Cumplir con Una serie de Requisitos Formales [ 2]. Trayenko S.A. presento then Un Nuevo EIA a la CONAM. $% & $% & El Ñizol Logko del Consejo de Longko del Pikun Willi Mapu solicito la paralización de las obras de la Empresa en el Territorio, denunciando La Falta de Consultas y de Consecuencia Por Ser Obras Ilegales. En abril de 2009 las Comunidades afectadas Por Los Distintos Proyectos de SN Power (en Panguipulli y Futrono) decidieron ONU Generar Frente Común de Oposición a los megaproyectos y se conformo el Comité de Defensa del Territorio “Fucha Lof Mapu”. Son parte del comité las Comunidades indígenas Curriñe, Maihue, Hueinahue, Rupumeica Bajo y Alto Rupumeica [3]. En junio de 2009, Trayenko S.A. Retiro Finalmente el EIA de impacto ambiental del MAR, señalando Que retiraban El Proyecto DEBIDO A Las Observaciones recibidas, con el fin de evaluarlas y analizar v La factibilidad económica y técnica del Proyecto al Atender Estas Observaciones. El Retiro del EIA se Realizo Pocas horas antes de una amplia ¿Manifestación de Rechazo a la central de [2]. Segun Reporta Un trabajo de Investigación de la Universidad de Los Lagos, “Los Manifestantes celebraron el retiro del Proyecto del MAR, Pero manifestaron desconfianza con un RESPECTO los aviones Futuros de la Empresa. Segun Elsa Panguilef, dirigente de Rupumeika bajo: 'No CREEMOS Que Ellos vayan un Borrarse su Proyecto y se Queden con las manos cruzadas. Sabemos que estan Planeando Alguna Estrategia para Seguir Adelante con SUS Trabajos, Pero de Todas Maneras seguiremos con Nuestra Oposición, Movilizándonos. No nos vamos a quedar Tranquilos y seguiremos rechazando El Proyecto '”. Las Comunidades firmaron ONU Documento conjunto Donde expresaron su Rechazo en total a la hidroeléctrica. $% & $% & Efectivamente, en los meses Que siguieron, las Comunidades denunciaron la Presencia de Funcionarios de la Empresa noruega en Varios predios con finalidades de estudio [2]. En septiembre de 2009, el Consejo de Lonco del Pikunwillimapu Envió Una Carta al Rey de Noruega y Al primer ministro del País, denunciando las malas Prácticas de SN Power en Los Cuatro Proyectos promovidos por la Empresa noruega en el sur de Chile. $% & $% & Finalmente, en abril de 2010, SN Power Retiro de Funciones de una Ejecutivos Responsables del Proyecto Maqueo. Entre Distintas Razones, figura el atraso en la aprobacion ambiental de la central Maqueo. Las Comunidades, sin embargo, se mantienen en alerta, Frente a la Posibilidad de Que se reactiva el Proyecto, mar Bajo La Misma Empresa o en manos de de otras. En Noviembre 2011 firmaron conjuntamente ONU Documento Donde expresan su Rechazo total de a la hidroeléctrica [5]. $% & $% & El año siguiente, SN Power decidio vender a la Sociedad Centinela (del empresario chileno Gustavo Pavez) La totalidad de su parte en los Proyectos Hidroeléctricos PROYECTADOS por Trayenko S.A. Y Se Retiro del Proyecto. Se especula Que los Conflictos Por Los Proyectos Y El Hecho de ubicarse en Territorios indígenas hijo ALGUNAS de las Razones Que explican La Venta (Lo que no Implica su retiro del País, sino su concentration EN PROYECTOS ubicados En otras Regiones). $% & $% & Las Comunidades del Lago Maihue y de los Territorios potencialmente Afectados por la hidroeléctrica acogieron con Satisfacción el retiro de la Empresa [12]. Sin embargo, no Territorio dejan de estar ¿en alerta los antes Nuevos Intentos de represas Los Ríos de su, Como En el Caso de la nueva Iniciativa Totoral, y Más recientemente GEN100 (central hidroeléctrica Que busca intervenir en 3 ríos para la Generación de 109 MW de Energía, Posee Una inversion de $ 240 Millones de Dólares Y ES IMPULSADO pOR EL Grupo Claro) [9]. Especialmente Este ultimo provocó Reacciones contrarias, al presentarse Como un Proyecto en dialogo con las Comunidades y Autoridades ancestrales mapuche. La Alianza Territorial Puelwillimapu, por Ejemplo, Público Una Declaración Donde rotundamente rechaza CUALQUIER tipo de Intervención en los ríos multas estafadores de explotación Energética por parte de empresas, Por Ser Los Ríos Lugares de gran valor y cultural, espiritual, y denuncia los Intentos de cooptar una Las Comunidades y Autoridades Ancestrales con multas y empresariales para Ganar La Legitimidad y sociales Sacar adelante megaproyectos [10, 11]. $% & $% &

Datos básicos
Nombre del conflictoHidroeléctrica Maqueo, Chile
PaísChile
Estado o provinciaProvincia de Ranco, Región de Los Ríos
Ubicación del conflictoComuna de Futrono
Precisión de la localizaciónNivel regional (media)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión del agua
Tipo de conflicto. 2do nivel:Represas y conflictos por distribución del agua
Mercancías específicasTierra
Electricidad
Agua
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

La Central Maqueo Tiene Prevista Una potencia instalada de 400 MW y Media Una Producción anual de 1.630 GWh [2]. Para this aleta, explotaría parte de los Recursos Hídricos de los Ríos Pillanleufú, Curringue, Ipela, Huenteleufú, Chaichayén, Correntoso, Rupumeica y Hueinahue, y posteriormente Devuelve las aguas al Lago Maihue. Se Localiza en las comunas de Futrono y Lago Ranco, Provincia de Ranco, Región de los Ríos. La Inversión es de US $ 1.000 Millones de Dólares (80% of de capital es de SN Power y el 20% de la Sociedad Centinela, del empresario chileno Gustavo Pavez).

Área del proyecto340 [4]
Nivel de inversión:1000000000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:N / A
Inicio del conflicto:2007
Nombre de las companías o empresas estatales:Sn Power from Norway
Sociedad Centinela from Chile
Trayenko S.A. from Chile
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Alianza territoriales Puelwillimapu Observatorio Ciudadano y Otras
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Comunidades mapuche-williche
Formas de mobilización:Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Rechazo de compensaciones
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Pérdida de biodiversidad, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Impactos en la saludPotencial: Malnutrición
Impactos socioeconómicosPotencial: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Desalojo, Aumento de violencia, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Resultados
Estado actual del proyectoPropuesta (fase exploratoria)
Resultado del conflicto / respuesta:Fortalecimiento de la participación
Negociación en curso
Proyecto cancelado
Retirno de compañía/inversiones
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?SI
Explicar brevemente el motivo:La Empresa se Trayenko Retiro del Proyecto. Las Comunidades, sin embargo, se mantienen en alerta, Frente a la Posibilidad de Que se reactiva el Proyecto, mar Bajo La Misma Empresa o en manos de de otras. En Noviembre 2011 firmaron conjuntamente ONU Documento Donde expresan su Rechazo total de a la hidroeléctrica [5].
Información Meta
Colaborador:Daniela Del Bene, ICTA - UAB
Última actualización:26/06/2019
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.