Última actualización::
26-06-2019

Hidroeléctrica Maqueo, Chile

Puel Wiyi MAPU SIN REPOSA. La Campaña en Contra de la Central de 400MW, UN COMPLEJO DE EXPLOTACIÓN DE OCHO RÍOS, POR LA EMPRESA NORUEGA SN PODER


Descripción:

El Proyecto de la Central Hidroeléctrica Maqueo FUE Presentado EN 2007 Por TRAYENKO S.A., Filial Chilena de la Empresa Estatal Noruega SN Power. SE TRATA DE UNA DE LAS CENTRALES QUE LA EMPRESA NORUEGA ESTABA PLANEANDO EN LA REGIÓN DE LOS RÍOS, ENTRE LASUSES ESTABA TAMBIEN LA NELTUMENTE EN PANGANIA EN PANGANIA, AMPLIAMENTE RECHAZADA POR LAWUNIDADES LOCALES. Esta Central Hidroeléctrica Forma Parte de la UN PLAN PLAN PLAN AMBICICOSO DE LA EMPRESA TRAYENKO S.A. QUE CONTEMPLA LA CONSTRUCICCIÓN DE TRES REFRESAS MÁS, EMPLAZADAS EN LA COMUNA DE PANGUIPULLI (Represas Liquiñe, Reyehueico y Pellaifa). Tendrá Una Potencia Instalada de 400 MW Y UNA Producción Medios Anual de 1,630 GWh [2]. Para este fin, aprovecha parte de los recursos hídricos de los ríos pillaanleufú, rodelingue, ipela, huenteleufú, chaichayén, correntoso, rupumeica y hueinahue, y posterior al resto de las Aguas al Lago Maihue.
a 145 há), Utiliza para el Transporte del Agua Túneles subterráneos, Minimizando Así Las Alteraciones SOBRE EL PAISAJE Y LA VEGETACIÓN. La Sala de Máquinas, Según La Empresa, También Será Emplazada Bajo Tierra, por lo que se encuentra Superación Tampoco Tendría UNA Incidencia relevante en El Entorno.

Pecado Embargo, Al Hacerse, El Proyecto Maqueo Intervendrá en Ocho Ríos Y Construirá ONU Embalse Donde, en El Papel, Inundará 140 Hás. PERO EN LA REALIDAD LA INUNCIA AFECTARÁ MÁS DE 340 HÁS. ADEMÁS, Bajo Las Aguas del Embalse Quededará Un Gijatuwe (Pampa Sagrada) Y Las Termas Que Son Utilizadas Para Realizar Baños de Sanación, Ocasionando Un Daño Irabreparable Para Los Habitantes de las Comunidades Aledañas [4].

En 2007, Despuentes del Anuncio del Proyecto, Las Comunidades Potencialmente Afectadas CREARON EL BLOG http://noalacentralmaqueo.blogspot.co.uk/, Como plataforma de rechazo a la Central de futuro en particular y TODOS Los Proyectos de SN Power en general. El Blog Estaba Activo Entre 2007 y 2011 [1, 2]. Allí Se Denunciaron Practicas Ilícitas de la Empresa Trayenko S.A., Como Mover Maquinarias Y Levantando Helicópteros Sin Tener PreviaMente Los Permisos Nelesarios [8]. También Se Denunciadoron Formas de Cooptación de los Pobladores, POR MEDIOS DE REGALOS, BANACTES Y DINERO POR PEDE DE LA EMPRESA [7]. En febrero 2009, TRAYENKO SA Presentó A La Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama) de la Región de los Ríos El Estudio de Imo Ambiental (EIA) de la Central, Que Inicialemente No Fue Admitida Por No Cumplir Con UNA SERIE DE REQUISITOS Formales [ 2]. TRAYENKO S.A.A. Presentó Entrenes Un Nuevo EIA A LA CONAM.

El ñizol Logko del consejo de Longko del Pikun Willi Mapu Solicitó La Paralización de las Obras de la Empresa en El Territorio, Denunciando La Falta de Consulta Y De Consecuencia Por Ser Obras Ilegales. En abril 2009 las comunidades Afectadas por los distintos Proyectos de Sn Power (en Panguipulli y Futono) Decidieron Generar Un Frente Común De Oposición A Los Megaproyectos Y SE CONFORMÓ EL COMITÉ DE DEFENSA DEL TERRITORIO "FUCHA LOF MAPU". Son Parte del Comité Las Comunidades Indígenas Curriñe, Maihue, Hueinahue, Rupumeica Bajo Y Rupumeica Alto [3]. En Junio ​​2009, Trayenko S.A.A.TRITMENTE EL EIA DE IMPOCTO AMBIENTAL DEL SEA, SEÑALANDO QUE RETIRABAN EL PROYECTO DEBIDO A LAS ALFERACIONES RECIBIDAS, CON EL FIN DE EVALUARLAS Y ANALIZAR LA FACHIBILIDAD ECONÓMICA Y TÉCNICA DEL PROYECTO AL ATENDER ESTAS ESTAS OBSERVACIONES. El Retiro del EIA SE REALIZÓ POCAS HORAS ANTES DE UNA AMPLIA MANIFESTACIÓN DE RECHAZO A LA CENTRAL [2]. SEGÚN INFORMA UN TRABAJO DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE LANGOS, "LOS MANIFESTANTES CELEBRON EL RETIRO DEL PROYECTO DEL SEA, PERO MANIFESTARON DESCONFIANZA CONAMO A LOS PLANOS FUTUROS DE LA EMPRESA. Según Elsa Panguilef, Dirigente de Rupumeika Bajo: 'No creemos que ellos vayan a retirar su proyecto y se quededen con las Manos Cruzadas. SABEMOS QUE ESTÁ PLANEANDO ALGUNA ESTRATEGIA PARA SEGUIR ADELANTE CON SUS TRABAJOS, PERO DE TODAS SERERAS SEGUIDEREMOS CON NUESTRA OPOSIGION, MOVILIZÁNDONOS. NO NOS VAMOS A QUEDAR TRANQUILOS Y SEGUIREMOS RECHAZANDO EL PROYECTO '". LAS COMUNIDADES FIRMARON UN DOCUMENTO CONJUNTO DONDE EXPRESARON SU RECHAZO TOTAL A LA HIDROELÉCRICA.

Y eFectivamente, en Los Meses Que Siguieron, Las Comunidades Denunciadoron La Presencia de Funcionarios de la Empresa Noruega en Varios Predios Con Finalidades de Estudio [2]. EN Septiembre 2009, El consejo de Lonco del Pikunwillimapu Envió Una Carta Al Rey de Noruega y Al Primer Ministro del País, Denunciando Las Malas PRACTICAS DE SN POWER EN Los CUATRO Proyectos Promovidos Por La Empresa Noruega en El Sur de Chile.

Finalentse, en Abril 2010, SN Power Retiró de Funciones A Ejecutivos Responsables del Proyecto Maqueo. Entre Distritas Razones, Figura El ATRASO EN LA APROBACIÓN Ambiental de la Central Maqueo. Las Comunidades, SIN EMBARGO, SE MANTENENEN EN ALERTA, FRENTE A LA POSIBILIDAD DE QUE SE REACTIVO EL PROYECTO, SEA BAJO LA MISMA EMPRESA O EN MANOS DE OTRAS. En Noviembre 2011 Firmaron Conjuntamente ONU Documento Donde Expresan Su Rechazo TOTAL A LA HIDROELÉCTRICA [5].

El Año Siguiente, SN Power Decidió Vender A La Sociedad Centinela (Del Empresario Chileno Gustavo Pavez) La Totalidad de Su Parte en Los Proyectos Hidroeléctricos Proyectados Por TRAYENKO S.A. Y SE Retiró del Proyecto. SE ESPULA QUE ENFERFERTION POR LOS PROYECTOS Y EL HECHO DE UBICARSE EN TRIPORIOS INDÍGENOS HONES ALGUNAS DE LAS RAZONES QUE EXTLICAN LA VENTA (LO QUE NO IMPLICA SU RETIRO DEL PAÍS, SINO SU CONCENTRACIÓN EN PROYECTOS UBICADOS EN OTRAS Reglas).

Las comunidades del lago maihue y de los territorios Potencialmente Afectados Por la Hidroeléctrica Acogienon Con Satisfacción El Retiro de la Empresa [12]. Sin embargo, Embargo, Ningún Dejan de Estar en Alertas ANTES NUEVOS INTENTOS DE REPENTAS LOS RÍOS DE SU TERRITORIO, CÓMO EN EL COSO DE LA NUEVA INICIADIVA TOTORAL, Y Más RECiente GEN100 (Central Hidroeléctrica Que Busca Intervenir en 3 Ríos para la generación de 109 MW de Energía, Posee UNA INVERSIÓN DE $ 240 MILLONES DE DÓLARES Y ES IMPULSADO POR EL GRUPO CLARO) [9]. Especialmente Éste Ultimo Provocó Reascciones Contritarias, Al Presentarse Como Proyecto en Dialogo Con Las Comunidades Y Autoridades Ancestrales Mapuche. LA ALIANZA TERRITORIAL PUELWILLIMAPU, POR EJEMPLO, PUBLICÓ UNA DERECCIÓN DONDE ROTUNDENTE CONSCHAZA CUALQUIER TIPO DE INTERVOCIEN EN LOS RÍOS CON FINES DE EXPLOTACIÓN ENERGÉTICA POR PARTE DE EMPRESAS, POR Ser Los Ríos Lugares de Gran Valor Cultural Y Espiritual, Y Denuncia Los Intentos de Cooptar A Las Comunidades y Autoridades Ancestrales con multas Empresariales y Para Ganar La Legitimidad Social y Sacar Adelante Megaproyectos [10, 11].

Y

Datos básicos
Nombre del conflictoHidroeléctrica Maqueo, Chile
PaísChile
Estado o provinciaProvincia de Ranco, Región de los Ríos
Ubicación del conflictoComuna de futro
Precisión de la localizaciónNivel regional (media)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión del agua
Tipo de conflicto. 2do nivel:Represas y conflictos por distribución del agua
Mercancías específicasTierra
Electricidad
Agua
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

La Central Maqueo Tiene Prevista UNA POTENCIA INSTALADA DE 400 MW Y UNA PRODUCTUD DE PRODUCTOS ANUAL DE 1,630 GWh [2]. Párrtica, Explotaría Parte de los Recursos Hídricos de los Ríos Pillanleufú, Curringue, Ipela, Huenteleufú, Chaichayén, Correntoso, Rupumeica y Hueinahue, Y PosteriMenta Devuelve Las Aguas Al Lago Maihue. Se localiza en las Comunas de futro y Lago Ranco, Provincia de Ranco, Región de los Ríos. LA INSERSIÓN ES DE US $ 1,000 MILLONES DE DÓLARES (80% del Capital Es de Sn Power y 20% de la Sociedad Centinela, Del Empresario Chileno Gustavo Pavez).

Área del proyecto340 [4]
Nivel de inversión:1,000,000,000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:N / A
Inicio del conflicto:2007
Nombre de las companías o empresas estatales:Sn Power from Norway
Sociedad Centinela from Chile
Trayenko S.A. from Chile
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Alianza Territorial Puelwillimapu Observatorio Ciudadano Y OTRAS
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Comunidades Mapuche-Williche
Formas de mobilización:Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Rechazo de compensaciones
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Pérdida de biodiversidad, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Impactos en la saludPotencial: Malnutrición
Impactos socioeconómicosPotencial: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Desalojo, Aumento de violencia, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Resultados
Estado actual del proyectoPropuesta (fase exploratoria)
Resultado del conflicto / respuesta:Fortalecimiento de la participación
Negociación en curso
Proyecto cancelado
Retirno de compañía/inversiones
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?SI
Explicar brevemente el motivo:La Empresa Trayenko Se Retiró del Proyecto. Las Comunidades, SIN EMBARGO, SE MANTENENEN EN ALERTA, FRENTE A LA POSIBILIDAD DE QUE SE REACTIVO EL PROYECTO, SEA BAJO LA MISMA EMPRESA O EN MANOS DE OTRAS. En Noviembre 2011 Firmaron Conjuntamente ONU Documento Donde Expresan Su Rechazo TOTAL A LA HIDROELÉCTRICA [5].
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

Ley 19.253, que obliga a cualquier empresa u organismo de estado a contar con la autorización de los Logko del territorio para intervenir en éste
[click to view]

Convenio 169 de la OIT
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

Leufu - A Native Spirit Production / 36mins / Mapuche People / Chile/UK

Documental sobre el pueblo mapuche y sus ríos
[click to view]

[4] El Ranco Diario - Consejo de Lonco del Pikunwillimapu envían carta al rey de Noruega. (accedido el 25.06.2019).
[click to view]

[1] Blog http://noalacentralmaqueo.blogspot.com/ . (accedido el 25.06.2019).
[click to view]

[2] Uni Lagos - Proyecto Conflictos. (accedido el 25.06.2019).
[click to view]

[9] Revista Capital - 15.08.2018. Un Huinca en el Maihue. (accedido el 25.06.2019).
[click to view]

[11] Mapuexpress - Juana Cuante, Longko Alianza Puelwillimapu: “Cuando se instalan hidroeléctricas en el territorio, se sacrifican espacios de alto valor cultural y espiritual para el pueblo mapuche”. (accedido el 25.06.2019).
[click to view]

[3] noalacentralmaqueo.blogspot.com - Abril 2009. (accedido el 25.06.2019).

Conforman Comité de Defensa del Territorio “Fucha Lof Mapu” frente a Conflicto de Proyecto hidroeléctrico Trayenco (Sn Power)
[click to view]

[7] El Ciudadano - 03/05/2009. (accedido el 25.06.2019).

Lobby rural de SN Power: Fardos, vino y helicóptero
[click to view]

[5] Blog noalacentralmaqueo.blogspot.com. (accedido el 25.06.2019).

NOVIEMBRE DE 2010

Comunicado Público comunidades mapuche williche frente a proyecto maqueo de Trayenko-SN Power
[click to view]

[10] Carta de la Alianza Puelwillimapu en respuesta a publicación de Revista Capital sobre instalación de proyectos hidroeléctricos en el Lago Maihue. (accedido el 25.06.2019).
[click to view]

[12] Blog noalacentralmaqueo.blogspot.com MAYO DE 2011 Valoran retiro de SN Power y mantienen rechazo a megaproyectos en la zona cordillerana. . (accedido el 25.06.2019).
[click to view]

Información Meta
Última actualización:26/06/2019
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.