Ultima modifica:
26-06-2019

Hidroeléctrica Maqueo, Cile

Pul wiyi mapule pe sin exap. La Campaña en contro de la centrale de 400mw, un complejo de explotación de ocho ríos, por la empresa noruega sn power


Descrizione:

El Proyecto de la Central Hidroeléctrica Maqueo Fue Prestentado EN 2007 Por Trayenko S.A., Filial Chilena de la Empresa Estatal Noruega Sn Power. SE TRATA DE UNA DE LAS Centrals Que La Empresa Noruega Estaba Planeando en lagión de los ríos, Entre Las Dues Estaba También La Centrale Neltume en Panguipulli, ampliamente Rechazada por Las Comunidades Locales. ESTA Central Hidroeléctrica Forma Parte de ONU Plan MÁS Ambicioso de la Empresa Trayenko S.A. Que Re Contepla La Construcción de Tres Repas Más, Emplazadas en la Comuna de Panguipulli (Recas Liquiñe, reyehueico y PELLAIFA). Tentrá Una Povencia Instalada de 400 MW Y UNA PRODUTCIÓN Media Anual de 1.630 GWh [2]. Para Este Fin, Aprovecha Parte de los Recursos Hídricos de los Ríos Pennanleufú, curringue, ipela, huenteleufú, chaichayén, correntoso, ruppumeica y hueinahue, y Posterteriormente restituye las aguas al lago maihue. $% A 145 HA), Utiliza Para El Transporte del Agua Túneles Sottoperráneos, Minimizando Así Las Moteraciones Sobre El Paisaje Y La Vegetación. La Sala de Máquinas, Según la Empresa, También Será Ellplazada Bajo Tierra, por lo è su Operación Tampoco Tendría una incidenciale Settention en El Entorno. $% & $% & Sin Embargo, Al Hacerse, El Proyecto Maqueo Intervendrá en Ocho Ríos Y Construirá ONU Embalsue Donde, en El Papel, Inundarás 140 Hás. Pero en la realidad la inondación afectará más de 340 hás. Además, Bajo Las Aguas del Embalse Quedará Un Gijatuwe (Pampa Sagrada) Y Las Termas Que Utilizadas Para Realizar Baños de Sanación, Ocasionando Un Daño Irreparabile Para Losbitantes de las Comunidades Aledañas [4]. $% E $% & EN 2007, Destués del Anuncio del Proyecto, Las Comunidades PovenciaLemente afectadas Creadon El Blog http://noalacentralmaqueo.blogspot.co.uk/, Como Plataformma de Rechazo A La Central de Futrono en Particolare Y TODOS LOS PROYECTOS DE SN Power IT Generale. EL BLOG ESTABA ACTIVO ENTRE 2007 Y 2011 [1, 2]. Allí Se Denuncancon Practicas Ilícitas de la Empresa Trayenko S.A., Como Mover Maquinarias y Levanndo Helicópteros Siner Tener Prevomete Los Permisos Necesarios [8]. También Se Denuncanze Formas de Cooptación de los Pobladores, Pom Medios de Regalos, Banquetes Y Dinero Dom Parte de la Empresa [7]. En Febrero 2009, Trayenko SA Presentó A La Comisión Nación del Medio Ambiente (Conama) De La Región De Los Ríos El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la Central, Que Iniciatrici Nessuna FUE AMBITIDA POR No Cumplir Con UNA Serie de Requitos Formales [ 2]. Trayenko S.A. Presentó Entonces Un Nuevo Eia A La Conam. $% & $% & El zozol Logko del Consejo de lonko del pikun willi mapuli solital à la paralizzazione de las obras de la empresa en el territorio, denunciando la falta de consultas y de consiscancia por ser obras ilegales. En Abril 2009 Las Comunidades Afectadas por los distinto proyectos de sn power (en poltiduelulli y futrono) decidieron generar unre frente común de oposición a los megaproyectos y se froormó el comité defensa del territorio "fucha lof mapu". Figlio Parte del Comité Las Comunidades IndíGenas Currise, Maihue, Hueinahue, Rupuumeica Bajo Y Rupuumeica Alto [3]. En Junio ​​2009, Trayenko S.A. Reiró Finalità El Eia de Impacto Ambiental del Mare, Señalando Que Retiraban El Proyecto Debido a Las Observaciones Recibidas, con El Fin de Evaluarlas Y Alizar La Fattibilidad económica y Técnica del Proyecto Al Atenda Estas osservaciones. El Retiro del Eia SE Realizó Pocas Horas Antes De Una Amplia Manifestazione De Rechazo A La Central [2]. Según Reportana Un Universidad de Investigación de la Universidad de los Lagos, "Los Manifestantes celebraton El Retiro del Proyecto del Mare, Pero Manifestaron Desconfianza Consporto a Los Planes Futuros de la Empresa. Según Elsa Panguilef, Dirigente de Ruppumeika Bajo: 'No Creemos Que Ellos vayan un retirar su proyecto y se queden con las manos cruzadas. Sabemos Que Están Plananddo Alguna Estrategia Para Seguir Adelante con Sus Trabajos, Pero de Todas Maneras Seguemos con Nuestra Oposición, Movilizándonos. No Nos Vamos A Quadar Tranquilos y segueremos RechAzando El Proyecto '". Las Comunidades Firmaron Un Documento conjunto Donde Expresaron su Rechazo Totale A La Hidroeléctra. $% & $% & Efectivemente, It Los Meses Que Siguieron, Las Comunidades Denunciaron La Presencia de funcionarios de la Empresa Noruega en varios predios con finidades de estudio [2]. En Septiembre 2009, El Consejo de lono del Pikunwillimapu Envió Una Carta al rey de noruega y al primer ministro del país, denunciandodo las malas prácticas de sn power en los cuatro preyectos promovidos por la empresa noruega en el sur de cile. $% & $% & Finalmentle, en Abril 2010, SN Power Reiró de funmiones A Ejecutivos Responsabile del Proyecto Maqueo. Entre Distintas Razones, Figura El Atraso en la Aprobación Ambiental de la Central Maqueo. Las Comunidades, Sin Embargo, SE Manienen en Alerta, Frente A la Posibilidad de Que se Reactive El Proyecto, Sea Bajo La Misma Empresa O en Manos de Otras. En noviembre 2011 Firmaron congiuntamente un documento donde expresan su Rechazo Totale A La Hidroeléctrica [5]. $% & $% & El Año Siguiente, SN Power Decidió Vender A La Sociedad Centinela (del Empresario Chileno Gustavo Pavez) La Totalidad de su PARTE en Los Proyectos Hidroeléctricos Proyectados por trayenko s.a. y se retiró del proyecto. SE ESPOULA QUE LOS CONFLICTOS POR LOS PROYECTOS Y EL HECHO DE UBICARE EN TERRIBITORIS INDÍGENAS SON ALGUNAS DE LAS RAZONES QUE EXPLICAN LA LA VENTA (LO NU NON IMPLICA SU PREIRO DEL PAÍS, SINO SU CONCENSOCIÓN IT PROYECTOS UBICADOS IT MENTIONI). $% E $% e Las Comunidades del Lago Maihue y de los Territorios povenciamente afectados por la hidroeléctrica acogieron con soddisfazione di soddisfazione El retiro de la empresa [12]. Sin Embargo, No Dejan de Estar en Alerta Antes Nuevos Intentos de Resalas Los Ríos de Su Territorio, Cómo en El Caso de la Nueva Iniciativa Totoral, y más Recientome Gen100 (Central Hidroeléctrica Que Busca Intervenisir en 3 Ríos Para la Generación de 109 MW de ENERGÍA, POSEE UNA INVERSIÓN DF $ 240 MILONE DE DÓLASES Y ES IMPULSADO POR EL GRUPO CLARO) [9]. Especialmente éste Ultimo provocó reacciones contraries, Al Presentarse Como Un Preyecto en dialogo con las comunidades y autoridades ancestralis mapuche. La Aliianza Territoriale Puelwillimapu, Por Ejemplo, Publicó Una dichiarazione DONDA ROTTORDAMENTE Rechaza Cualquier Tipo de InterCención IT Los Ríos con multe de expotizzazione Energética por parte de empresas, por ser los ríos lugares de gran valore cultural y espiritual, y denuncia los intenzione de cooptar a Las Comunidades y Autoridades ancestrali con multes empresarianes y para ganar la legitimidad sociale y saatar adlante megaproyectos [10, 11]. $% E $% &

Informazioni di base
Nome del conflittoHidroeléctrica Maqueo, Cile
NazioneCile
Città e regioneProvincia de Ranco, Región de los Ríos
Localizzazione del conflittoComuna de Futrono.
Accuratezza della localizzazioneMedia (livello regionale)
Causa del conflitto:
Tipo di conflitto. Primo livelloGestione dell'acqua
Tipo di confitto. Secondo livelloIdroelettrico e conflitti legati alla distribuzione dell'acqua
RisorseTerra
Elettricità
Acqua
Dettagli del progetto e attori coinvolti
Dettagli del progetto

La Central Maqueo Tiene prevista una potenza instalada de 400 mw y ua producción media anual de 1.630 GWh [2]. Para Este Fin, Explotaría Parte de los Recursos Hídricos de los Ríos Pennanleufú, Curringue, Ipela, Huenteleufú, Chaichayén, Correnteso, Ruppumeica Y Hueinahue, Y Posterteriormente Devuelve Las Aguas al Lago Maihue. Se Localiza en Las Comunas de Futrono Y Lago Ranco, Provincia de Ranco, Región de los Ríos. La Inversión ES DE US $ 1.000 milloni de Dólari (80% del capitale ES de Sn Power y 20% de la sociedad centinela, del Empresario Chileno Gustavo Pavez).

Area del progetto340 [4]
Livello degli investimenti:1.000.000.000.000.
Tipo di popolazioneRurale
Popolazione impattata:N / A
Data di inizio del conflitto:2007
Imprese coinvolte (private o pubbliche)Sn Power from Norway
Sociedad Centinela from Chile
Trayenko S.A. from Chile
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili:Alianza Territoriale Puelwillimapu Observatorio Ciudadano Y Otras
Conflitto e mobilitazione
Intensità del conflittoMedia (proteste, mobilitazione visibile)
Temporalità del conflittoResistenza preventiva (fase di precauzione)
Gruppi mobilitati:Popoli indigeni
Abitanti (cittadini/comunità rurali)
Movimenti sociali
Comunidades Mapuche-Williche
Forme di mobilitazione:Elaborazione di documenti indipendenti (es. reports, dossier, note informative)
Lavoro di rete/azioni collettive
Coinvolgimento delle ONG nazionali e internazionali
Azioni legali/giudiziarie
Presentazione osservazioni alla VIA/AIA
Lettere e petizioni di reclamo
Rifiuto di risarcimento/compensazioni
Impatti del progetto
Impatti ambientaliPotenziale: Perdita di biodiversità, Insicurezza alimentare/danni alle produzioni agricole, Degradazione paesaggistica, Deforestazione/perdita di aree verdi/vegetazione, Contaminazione delle acque di superficie e peggioramento della qualità delle acque, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici, Impatti sul sistema idrogeologico, Riduzione della resilienza ecologica/idrogeologica
Impatti sulla salutePotenziale: Malnutrizione
Impatti socio-economiciPotenziale: Aumento della corruzione/cooptazione dei diversi attori, Sgomberi/sfollamenti, Aumento della violenza e della criminalità, Mancanza di sicurezza sul lavoro, assenteismo al lavoro, licenziamenti, disoccupazione, Perdità dei mezzi di sussistenza, Perdita di tradizioni/pratiche/saperi/culture, Militarizzazione e aumento della presenza/controllo militare e forze dell'ordine, Violazione dei diritti umani, Espropri di terra, Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo
Risultati
Status attuale del progettoProposto (fase esplorativa)
Risultato del conflitto/risposta:Rafforzamento della partecipazione
Negoziazione in corso
Cancellazione del progetto
Ritiro dell'impresa/investimento
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?:SI
Spiegare brevemente il motivoLa Empresa Trayenko Se Retiró del Proyecto. Las Comunidades, Sin Embargo, SE Manienen en Alerta, Frente A la Posibilidad de Que se Reactive El Proyecto, Sea Bajo La Misma Empresa O en Manos de Otras. En noviembre 2011 Firmaron congiuntamente un documento donde expresan su Rechazo Totale A La Hidroeléctrica [5].
Meta informazioni
Ultima modifica26/06/2019
Commenti
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.