Última actualización::
08-04-2014

Hidroelectra Miel I, Caldas, Colombia


Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

La Construcción y Operación de la Hidroeléctrica Miel I (Hidromiel I), DE 398 MW de Potencia, Localizada en La Vertiente Oriental de la Cordillera Central, El sector Nororiental de Caldas, Cerca A La Población de Norcasia, Inmediatamente Aguas ABAJO DE LA CONFRENTENCIA De Los Ríos Miel y Moro.

este Proyecto es El Director responsable de los Conflictos Ambientales Y Sociales Que Se Presentan en El Departamento de Caldas, PORQUE SEA CAMBIA DE EL CURSO DE LA MAYORÍA DE LAS FUENTES DE AGUA DER Parte del Municipio de Norcasia. Dado Que El Agua ES FUNDAMENTAL PARA EL CONSUMO DE LOS Habitantes, Así Como También, Las Actividades Propias de la Población Como La Propieda, La Pesca y La Ganadería. 'La Construcción Comenzó en 1998, constituión en Embalsar Las Aguas Provenientes del Río La Miel, Con El Objetivo de Produce 1.460 Gigavatios (GW) Anuales. En Ella, Las Aguas Se conducen A Presión por Túneles y Pozos (Conductores de Carga) Hasta Las Tres Unidades de Generación de Energía. La creciente Demanda de Energía, Infto A Que SE Aumentara La Generación de Energía A Través de la Construcción de la ONU Túnel de 4,1 km Que Permitiera Pasar Parte del Agua del Afluente (Rio Manso Y Guarinó) Al Embalse de Amaní, En La Hidroeléctrica . Durante La Construcción Se Secaron Por lo Menos 22 Quebradas Ligadas Al Río Guarinó, Afectando Las MicroCuencas, Valiosas Para Los Campesinos, PERO TAMBIÉN PARA LA FAUNA Y Flora de la Zona. La Compañía Encargada de la OBRA (Isagén) Decidió Comprar Las Fincas Queusaron Afectadas Con El Desarrollo del Proyecto.

En la actualidad, la problemática continua. Que da prioridad al crecimiento econógico mediante la apropiación del potencial Hídrico y con ello La Falta de Políticas Ambientales Referencias al USO del Agua '.

/
y palabras clave: hidroelectricidad, derechos de acceso al agua, conflictos de agua, agarre de la tierra, desplazamiento.



Datos básicos
Nombre del conflictoHidroelectra Miel I, Caldas, Colombia
PaísColombia
Estado o provinciaCaldas
Ubicación del conflictoNorcasia
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión del agua
Tipo de conflicto. 2do nivel:Acceso a derechos de agua
Infraestructura de transporte (carreteras, rutas, canales,hidrovías,oleoductos)
Mercancías específicasAgua
Electricidad
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

La Construcción Tardó 57 meses, Inaugurada A Comienzos del Año 2003 Junto Con La Presa Pantágoras (Sobre El Río Miel) Que, Con 188 metros, Es La Más Alta Del Mundo Y Permiso La Creación del Embalse Amaní, Con Capacidad Para 571 Millones de M3 De Agua. Costo del Proyecto FUE DE 600 MILLONES DE DÓLARES. La Central Tiene Una Capacidad Instalada de 396 MW (Megavatios) en Tres Unidades. Desde El 2010 La Central Cuenta Con El Trasvase Guarinó en Operación Comercial, El Cual Aumentó La Capacidad De Generación de la Central EN 308 GWh / Año (Gigavatios Hora Por Año). -En 2013 Inició la Operación del Trasvase Manso, El Cual Aumenta La Capacidad de la Central en 104 GWh / Año. Para La Conexión Al Sistema de Transmisión Nacional (STN), La Energía SE Evacua Hacia La Subestación Miel I A 230 KV.

Área del proyecto3,000
Nivel de inversión:600 500 000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:1,000
Inicio del conflicto:1998
Nombre de las companías o empresas estatales:Firma Hidromiel from Colombia
Alstom from France
Kvaerner Hidroestudios from Colombia
Firma interventora Ingetec from Colombia
ISAGEN from Colombia
Odebrecht Ambiental from Brazil
Actores gubernamentales relevantesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Alcaldía de Norcasia, Gobernación de Caldas, Asamblea Departamental, Procuraduria General de la Nación, Defensoria del Pueblo, Corporación Autónoma Regional de Caldas
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Observatorio de Conflictos Ambientales - Universidad de Caldas, Censat Agua Viva, Red Nacional de Pueblo Afectados Y Amenazados POR Represas Y Trasvases, Comité Veedor del Proyecto Manso-Amaní
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoMovilización por remediación después de los impactos
Grupos mobilizados:Organizaciones sociales locales
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Cientificos locales/profesionales
Formas de mobilización:Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Activismo mediático
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Defensa de los derechos de la madre tierra
Defensa de los recursos por su valor económico
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Pérdida de biodiversidad, Desertificación y sequía, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje, Erosión del suelo, Deforestación y pérdida de área cultivada, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Potencial: Contaminación atmosferica, Inundaciones, Calentamiento global, Contaminación sonora, Contaminación del suelo, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea
Impactos en la saludPotencial: Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental
Impactos socioeconómicosVisible: Desalojo, Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Potencial: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Expropiación de tierra
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Compensación
Delimitación territorial
Fortalecimiento de la participación
Aplicación de regulaciones vigentes
Desarrollo de alternativas:Revisar El Modelo Que Da Prioridad Al CRECIMIENTO ECONÓMICO MEDIANTE LA APROPICIÓN DEL POTENCIAL HÍDRICO Y CON ELLO LA FALTA DE POLÍTICAS AMBIVIENTALES COMENTARIOS AL USO DEL AGUA.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:El Caso de la Hidroelectra Miel I (Hidromiel) Ninguno de los PORQUES DE JUSTICIA DE JUSTICIA Ambiental PORQUE CON ELLO SE AFECTO ECOSISTEMAS Importantes, Especies de Flora Y Fauna Endúmicas de la Región, Asi Como Tambien Las Actividades Tradicionales de la Poblacion Desplazada.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

disposiciones.

El Código de Recursos Naturales: Esta norma surgió en 1974 como principal respuesta de Colombia ante los acuerdos alcanzados en la Conferencia de Estocolmo sobre Medio Ambiente y Desarrollo.

Ley 99 de 1993 se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA, y se dictan otras

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

La Telaraña No. 13. (Organo informativo de la red de emisoras comunitarias

target=_blank>content/article/1102
[click to view]

ISAGEN (2010). Informe de Cumplimiento Ambiental ICA No. 1

En: [click to view]

Avendaño T. y Duarte B. (2012). Aguas represadas. El caso del proyecto Hidrosogamoso en Colombia.

Ardila J. (2009). Sismicidad, otro riesgo de las hidroeléctricas. En:

del Magdalena Medio-AREDMAG).

Carlos Javier Cuervo O., Unimedios, Daños ambientales, los pecados de las hidroeléctricas, UN Periódico, 7, junio, 2012

Soler Villamizar J. (2010). Hidrosogamoso ¿mecanismo de desarrollo

Gómez M. (2009). Sin derecho a inundar. Un patrimonio lejos del olvido.

comunitarias del Magdalena Medio-AREDMAG).

En: La Telaraña No. 13. (Organo informativo de la red de emisoras

limpio?.

[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

[click to view]

Información Meta
Colaborador:MARIO PÉREZ RINCÓN, JMA y TW
Última actualización:08/04/2014
ID conflicto:1144
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.