تم تصور قرية Himalayan Ski Village (HSV) كمشروع سياحي ضخم في عام 2004 في مدينة مانالي في جبال الهيمالايا الغربية من قبل ألفريد فورد ، حفيد هنري الغذاء الكبير. [1] تقع بلدة مانالي تحت منطقة كولو من هيماشال براديش ، الهند. مع رقم استثمار بقيمة 300 مليون دولار ، تأهلت قرية جبال الهيمالايا للتزلج ، في ذلك الوقت في عام 2004 ، كأكبر مشروع استثمار أجنبي مباشر في السياحة الهندية. [2] دخلت شركة أعمال Alfred Ford ABF International السوق الهندية في عام 2005 ، مع مجموعة من الاستثمارات في مشاريع السياحة الضخمة. [3] تم توقيع مذكرة التفاهم (MOU) لـ HSV المقترح في 9 ديسمبر 2005. بعد مذكرة التفاهم وقبل توقيع اتفاقية التنفيذ (IA) ، أثارت HSV سلسلة من الاحتجاجات على المستوى المحلي عبر Kullu و Manali ، بشكل رئيسي برئاسة مجموعات البيئة المحلية ، والممثلين السياسيين على مستوى الولاية.

• على الأرض ، مجموعات بيئية محلية مثل Jan Jangran Evam Vikas Samiti (JJVS) ، Jan Hit Sangarsh Samiti ( JHSS) ، له Niti Abhiyan (HNA) ، وهو تحالف على مستوى الدولة لمجموعات الناس ونشطاء التأثيرات البيئية والاجتماعية والثقافية لل HSV المقترحة. في عام 2005 ، قدّر مجموعات البيئة المحلية وقادة المجتمع أن ما مجموعه 12 من البانشايات التي تحتوي على أكثر من 60 قرية ستتأثر بشكل مباشر وغير مباشر إذا سمح للمشروع بالظهور. إن الشروط والأحكام الإشكالية لجهاز مذكرة التفاهم التي تم إصدارها بشكل علني مضاف إلى معارضة المبنى ضد HSV.

موارد الممتلكات إلى HSV. على سبيل المثال ، القسم السابع من مؤيدي OUT Permnered "حقوق المياه في منطقة المشروع ، بما في ذلك التنصت على Nallahs غير المستخدمة (الجداول) /المياه الجوفية وبرك الاحتفاظ بصنع الثلوج وتزويدها بقرية المنتجع."

منحت الشركة أيضًا "ترخيصًا لا رجعة فيه لاستخدام مسارات التزلج وصنع الثلج والجليد على مثل هذه المسارات طوال فترة الإيجار [الأرض] وللأبني من علامات الممرات ، أحواض الاستبقاء ، خطوط المياه تحت الأرض ومضخات المياه ... "

• بالإضافة إلى ذلك ، كانت الحكومة ملزمة أيضًا بـ" تسهيل وتأمين الاستخدام المجاني ل الحقوق العامة للمتزلجين الذين تم قبولهم من قبل الشركة لتمرير وإعادة تدوير مسارات التزلج دون عائق ، كما تسمح للشركة ودعوتها وصولها الكامل إلى الطرق العامة والخاصة وإذن الاتفاق لبناء الطرق أو المدورة أو الجندول أينما كان ذلك ".

• استمرت حالة HSV أيضًا هـ معركة سياسية للحزبين السياسيين الرئيسيين في الدولة ، والكونغرس وحزب بهاراتيا جاناتا (BJP). 2005 ، السنة التي اقترح فيها المشروع ، كانت حكومة الكونغرس في السلطة. كان حزب بهاراتيا جانتا (BJP) ، ثم في المعارضة سريعًا في رفع الأمر ، ومعارضة ذلك على أساس الأضرار الجيولوجية والبيئية. في السنوات اللاحقة ، أصبحت حالة HSV أيضًا واحدة من الأجندة السياسية الأساسية لحزب هيماشال لوخيت (جماعة سياسية جديدة). يتعلق البديل الذي أرسله HLP بترقية البنية التحتية السياحية الحالية في مدينة مانالي وغيرها من المواقع السياحية المجاورة بدلاً من بناء بنية تحتية ضخمة مثل HSV [4]. ، أخذت المعارضة المحلية (بالنظر إلى) منعطفًا مثيرًا للاهتمام عندما تم تعبئة ديفتا ساماج المحلية (نظام ديني هندوسي شاماني) عبر وادي كولو (المعروف باسم ديف بيلي وادي الآلهة) من قبل ماهيشوار سينغ ، الحاكم السابق لكولو (أيضًا رئيس HLP) لإعطاءهم على HSV. ما يقرب من 170 آلهة محلية وممثليهم تجمعوا في جاغاتي بوتش (المحكمة المفتوحة). ليس فقط الآلهة المحلية أصدروا حكمهم ضد HSV ولكن بالإضافة إلى ذلك أمر قرار قضائي بشأن هذا الأمر. هذا النقض بالإجماع ضد HSV بطرق عديدة شرع الأصوات المعارضة كما تم البحث عن مبرر ديني الآن [5]. ومع ذلك ، على الرغم من الحالة المزاجية الشعبية ، تم توقيع اتفاقية التنفيذ بين حكومة هيماشال براديش و HSV في 5 يونيو 2006. وبعد عام بعد توقيع IA ، قدمت HSV أيضًا تقرير تقييم تأثير البيئة (EIA) إلى الحكومة المركزية. كما طُلب من مؤيدي المشروع تقديم تقرير تفصيلي للمشروع في غضون ستة أشهر.

• في السادس من يونيو 2007 ، تم تقديم دعاوى قضائية على المصلحة العامة (PIL) في المحكمة العليا في شيملا (عاصمة الولاية) من قبل JJVS ، وآخر في نفس العام من قبل أحد فنادق فندق محلي من مانالي. كلا هذين بيل تم تجميعهما من قبل المحكمة العليا. في تلك المرحلة ، ادعى السكان المحليون أن المحكمة العليا بقيت في المشروع ، لكن مسؤولي الشركة دحضوا أي أمر من هذا القبيل. ومع ذلك ، اعترفوا باتفاقية مكتوبة من قبل الشركة تفيد أنه لا يمكن إجراء أي أعمال بناء قبل طلب جميع الأذونات اللازمة من مختلف الإدارات. في 18 يونيو 2007 ، مرة أخرى ، كان هناك تجمع احتجاج هائل ضد المشروع في مدينة مانالي.

اتحاد وزارة البيئة والغابات وتغير المناخ (MOEFCC) لجنة تقييم الخبراء. لم يحضر مؤيدو المشروع الاجتماع. في 25 فبراير 2008 ، تم إدراج الأمر مرة أخرى وطلب مؤيدو المشروع توضيحات ، خاصة في جميع أوامر المحكمة المتعلقة بالمشروع. هذه المرة اتخذت EAC موقفا حاسما في المشروع بسبب تقديمات الأشخاص المتضررين والمجموعات البيئية المحلية. وفقًا لـ EAC ، "يقوم EAC بإجراء مكالمة على ما إذا كان المشروع سيكون مشروع B1 أو B2 بموجب إشعار EIA 2006. السلطة في هيماشال لم يتم تشكيلها بعد ، فإن الأمر مع MOEF EAC ".

• ثلاثة عروض منفصلة من Jan Hit Jagran Samiti (Kullu) ، له Niti Abhiyan ، وتم تقديم المعادلات مع EAC مطالبة "أن هذا المشروع يتطلب جلسة استماع عامة بالنظر إلى مدى الآثار البيئية والاجتماعية". في مارس 2008 ، أصدرت EAC أخيرًا حكمها قائلاً إن المشروع سيتطلب جلسة استماع عامة لتخليص البيئة عن تعامل معها كمشروع B1 بموجب 8 (ب) مشاريع تطوير البلدة وتطوير المنطقة.

في الوضع الحالي لقرية التزلج في جبال الهيمالايا ، وفقًا لتقارير الصحف الأخيرة (بتاريخ 2014) ، يبدو أن حكومة الكونغرس قد طلبت معلومات جديدة من مؤيدي المشروع على وجه التحديد وضعها المالي [5]. إلى جانب اهتمامها المتجدد بـ HSV ، طرحت حكومة الكونغرس أيضًا شرط أن يتعين على مؤيدي المشروع البحث عن تصاريح جديدة من جديد. أيضا ، تم سحب قضية المحكمة العليا ضد HSV بعد فترة وجيزة من وصول حكومة الكونغرس إلى السلطة في عام 2013. تقرير الصحف مؤرخ في أغسطس 2014 يقتبس من السكرتير السابق لـ HP قائلاً إن الحكومة "تريد خلق أي عقبات في تنفيذ شريطة أن يكون المروجين قد حصلوا على جميع عمليات التصاريح من جديد بما في ذلك تقرير تقييم تأثير البيئة والبيئة. "