喜马拉雅滑雪村（HSV）被亨利·福特（Henry Food）的曾孙阿尔弗雷德·福特（Alfred Ford）概念化为2004年在喜马拉雅镇马纳利（Manali）的巨型旅游项目。 [1]马纳利镇属于印度喜马al尔邦的库鲁地区。喜马拉雅滑雪村（Himalayan Ski Village）凭借价值3亿美元的投资数字，当时是2004年，有资格成为印度旅游业中最大的外国直接投资项目。 [2]阿尔弗雷德·福特（Alfred Ford）的商业公司ABF国际公司（ABF International）于2005年进入印度市场，并在大型旅游项目上进行了一系列投资。 [3]拟议的HSV的理解备忘录（MOU）于2005年12月9日签署。在谅解备忘录和实施协议签署之前，HSV唤起了Kullu和Manali的一系列地方抗议活动，主要是由当地环境集体和州一级的政治代表领导。

•在地面上，像Jan Jangran Evam Vikas Samiti（JJVS）这样的本地环境团体，Jan击中了Sangarsh Samiti（ JHSS），他的Niti Abhiyan（HNA），一个州级的团体和激进主义者的联盟质疑拟议的HSV的环境和社会文化不良影响。 2005年，当地的环境团体和社区领导人估计，如果允许该项目出现，总共有12个具有60多个村庄的Panchayats将直接和间接影响。谅解备忘录的问题和条件有问题的条款和条件曾公开发布，为建筑物反对HSV的反对。

0 •许多有问题的条款涉及对共同的独家权利的移交HSV的财产资源。例如，谅解备忘录的第七节授予了项目支持者“项目区域的水权，包括敲击未使用的Nallahs（溪流） /地下水和建筑物保留池，用于为度假村提供雪地和供应。” > 0

它还授予公司“在[土地]租赁期间和建筑期间，在此类步道上使用滑雪道和制造雪和冰的不可撤销许可证步道标记，保留池，地下水管和水泵...

•此外，政府还有义务“促进并确保免费使用该公司合法录取的滑雪者的普通法权利无障碍地通过滑雪道，并允许公司及其邀请人完全访问公共和私人道路，并允许在需要的任何地方建造道路，绳索或吊船。”

•HSV的情况也继续进行e对国家两个主要政党，国会和巴拉蒂亚·贾纳塔党（BJP）的政治斗争。 2005年，该项目提议的一年，国会政府掌权。 Bharatiya Janta党（BJP），然后在反对派中很快提出了此事，并以地质和生态损害为由进行了反对。在接下来的几年中，HSV案也成为喜马al尔·洛卡特党（一项新的政治服装）的核心政治议程之一。 HLP转发的替代方案涉及在Manali镇和其他毗邻的旅游景点中升级现有的旅游基础设施，而不是建立像HSV这样的大规模基础设施[4]。 ，当当地的反对派发生了一个有趣的转折，当地当地的Devta Samaaj（萨满圣地的宗教秩序）遍布库鲁河谷（俗称Dev Bhoomi-dev Bhoomi-valley of Gods），Maheshwar Singh动员了Kullu（也是Kullu的旧统治者）（也是Kullu（也是） HLP的负责人）给他们的HSV。接近170名当地神灵及其代表聚集在贾加蒂·普赫（Jagati Puch）（公开法庭）。不仅当地神灵通过了对HSV的判决，而且还下令就此事做出司法决定。这种一致否决了对HSV的否决，以许多方式使反对的声音合法化为现在是一种宗教理由[5]。然而，尽管心情流行，但2006年6月5日，喜马al尔邦政府和HSV之间签署了实施协议。在IA签署后一年后，HSV还向中央政府提交了其环境影响评估（EIA）报告。还要求项目支持者在六个月内提交详细的项目报告。

•2007年6月6日，JJVS在Shimla（州首都）的高等法院提起了公共利益诉讼（PIL），同年还由Manali的当地酒店经营者提起了公共利益诉讼。这两个PIL都是由高等法院俱乐部俱乐部的。那时，当地居民声称高等法院已经持有该项目，但公司官员驳斥了任何此类命令。但是，他们承认该公司达成书面协议，称在各个部门寻求所有必要的许可之前，无法进行建筑工程。 2007年6月18日，再次发生了大规模抗议集会，反对马纳利镇的项目。

•2007年12月29日，该项目被列出，以进行考虑/讨论联盟环境，森林和气候变化部（MOEFCC）专家评估委员会。项目支持者没有参加会议。 2008年2月25日，此事再次列出，项目支持者被要求进行澄清，尤其是在与该项目有关的所有法院命令中。由于当地受影响的人和环境团体的提交，这一次在EAC上对该项目进行了关键立场。根据EAC，“ EAC将在EIA Notification 2006下进行B1或B2项目，请致电。B1或B2项目。实际上，所有B类项目都应在州一级考虑；但是，由于州一级的评估喜马al尔的权威尚未与Moef EAC形成。并向EAC提出了方程式，要求“该项目需要公开听证会考虑环境和社会影响的程度。” 2008年3月，EAC终于通过了判决，指出该项目将要求将其视为8（b）乡镇和地区开发项目的B1项目。

<代码。 > 0 根据最新的报纸报道（日期为2014年），关于喜马拉雅滑雪村的现状，似乎国会政府已向项目支持者寻求新的信息，专门为其财务状况提供了新的信息[5]。除了对HSV的重新兴趣外，国会政府还提出了这样一个条件，即项目支持者将不得不再次寻求新的许可。此外，国会政府于2013年上台后不久就撤回了针对HSV的高等法院案。如果发起人重新获得所有通关，包括环境和环境影响评估报告。”