El pueblo de esquí del Himalaya (HSV) fue conceptualizado como un mega proyecto de turismo en 2004 en la ciudad occidental del Himalaya de Manali por Alfred Ford, el bisnieto de Henry Food. [1] La ciudad de Manali cae bajo el distrito Kullu de Himachal Pradesh, India. Con una cifra de inversión con un valor de $ 300 millones, la aldea de esquí del Himalaya, en ese entonces en 2004, calificó como el mayor proyecto de inversión extranjera directa en el turismo indio. [2] La empresa comercial de Alfred Ford, ABF International, ingresó al mercado indio en 2005, con una serie de inversiones en mega proyectos de turismo. [3] El Memorando de Entendimiento (MoU) para el HSV propuesto se firmó el 9 de diciembre de 2005. Después del MOU y antes de la firma del Acuerdo de Implementación (IA), HSV evocó una serie de protestas a nivel local en Kullu y Manali, principalmente encabezado por colectores de entorno locales y representantes políticos a nivel estatal.

• En el suelo, grupos ambientalistas locales como Jan Janran Evam Vikas Samiti (JJVS), Jan Hit Sangarsh Samiti ( JHSS), él Niti Abhiyan (HNA), una coalición estatal de grupos y activistas a nivel estatal cuestionó los efectos negativos ambientales y socioculturales del HSV propuesto. En 2005, los grupos de medio ambiente locales y los líderes comunitarios habían estimado que un total de 12 panchayats con más de 60 pueblos se verían afectados directa e indirectamente si el proyecto se permitiera surgir. Los términos y condiciones problemáticas del MOU una vez lanzado públicamente se agregaron combustible a la oposición del edificio contra HSV.

• Muchas cláusulas problemáticas se ocuparon de la entrega de los derechos exclusivos sobre Recursos de propiedad para HSV. Por ejemplo, la Sección VII del MoU otorgó a los proponentes del proyecto "los derechos de agua en el área del proyecto, incluido el aprovechamiento de Nallahs (arroyos) /estanques de retención de agua y construcción de edificios para hacer nieve y suministro a la aldea de resort". 0

También le otorgó a la compañía una "licencia irrevocable para el uso de senderos de esquí y fabricación de nieve y hielo en tales senderos durante la duración del arrendamiento [de la tierra] y para la construcción de marcadores de senderos, estanques de retención, líneas de agua subterráneas y bombas de agua ... "

• Además, el gobierno también estaba obligado a" facilitar y asegurar el uso gratuito del Derecho de derecho consuetudinario de los esquiadores legalmente admitidos por parte de la compañía a pasar y repastar en los senderos de esquí sin impedimento y también permitir que la Compañía y sus invitados tengan acceso total a las carreteras públicas y privadas y el permiso de acuerdo para construir carreteras, cuerdas o góndolas donde sea necesario ”.

• El caso de HSV también se convirtió en E una batalla política para los dos principales partidos políticos del estado, el Congreso y el Partido Bharatiya Janata (BJP). 2005, el año en que se propuso el proyecto, el gobierno del Congreso estaba en el poder. El Partido Bharatiya Janta (BJP), luego, en oposición, se apresuró a plantear el asunto y se oponía a él por daños geológicos y ecológicos. En los años siguientes, el caso de HSV también se convirtió en una de las principales agendas políticas del partido Himachal Lokhit (un nuevo atuendo político). Una alternativa reenviada por HLP se refería a la actualización de la infraestructura turística existente en la ciudad de Manali y otros lugares turísticos contiguos en lugar de construir una infraestructura masiva como HSV [4].

• Además , la oposición local tomó (dado) un giro interesante cuando el Devta Samaaj local (una orden religiosa hindú chamánica) en el valle de Kullu (popularmente conocido como Dev Bhoomi-Valley of Gods) fueron movilizados por Maheshwar Singh, el antiguo regla de Kullu (también el jefe de HLP) para dar su en HSV. Cerca de 170 deidades locales y sus representantes se reunieron para un Jagati Puch (corte abierto). No solo las deidades locales aprobaron su veredicto contra HSV, sino que también ordenaron una decisión judicial sobre el asunto. Este veto unánime contra el HSV de muchas maneras legitimó las voces opuestas como ahora se buscó una justificación religiosa [5]. Sin embargo, a pesar del estado de ánimo popular, el acuerdo de implementación se firmó entre el gobierno de Himachal Pradesh y el HSV el 5 de junio de 2006. Un año después, después de la firma de la IA, HSV también presentó su informe de Evaluación de Impacto Medio Ambiente (EIA) al gobierno central. También se pidió a los proponentes del proyecto que presentaran un informe detallado del proyecto dentro de los seis meses.

• El 6 de junio de 2007, JJVS presentó un litigio de interés público (PIL) en el Tribunal Superior de Shimla (la capital del estado), y otro en el mismo año por un hotelero local de Manali. Ambos pil fueron clubados juntos por el Tribunal Superior. En ese momento, los residentes locales afirmaron que el Tribunal Superior había suspendido el proyecto, pero los funcionarios de la compañía refutaron cualquier orden de este tipo. Sin embargo, admitieron un acuerdo por escrito de la compañía que declaró que no se podían llevar a cabo trabajos de construcción antes de que se buscaran todos los permisos necesarios de varios departamentos. El 18 de junio de 2007, nuevamente hubo una manifestación masiva de protesta contra el proyecto en la ciudad de Manali. 0 0 • El 29 de diciembre de 2007 el proyecto fue listado para su consideración/discusión con Comité de evaluación de expertos del Ministerio de Medio Ambiente, Forestal y Cambio Climático (MOEFCC). Los proponentes del proyecto no asistieron a la reunión. El 25 de febrero de 2008, el asunto se enumeró nuevamente y se pidió a los proponentes del proyecto aclaraciones, especialmente en todas las órdenes judiciales relacionadas con el proyecto. Esta vez, el EAC tomó una posición crítica sobre el proyecto debido a las presentaciones de las personas y grupos ambientalistas afectados locales. Según el EAC, "el EAC debe tomar una llamada si el proyecto sería un proyecto B1 o B2 bajo la notificación EIA 2006. Todos los proyectos de categoría B se deben considerar a nivel estatal; sin embargo, desde la evaluación de nivel estatal La autoridad en Himachal aún no se ha formado. y las ecuaciones se presentaron ante el EAC que exigía "que este proyecto requiriera una audiencia pública considerando el alcance de las implicaciones ambientales y sociales". En marzo de 2008, la EAC finalmente aprobó su juicio indicando que el proyecto requeriría una audiencia pública de autorización ambiental al que se trata como un proyecto B1 bajo 8 (b) proyectos de desarrollo de municipio y área. 0 0 Sobre el estado actual de Himalayan Ski Village, según los últimos informes de periódicos (con fecha de 2014), parece que el gobierno del Congreso ha pedido información nueva de los proponentes del proyecto específicamente su posición financiera [5]. Junto con su renovado interés en el HSV, el gobierno del Congreso también ha presentado la condición de que los proponentes del proyecto tendrían que buscar nuevas autorizaciones nuevamente. Además, el caso del Tribunal Superior contra HSV fue retirado poco después de que el gobierno del Congreso entró en el poder en 2013. Un informe periodístico con fecha de agosto de 2014 cita al ex secretario principal de HP que afirma que el gobierno "quiere crear obstáculos en la implementación del El proyecto proporcionó que los promotores obtuvieron todas las autorizaciones de nuevo, incluido el informe de evaluación de impacto ambiental y medio ambiente ".