Le village de ski himalayen (HSV) a été conceptualisé comme un méga projet touristique en 2004 dans la ville occidentale de l'Himalaya de Manali par Alfred Ford, l'arrière-petit-fils de Henry Food. [1] La ville de Manali tombe sous le district de Kullu de Himachal Pradesh, en Inde. Avec un chiffre d'investissement d'une valeur de 300 millions de dollars, le village de ski himalayen, en 2004, s'est qualifié comme le plus grand projet d'investissement direct étranger dans le tourisme indien. [2] La société d'affaires d'Alfred Ford ABF International est entrée sur le marché indien en 2005, avec une série d'investissements dans des projets de méga touristique. [3] Le mémorandum de compréhension (MOU) pour le HSV proposé a été signé le 9 décembre 2005. Après le protocole d'accord et avant la signature de l'accord de mise en œuvre (IA), le HSV a évoqué une série de manifestations de niveau local à travers Kullu et Manali, principalement Dirigé par des collectifs locaux de l'environnement et des représentants politiques au niveau de l'État.

• Sur le terrain, des groupes environnementaux locaux comme Jan Jangran Evam Vikas Samiti (JJVS), Jan Hit Sangarsh Samiti ( JHSS), lui Niti Abhiyan (HNA), une coalition au niveau de l'État des groupes et militants des personnes a remis en question les effets néfastes et socioculturels du HSV proposé. En 2005, les groupes environnementaux locaux et les dirigeants communautaires avaient estimé qu'un total de 12 panchayats avec plus de 60 villages seraient directement et indirectement affectés si le projet était autorisé à se présenter. Les termes et conditions problématiques du protocole d'accord ont déjà libéré publiquement du carburant à l'opposition du bâtiment contre le HSV.

• De nombreuses clauses problématiques traitent de la remise des droits exclusifs sur Common Common Ressources immobilières à HSV. Par exemple, la section VII du protocole d'accord a accordé aux partisans du projet "les droits de l'eau dans la zone du projet, y compris le taraudage de Nallahs (ruisseaux) / ruisseaux) / étangs de rétention des bâtiments pour la fabrication de neige et l'approvisionnement au village de villégiature."

Il a également accordé à la société une "licence irrévocable pour l'utilisation de sentiers de ski et de fabrication de neige et de glace sur ces sentiers pendant la durée du bail [terre] et pour la construction des marqueurs de sentiers, des bassins de rétention, des lignes d'eau souterraines et des pompes à eau ... »

• De plus, le gouvernement a également été obligé de« faciliter et sécuriser l'utilisation gratuite de la Droit de common law des skieurs légalement admis par la société pour passer et répliquer les sentiers de ski sans obstacle et également permettre à la société et à ses invités un accès complet aux routes publiques et privées et accorde une autorisation de construire des routes, des courages ou des gondoles partout où il est nécessaire ».

• Le cas de HSV a également été devenu Une bataille politique pour les deux principaux partis politiques de l'État, du Congrès et du parti Bharatiya Janata (BJP). 2005, l'année où le projet a été proposé, le gouvernement du Congrès était au pouvoir. Le Bharatiya Janta Party (BJP), alors en opposition, n'a pas tardé à soulever la question et à s'y opposer pour des raisons de dommages géologiques et écologiques. Au cours des années suivantes, le cas du HSV est également devenu l'un des principaux programmes politiques du parti Himachal Lokhit (une nouvelle tenue politique). Une alternative transmise par HLP concernait la mise à niveau des infrastructures touristiques existantes dans la ville de Manali et d'autres sites touristiques adjacents au lieu de construire une infrastructure massive comme HSV [4].

• Plus loin , l'opposition locale a pris (donné) un tournant intéressant lorsque le Devta Samaaj local (un ordre religieux hindou chamaniste) dans toute la vallée de Kullu (populairement connue sous le nom de Dev Bhoomi- vallée des dieux) a été mobilisée par Maheshwar Singh, l'ancien souverain de Kullu (également Le chef de HLP) à donner leur sur HSV. Près de 170 divinités locales et leurs représentants se sont réunis pour un Jagati Puch (Cour ouvert). Non seulement les divinités locales ont rendu le verdict contre le HSV, mais ont également ordonné une décision judiciaire sur la question. Ce veto unanime contre le HSV a légitimé les voix opposées comme une justification religieuse était désormais demandée [5]. Cependant, malgré l'humeur populaire, l'accord de mise en œuvre a été signé entre le gouvernement de l'Himachal Pradesh et le HSV le 5 juin 2006. Un an plus tard après la signature de l'IA, HSV a également soumis son rapport sur l'évaluation de l'impact environnement (EIA) au gouvernement central. Les partisans du projet ont également été invités à soumettre un rapport de projet détaillé dans les six mois.

• Le 6 juin 2007, un litige d'intérêt public (PIL) a été déposé devant la Haute Cour de Shimla (la capitale de l'État) par JJVS, et une autre la même année par un hôtelier local de Manali. Ces deux PIL ont été regroupés par la Haute Cour. À ce stade, les résidents locaux ont affirmé que la Haute Cour avait séjourné le projet, mais les responsables de la société ont réfuté une telle ordonnance. Cependant, ils ont admis un accord écrit par la société indiquant qu'aucun travail de construction ne pouvait être poursuivi avant que toutes les autorisations nécessaires ne soient demandées dans divers départements. Le 18 juin 2007, encore une fois, il y a eu un rallye de protestation massif contre le projet dans la ville de Manali.

• Le 29 décembre 2007, le projet a été répertorié pour examen / discussion avec Comité de l'évaluation des experts du ministère de l'Environnement, des Forêts et du Climate Climate (MOEFCC). Les partisans du projet n'ont pas assisté à la réunion. Le 25 février 2008, l'affaire a été répertoriée à nouveau et les partisans du projet ont été invités à des clarifications, en particulier sur toutes les ordonnances judiciaires liées au projet. Cette fois-ci au-dessus de l'EAC, a pris position critique sur le projet en raison des soumissions de personnes et de groupes environnementaux touchés locaux. Selon l'EAC, "l'EAC doit prendre un appel si le projet serait un projet B1 ou B2 en vertu de la notification EIA 2006. Tous les projets de catégorie B doivent en fait être pris en compte au niveau de l'État; cependant depuis l'évaluation au niveau de l'État L'autorité à Himachal doit encore être formée, la question est avec le moef eac ".

• Trois pétitions distinctes de Jan Hit Jagran Samiti (Kullu), lui Niti Abhiyan, et des équations ont été déposées auprès de la CAE exigeant "que ce projet nécessitait une audience publique compte tenu de l'étendue des implications environnementales et sociales". En mars 2008, la CAE a finalement rendu son jugement indiquant que le projet nécessiterait une audience publique d'autorisation environnement > 0 Sur le statut actuel du village de ski himalayen, conformément aux derniers rapports de journaux (datés de 2014), il semble que le gouvernement du Congrès ait demandé de nouvelles informations auprès des partisans du projet spécifiquement de sa situation financière [5]. Parallèlement à son regain d'intérêt pour le HSV, le gouvernement du Congrès a également mis en avant la condition que les partisans du projet devraient recommencer à nouveau. De plus, l'affaire de la Haute Cour contre le HSV a été retirée peu de temps après que le gouvernement du Congrès est arrivé au pouvoir en 2013. Un rapport de journal daté d'août 2014 cite l'ancien secrétaire à HP, indiquant que le gouvernement "veut créer des obstacles dans la mise en œuvre de la mise en œuvre de la Le projet a fourni que les promoteurs ont obtenu tous les autorisations à nouveau, y compris le rapport d'évaluation de l'impact de l'environnement et de l'environnement. "