L'Himalayan Ski Village (HSV) è stato concettualizzato come un mega progetto turistico nel 2004 nella città himalayana occidentale di Manali di Alfred Ford, il pronipote di Henry Food. [1] La città di Manali rientra nel distretto di Kullu di Himachal Pradesh, in India. Con una cifra di investimento per un valore di $ 300 milioni, il villaggio di sci himalayano, allora nel 2004, si è qualificato come il più grande progetto di investimento diretto estero nel turismo indiano. [2] La società aziendale di Alfred Ford ABF International è entrata nel mercato indiano nel 2005, con una serie di investimenti in mega progetti turistici. [3] Il Memorandum of Comprence (MOU) per l'HSV proposto è stato firmato il 9 dicembre 2005. Dopo il protocollo d'intesa e prima della firma dell'accordo di attuazione (IA), HSV ha evocato una serie di proteste a livello locale attraverso Kullu e Manali, principalmente Gestito da collettivi di ambiente locale e rappresentanti politici a livello statale.

• a terra, gruppi ambientali locali come Jan Jangran Evam Vikas Samiti (JJVS), Jan Hit Sangarsh Samiti ( JHSS), lui Niti Abhiyan (HNA), una coalizione a livello statale di gruppi e attivisti delle persone ha messo in dubbio gli effetti ilarli ambientali e socioculturali dell'HSV proposto. Nel 2005, i gruppi di ambiente locale e i leader della comunità avevano stimato che un totale di 12 panchayat con più di 60 villaggi sarebbero stati colpiti direttamente e indirettamente se il progetto fosse permesso di emergere. I termini e le condizioni problematici del MOU una volta rilasciati pubblicamente hanno aggiunto carburante all'opposizione dell'edificio contro HSV.

• Molte clausole problematiche hanno affrontato la consegna dei diritti esclusivi sui comuni Risorse di proprietà a HSV. Ad esempio, la sezione VII del MOU ha concesso ai sostenitori del progetto "I diritti idrici nell'area del progetto, incluso il tocco di Nallah non utilizzate (flussi) /acque sotterranee e stagni di ritenzione dell'edificio per la creazione di neve e la fornitura di resort Village.”

ha anche concesso alla società una "licenza irrevocabile per l'uso di percorsi sciistici e la produzione di neve e ghiaccio su tali percorsi per la durata del contratto di locazione [terrestre] e per la costruzione di marcatori di sentieri, stagni di ritenzione, linee idriche sotterranee e pompe d'acqua ... ”

• Inoltre, il governo era anche obbligato a“ facilitare e garantire il libero uso del libero La legge comune diritto agli sciatori legalmente ammessi dalla compagnia per passare e ripagare sui sentieri sciistici senza impedimenti e consentire anche alla società e ai suoi invitati a pieno accesso alle strade pubbliche e private e accordo il permesso di costruire strade, corde o gondole ove richiesto ”.

• Anche il caso di HSV è diventato E una battaglia politica per i due principali partiti politici dello stato, il Congresso e il Partito Bharatiya Janata (BJP). 2005, anno in cui è stato proposto il progetto, il governo del Congresso era al potere. Il Bharatiya Janta Party (BJP), quindi in opposizione, si è rapidamente sollevato e si è opposto per motivi di danno geologico ed ecologico. Negli anni successivi, il caso di HSV divenne anche uno dei principali ordini del giorno politico del partito di Himachal Lokhit (un nuovo vestito politico). Un'alternativa inoltrata da HLP riguardava l'aggiornamento dell'infrastruttura turistica esistente nella città di Manali e altri luoghi turistici adiacenti invece di costruire una massiccia infrastruttura come HSV [4].

• , l'opposizione locale prese (data) una svolta interessante quando il locale Devta Samaaj (un ordine religioso indù sciamanico) attraverso la valle di Kullu (popolarmente conosciuta come Dev Bhoomi-Valley of Gods) furono mobilitati da Maheshwar Singh, l'ex sovrano di Kullu (anche il capo di HLP) a dare il loro su HSV. Vicino a 170 divinità locali e i loro rappresentanti si sono radunati per un Jagati Puch (Open Court). Non solo le divinità locali hanno emesso il loro verdetto contro l'HSV, ma hanno inoltre ordinato una decisione giudiziaria in merito. Questo veto unanime contro l'HSV in molti modi legittimava le voci opposte come ora era cercata una giustificazione religiosa [5]. Tuttavia, nonostante l'umore popolare, l'accordo di attuazione è stato firmato tra il governo dell'Himachal Pradesh e HSV il 5 giugno 2006. Un anno dopo la firma della IA, HSV ha anche presentato la sua relazione sulla valutazione dell'impatto dell'ambiente (EIA) al governo centrale. Ai sostenitori del progetto è stato inoltre chiesto di presentare un rapporto di progetto dettagliato entro sei mesi.

• Il 6 giugno 2007, un contenzioso di interesse pubblico (PIL) è stato depositato presso l'Alta Corte di Shimla (The State Capital) da JJVS e un altro nello stesso anno da un albergatore locale di Manali. Entrambi questi PIL sono stati collegati insieme dall'Alta corte. A quel punto, i residenti locali hanno affermato che l'Alta Corte aveva mantenuto il progetto, ma i funzionari della società hanno confutato tale ordine. Tuttavia, hanno ammesso un accordo scritto da parte della Società affermando che non è stato possibile svolgere lavori di costruzione prima che fossero richieste tutte le autorizzazioni necessarie da vari dipartimenti. Il 18 giugno 2007, ancora una volta c'è stata una massiccia manifestazione di protesta contro il progetto nella città di Manali.

• Il 29 dicembre 2007 il progetto è stato elencato per considerazione/discussione con Comitato per la valutazione esperta del Ministero dell'Ambiente, Forest e Climate Change (MOEFCC). I sostenitori del progetto non hanno partecipato alla riunione. Il 25 febbraio 2008, la questione è stata nuovamente elencata e ai sostenitori del progetto è stato chiesto chiarimenti, in particolare su tutti gli ordini del tribunale relativi al progetto. Questa volta l'EAC ha preso una posizione critica sul progetto a causa delle osservazioni di persone colpite locali e gruppi ambientalisti. Secondo l'EAC, "l'EAC deve chiamare se il progetto sarebbe un progetto B1 o B2 ai sensi della notifica EIA 2006. Tutti i progetti di categoria B devono effettivamente essere considerati a livello statale; tuttavia dalla valutazione a livello statale L'autorità in Himachal deve ancora essere costituita La questione è con il moef eac ".

• Tre petizioni separate da Jan Hit Jagran Samiti (Kullu), lui Niti Abhiyan, e le equazioni sono state depositate presso l'EAC che chiedeva "che questo progetto richiedesse un'audizione pubblica considerando l'entità delle implicazioni ambientali e sociali". Nel marzo 2008, l'EAC ha finalmente approvato il proprio giudizio affermando che il progetto richiederebbe un'audizione pubblica di autorizzazione dell'ambiente in merito alla sua tratta come un progetto B1 ai sensi del 8 (b) progetti di sviluppo di borgati e area.

0 Sull'attuale stato del villaggio di sci himalayano, secondo gli ultimi rapporti sui giornali (datato 2014), sembra che il governo del Congresso abbia chiesto nuove informazioni dai sostenitori del progetto specificamente la sua posizione finanziaria [5]. Insieme al suo rinnovato interesse per l'HSV, il governo del Congresso ha anche presentato la condizione che i sostenitori del progetto avrebbero dovuto cercare di nuovo nuove autorizzazioni. Inoltre, il caso della High Court contro l'HSV è stato ritirato subito dopo che il governo del Congresso è salito al potere nel 2013. Un rapporto di giornale datato agosto 2014 cita l'ex segretario capo di HP affermando che il governo "vuole creare ostacoli nell'attuazione del Progetto ha fornito ai promotori che hanno ottenuto di nuovo tutte le autorizzazioni, incluso il rapporto sulla valutazione dell'impatto dell'ambiente e dell'ambiente. "