Última actualización::
09-04-2018

El agua subterránea contaminación con cromo-6 en Hinkley, California

Los residentes de la ciudad de Hinkley, California, alegaron que PG & E a sabiendas vierten aguas residuales contaminadas con cromo-6, un carcinógeno conocido desde 1925, en las aguas subterráneas de la región.


Descripción:

En 1952, el Gas and Electric Company Pacífico (PGE) instaló una estación de compresión cerca de la ciudad de Hinkley en el Condado de San Bernardino, CA parte de un sistema de gasoducto entre Texas hasta California. Desde entonces, la empresa ha utilizado un compuesto químico cancerígeno llamado cromo-6 como un inhibidor de la corrosión en su sistema de refrigeración. El agua contaminada se descargó en piscinas sin revestimiento, fugas así al acuífero servir las necesidades de los residentes de agua de Hinkley. La fuga se produjo (al menos) 1952-1972, el año PGE alinea las piscinas de descarga. Sin embargo, no fue hasta 1977 que el estado de California aprobó una Ley de regulación el uso de cromo-6 y la limitación de su concentración en agua a 50 g / L. $% E funcionarios informados del estado de California de los niveles altos de cromo-6 en el norte de las aguas subterráneas de los estanques de descarga. Los niveles eran 10 veces superiores a los límites establecidos por la regulación de 1977 CA. En ese momento, PGE empezó a comprar propiedades afectadas por la contaminación. Sin embargo, funcionarios de la compañía dijeron a los ciudadanos el agua era adecuado tanto para beber y la agricultura. ofertas $% de E para comprar propiedades de ciudadanos de Hinkley mientras que la presentación de ellos. El hecho de que estos documentos se mezclaron con los residentes de los registros médicos de atención levantó Brockovich. El empleado decidió investigar el caso y terminó por convencer a algunas de las personas afectadas por la contaminación (y los abogados que estaba trabajando a) para iniciar acciones legales contra los PGE en 1993. Inicialmente, había 77 demandantes, pero el número elevado a 648. $ % e abogados trataron de desvincular los problemas de salud de las personas de la exposición al cromo-6, los demandantes mostraron que la empresa conocía la contaminación por lo menos desde 1965 y no hizo nada. PGE finalmente logró tomar el caso de salir de tenis y llegar a un acuerdo a través de la mediación. En 1996, la PGE se comprometió a pagar a los demandantes un total de 333 millones de dólares, para poner fin al uso de cromo-6 en su sistema de refrigeración y para limpiar el medio ambiente. Casas de $ gente comprando% E iniciadas en 2012 y destruirlos para evitar ponerse en cuclillas . Dos tercios de los residentes en la zona afectada acordado y trasladado a otro lugar causando la población de Hinkley caigan considerablemente. Estudios posteriores por el Registro de Cáncer de California declararon que las cifras de cáncer en Hinkley no fueron anormales en el período 1988-2006. Sin embargo, el Centro para la Integridad Pública puso en duda la validez de los resultados debido a problemas de metodología, la exclusión de la mayoría de los casos graves y falta de independencia entre los investigadores y la presión de la industria química. $% & $% &

Datos básicos
Nombre del conflictoEl agua subterránea contaminación con cromo-6 en Hinkley, California
PaísEstados Unidos
Estado o provincia Hinkley, California
Ubicación del conflictodesierto de Mojave
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelConflictos industriales o servicios
Tipo de conflicto. 2do nivel:Acceso a derechos de agua
Exploración y extracción de petróleo y gas
Basurales, tratamiento de residuos tóxicos, vertederos no controlados.
Infraestructura de transporte (carreteras, rutas, canales,hidrovías,oleoductos)
Tratamiento y saneamiento de agua (acceso a sistema de cloacas)
Mercancías específicasGas natural
Agua
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

-En de julio de 2,014 California se convirtió en el primer estado en reconocer que ingerido cromo-6 está vinculado al cáncer y como resultado ha establecido un máximo de cromo-6 nivel de contaminante (MCL) de 10 partes por mil millones (ppb) de cromo -Hexavalent era un aditivo que la roya impedido en el gas de torres de enfriamiento, y se eliminan en piscinas cercanas. En circunstancias ideales, los metales pesados ​​peligrosos se filtran y regenerado.

Tipo de poblaciónUrbana
Inicio del conflicto:1987
Nombre de las companías o empresas estatales: Pacific Gas and Electric Company (PG&E) from United States of America
Actores gubernamentales relevantesAgencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR); Agencia de Protección Ambiental de California (Cal / EPA); Departamento de Salud Pública de California; Programa Nacional de Toxicología (NTP); Registro de Cáncer de California.
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Los residentes locales de los partidarios de Hinkley: Las Oficinas Legales de Masry y Vititoe
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoMovilización por remediación después de los impactos
Grupos mobilizados:Ciudadanos (vecinos)
Organizaciones de mujeres
Cientificos locales/profesionales
La ciudad de los residentes de Hinkley Erin Brockovich
Formas de mobilización:Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Acciones judiciales
Activismo mediático
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Apelaciones / recurso a la valoración económica de los daños a la salud humana
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Incendios, Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Desbordamiento de residuos, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea
Potencial: Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Calentamiento global
Impactos en la saludVisible: Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Muertes
Potencial: Malnutrición
Impactos socioeconómicosVisible: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Desalojo, Pérdida de formas de subsistencia, Violanciones a los derechos humanos, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Resultados
Estado actual del proyectoParado
Resultado del conflicto / respuesta:Compensación
Cambios institucionales
Decisión judicial a favor de la justicia ambiental
Migración y desplazamiento
Legislaciones nuevas
Soluciones técnicas para mejor la distribución, gestión de recursos
Proyecto cancelado
Desarrollo de alternativas:demandas específicas: Descontaminación y una compensación monetaria a las personas afectadas.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:El asentamiento caso terminó en una compensación monetaria por los demandantes, pero varias personas murieron antes de 1996, y muchas de las víctimas no fueron incluidos en el asentamiento. PG & E fue incapaz de contener la columna de agua contaminada, forzando un éxodo de las zonas expuestas. La zona será inhabitable hasta que alguien finalmente resuelve el problema. PG & E tuvieron que limpiar el agua subterránea contaminada y dejar de usar el cromo-6. Para el año 2013 PG & E habían pasado más de $ 750 millones de dólares en remediación. Sin embargo, la ciudad quedó contaminada y Hinkley es un pueblo fantasma ahora.
Fuentes y Materiales
Otros documentos:Este caso particular se hizo muy famoso en 2000 cuando fue lanzado la película "Erin Brockovich", con Julia Roberts.
Información Meta
Colaborador:ENVJustice Project
Última actualización:09/04/2018
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.