Hul 1 & 2 مشاريع الطاقة الكهرومائية الصغيرة ، HP ، الهند

صغيرة ولكنها ليست جميلة جدا. معارضة شديدة للمشروعات الصغيرة في جبال الهيمالايا الغربية تمنع خططًا. هل مشاريع الحجم الصغيرة دائمًا أقل ضررًا من المشاريع الكبيرة؟



التوصيف:

يُقترح مشروع كهروضوئية 4.5 ميجاوات HUL-1 في وادي سال في منطقة شامبا في هيماشال براديش. يُقترح أن يتم بناء المشروع على مجرى Hul أو Nallah of Saal River ، وهو روافد لنهر رافي. على كامل امتداد نهر سال ، اقترحت حكومة هيماشال براديش مجموعة من المشروعات المائية الصغيرة والميكرو. مشروع صغير مماثل في نفس التيار ، تم إلغاء HUL-2 من قبل حكومة الولاية في عام 2007 بسبب تأثيرها على إمدادات مياه الشرب إلى مدينة تشامبا المجاورة والري لمناطق زراعة الخضار في اتجاه مجرى المشروع.

يتم تنفيذ المشروع بواسطة HUL Headropower Private Limited (HHPPL) ، وهي شركة هندية مقرها في حيدر أباد ، أندرا براديش. تم منح إعداد تقرير المشروع التفصيلي لمشروع M/S ASTHA (الهند) ومذكرة التفاهم (MOU) لنفسه في 16 نوفمبر 1996. تم توقيع اتفاقية التنفيذ بين M/S Project Private Limited ( الهند) و GoHP في عام 2001 وبالتالي إعطاء تصريح لتوليد 2.5 ميجاوات من الكهرباء. ومع ذلك ، في عام 2003 ، تم تعزيز السعة من 2.5 ميجاوات إلى 4.5 ميجاوات.

في نفس العام ، في 8 يوليو 2003 ، مجلس الكهرباء في هيماشال براديش (HPSEB) منحت أيضًا جدوى تقنية اقتصادية لمشروع 4.5 ميجاوات Hul-1.

المناطق وتبني حدود استخراج رأس المال الجديدة. تُظهر قصة HUL كيف أن المشروع ، حتى لو كان ذو أبعاد صغيرة ، له آثار كبيرة على رأس المال العالمي ؛ إنه في الواقع ، كيف تصل الشركات المحلية إلى صناديق الاستثمار عبر الوطنية لتأمين مصانع الطاقة التي لا تتطلب توثيقًا حول الجدوى والاستدامة. وفقًا للتحليل الذي أجرته شبكة جنوب آسيا على السدود والأنهار والأفراد (SANDRP) التي تشكك في الوضع المالي لممولي المشروع والشروط التي قد يكون بموجبها منحت CDM سجلات "، من المدهش أيضًا أن يكون لدى شركة صغيرة ما يكفي من التمويل للتسكع حول إبهامه ، في انتظار بدء المشروع. يجب أن تكون الأرباح تستحق الانتظار. إن إلقاء نظرة على ملف تعريف HHPPL يوفر بعض الإجابات. HHPPL هو مشروع مشترك لمشاريع ASTHA (India) Ltd و Indus Power & البنية التحتية ، وهي شركة مقرها موريشيوس وشركة الولايات المتحدة الأمريكية. علاوة على ذلك ، فإن نجل أحد السياسيين المتمركزين في ولاية أندرا لديه حصص في هذا المشروع. صندوق تحوط مقره الولايات المتحدة ، ويكسفورد كابيتال LLC (ويكسفورد) لديه مخاطر في المشروع. "[5] > 0

في دراسة مكثفة أخرى للوثيقة المفصلة للمشروع من قبل SandRP تكشف أن "PDD لا يذكر إما مذكرة التفاهم لعام 1996 ولا الاحتجاجات منذ عام 2003 فقط أن الشركة تضلل UNFCCC وأصحاب المصلحة العالميين. " [5] لرفع مسألة CDM في محددة ، كتب معارضو المشاريع في الماضي خطابًا مشتركًا ضد منح الاعتمادات الكربونية للمشروع. [6 ، في أسفل الصفحة].

يعود تاريخ النضال المحلي ضد مشاريع Hul Ecmonedcoriticity إلى 2003. يعود الصراع المحلي ضد HUL عدة اسباب. بصرف النظر عن كونه أكثر من عقد من الصراع القديم ، شكك حركة الشعب بشكل أساسي في نموذج "الحكم الرشيد" الذي تم وصفه كثيرًا للدولة. قام نضال الشعب على عدة جبهات بتفكيك أسطورة هيماشال براديش كونه دولة "سلمية" وكشف الطبيعة غير الديمقراطية والمنحازة للآلية البيروقراطية للدولة. مثل العديد من النزاعات الأخرى في المشروع الكهرومائي في الولاية ، كانت التأثيرات على مصادر المياه المحلية والغابات والاقتصاد المحلي وما زالت جوهرًا في هذا الصراع الاحتجاجي أيضًا. تم تمرير سلسلة من المذكرات والقرارات ضد مشروع Hull من خلال كل من Sabhas التي تأثرت بشكل مباشر وغير مباشر بجميع الإدارات المعنية والمسؤولين الحكوميين على مدار هذه السنوات. كان غرام سبها من Jadera Panchayat هو الذي أقر أولاً قراره ضد المشروع. لقد تابع المشروع من 5 من البانشايات تحت شعار السال Ghaati Bachao Sangarsh Morcha.

• في عام 2010 ، تم الإبلاغ عن حالات عنف. تعرض الاحتجاج العام المحلي بسلام على هجوم صارخ وجرح بعضهم من قبل الحمقى/ المقاولين في شركة المشروع.

• وفقًا لـ SGBSM ، "سوف يدمر Hul- 1 اقتصاد الماشية في Sillagraht و Jadera Panchyats ، في حين أن Hul-2 سوف يحرم مئات من مزارعي الخضروات والفواكه من مرفق الري والتأثير السلبي التراكمي لهذه المشاريع الاقتصاد وصيد الأسماك والري ومياه الشرب والتأثير السلبي العام على البيئة المحلية. سيؤدي هذان المشروعان الكهربائيان إلى تخصيص خاص لموارد المجتمع التي تشكل قاعدة دعم لسبل العيش والاقتصاد النقدي في الوادي بأكمله "[7 ] • وفقًا لتقديرات SGBSM ، يحافظ تيار HUL على حوالي 6000 شخص يقيمون في وادي سال. JADERA و SILAGRAHT-يلبي اثنان من البانشايات المتأثرين حوالي 50 في المائة من احتياجات الألبان في مدينة تشامبا. تعتمد معظم عائلات البانشايات الخمسة على البيع التجاري للحليب والسمن في رزقهم.

أثارت الاحتجاجات الطازجة مرة أخرى. مرة أخرى ، شهدت قرارًا بالإجماع ضد المشروع من قبل Jadera Panchayat. طلب مجلس المقاطعة (Zila Parishad) Chamba في هذه المرحلة من حكومة الولاية إلغاء مشروع الطاقة الكهروضوئية HUL-2 Micro Ecrolectric Project يبحث في مصالح السكان المحليين. شهد يناير 2007 أيضًا تجمع احتجاج كبير في مدينة تشامبا من قبل SGBSM بمشاركة أشخاص من 8 Panchayats. ومنظمات العدالة البيئية الأخرى التي مددت التضامن إلى الحركة هي هيمالايا باشاو ساميتي وهيمالايا نيتي أبهيان. طالبت المجموعات التي تحتوي على SGBSM بإخفاء تمامًا للمشروع.

• بسبب الضغط المتزايد من قبل السكان المحليين ، في مايو 2007 ، تم إعداد لجنة مراجعة على مستوى المقاطعة . في السادس من يونيو ، عقدت لجنة المراجعة جلسة استماع علنية في جاديرا. ومن المثير للاهتمام ، أن تقرير لجنة المراجعة من نواح كثيرة التمسك بمصالح سبل المعيشة المحلية ، ومع ذلك ، على أساس أنها تعرضت لانتهاكات خطيرة.

• غير التنفيذ و أصبح انتهاك أحكام قانون حقوق الغابات أيضًا قضية رئيسية في هذه المرحلة.

قدم Gram Sabhas مرة أخرى الطلب لعدم بدء أي أنشطة بناء للمشروع على أرض الغابات حتى تم الاعتراف بحق الناس تحت FRA. تم إرسال المذكرات بشكل روتيني إلى السلطات لوقف الأنشطة غير القانونية ولحماية 386 Bighas من الأراضي المروية التي سيتم تحويلها إلى أرض قاحلة لبناء المشروع والأنشطة ذات الصلة. 2010 ، بدأت الأحداث في أخذ منعطف عنيف. في فبراير 2010 ، هاجم مقاولو الشركة والجائزة أعضاء SGBSM في قرية تشونغا بالسيوف والبنادق والعصي على السكان المحليين الذين يحتجون بسلام ، منهم خمسة أعضاء يعانون من إصابات تهدد الحياة. كرد فعل ، نظم أعضاء Sangharsh Morcha احتجاجًا كبيرًا في مدينة تشامبا وطالبوا بالقبض الفوري لجميع المجرمين المشاركين في حادث Jadera وإلغاء مشاريع Hul Echodrolectricity. كرد فعل على الضربة العامة ، أنشأت حكومة الولاية مرة أخرى لجنة برئاسة قاضي المقاطعة الإضافي (ADM) Chamba. أثبتت نتائج اللجنة أن HUL-2 HEP قد ألغيت مشكلات القانون والنظام في المنطقة. ومع ذلك ، أصبحت الانتكاسة إلى النضال المحلي الآن حكمًا على المحكمة العليا ، ورأى أن الشرطة تجعل جميع الحماية اللازمة والفعالة للشركة لتنفيذ العمل عند طلبهم ، على حساب الشركة والسماح للمتظاهرين قم بتسجيل احتجاجهم بسلام.

• في أبريل 2011 ، سعت الشركة أيضًا إلى حماية الشرطة لبدء أعمال المشروع التي جلسها السكان المحليون على Dharna السلمي لفترة غير محددة. ومع ذلك ، في يوليو 2011 ، اضطرت الشركة إلى سحب قوة الشرطة وفشلت في بدء نشاط بناء المشروع بسبب المقاومة القاسية من المجتمع المحلي. في 12 أغسطس 2011 ، أجرت SGBSM تجمعًا في مدينة Chamba وأخذت Dharna لوقت الوقت ووضعها على حكومة الولاية في حالة أي احتمال في أخذ المشروع ستكون حكومة الولاية مسؤولة.

بعد ذلك تحدى SBGSM قرار المحكمة العليا في المحكمة العليا ، والذي وضع أمر المحكمة العليا وطلب من الملتمسين تقديم قضية جديدة في المحكمة الخضراء الوطنية.

البيانات الأساسية
اسم النزاعHul 1 & 2 مشاريع الطاقة الكهرومائية الصغيرة ، HP ، الهند
البلد:الهند
الولاية أو المقاطعةهيماشال براديش
موقع النزاع:وادي سال ، منطقة شامبا
دقة الموقعمتوسط (على المستوى الإقليمي)
مصدر النزاع
نوع النزاع: المستوى الأولإدارة المياه
نوع النزاع: المستوى الثانيحقوق وأحقية الوصول إلى المياه
خفض الانبعاثات الناتجة عن انبعاثات الغابات /آلية التنمية النظيفة
إزالة الغابات
النزاعات حول السدود وتوزيع المياه
المواد المحددة:الكهرباء
المياه
تعويض الكربون
تفاصيل المشروع والأطراف المعنية فيه
تفاصيل المشروع

سيتم إنشاء هيكل التحويل (خط أنابيب طوله 5 كيلومترات) للمشروع في Sillaghart Panchayat والذي سيحول المياه من ثلاثة تيارات. يُقترح أن يأتي منزل الطاقة في قرية كاليهون في جاديرا بانشايات. سيتم إخراج المياه من التيار على ارتفاع 1642 متر وإعادة إطلاقها على ارتفاع 1313 متر. يبلغ الطول الكلي لنهر سال الذي يتدفق عبر تشامبا 25 كيلومترًا ، ومشروع Hul 1 (4.5 ميجاوات) سيزعج حوالي 5 كيلومترات ، أو رابع تدفقه.

نوع السكانالريفي
السكان المتأثرون5 Panchayats (قرى)
بداية النزاع:2003
أسماء الشركات أو المؤسسات التابعة للدولةHul Hydro Power Private Limited from India - Developer
First Climate from Germany - Investment consultant
First Climate (India) Private Limited from India - Investment consultant
M/S Astha Project from India
M/S First Hydro Generation Private Limited from India
الأطراف الحكومية ذات الصلة:المحكمة العليا ، مفوض المقاطعة في تشامبا ، ضابط غابات المقاطعة في تشامبا ، رئيس الوزراء لوزير غابات الولاية ، وزير السلطة في الولاية ، رئيس السكرتير ، وزارة MPP & Power ، ومجلس هيماشال براديش للكهرباء
المؤسسات الدولية والماليةUnited Nations Framework Convention on Climate Change/CDM (UNFCC)
Clean Development Mechanism Executive Board (CDM Executive Board)
Wexford Capital LLC from United States of America
مؤسسات العدالة البيئية (والجهات الداعمة الأخرى) ومواقعها الالكترونية في حال توفرها:Saal Ghaati Bachao Sangharsh Morcha Himalaya Niti Abhiyan Himalaya Bachao Samiti Chamba Association Himotkarsh
النزاع والتحرك
الشدةمرتفعة (منتشرة، تحرك جماهيري، عنف، اعتقالات، الخ)
مرحلة ردّة الفعلردّة فعل وقائية (المرحلة الاحترازية)
المجموعات المتحركةالمزارعون
السكان الأصلبون أو المجتمعات التقليدية
المجموعات المحلية
الحكومة المحلية/ الأحزاب السياسية
الجيران/ المواطنون/ المجتمعات
الرعاة
النساء
أشكال التحركإعداد تقارير/معرفة بديلة
الدعاوى القضائية، القضايا في المحاكم، النشاط القضائي
رسائل الشكاوى الرسمية والعرائض
التظاهرات في الشارع/ المسيرات
تأثيرات المشروع
التأثيرات البيئيةممكنة: فقدان التنوع البيولوجي (الحياة البرية، التنوع الزراعي), انعدام الأمام الغذائي (الحاق الضرر بالمحاصيل), فقدان المناظر الطبيعية/ التدهور الجمالي, تآكل التربة, إزالة الغابات وزوال الغطاء النباتي, الزعزعة الكبيرة للأنظمة المائية والجيولوجية, تراجع الترابط البيئي / الهيدروليجي
تأثيرات بيئية أخرىوفقًا للمسح الذي أجرته سال غاتي باشاو سانجارش مورشا ، تشامبا ، هناك 1782 شجرة من أنواع مختلفة و 2045 شجيرات من التنوع المحلي تقع في طريق قناة المياه المفتوحة على مدار خمسة كيلومترات المقترحة لـ HUL-1.
التأثيرات على الصحةممكنة: غيرها من الأمراض المرتبطة بالبيئة
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصاديةظاهرة: ازدياد الفساد/ استيعاب لاعبين مختلفين, ازياد أعمال العنف والجريمة, العسكرة والانتشار الواسع للشرطة, انتهاكات حقوق الإنسان, التأثيرات الاجتماعية - الاقتصادية الأخرى
ممكنة: النزوح, فقدان مصدر الرزق, التأثير على النساء بشكل خاص, انتزاع ملكية الأراضي, فقدان المناظر الطبيعية/ روح المكان
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصادية الأخرىإن ما يقرب من 25 غارات وظيفية مع مياه Hul Nallah التي ستضطر إلى الإغلاق ، مما يؤثر على المصدر الرئيسي لسبل عيش 25 عائلة تعتمد عليها.
النتيجة
حالة المشروعمقترح (مرحلة الاستكشاف)
نتيجة النزاع/ الاستجابةالفساد
تجريم الناشطين
قرار المحكمة (لا قرار)
تعزيز المشاركة
قيد التفاوض
استهداف الناشطين باستخدام العنف
إعداد البدائل:عدم بناء المشروعات المائية لأنها ستؤثر بشدة على الاقتصاد المحلي. تشتهر هذه المنطقة بأكملها بإنتاج الحليب والسمن والعسل الذي يعتمد على الشجيرات المحلية والأعلاف المتوفرة في الغابة. هذا نوع من الاقتصاد يريد الناس حمايته والمتابعة.
هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟لست متأكدًا
اشرحوا باقتضابعلى الرغم من أن مشروع HUL-2 قد تم إلغاؤه في عام 2007 من قبل اللجنة التي تم تشكيلها برئاسة Adm Chamba ، إلا أن المعركة مستمرة بالنسبة إلى HUL. لقد كشفت القضية أيضًا عن تحيز حكومة الولاية التي ذهبت إلى حماية مؤيدو المشروع من خلال تقديم حماية الشرطة لهم ، لكنهم اختاروا التغاضي عن الحق الأساسي في حياة أولئك الذين يحتجون لحماية أراضيهم ومياههم.
المصادر والمواد
القوانين والتشريعات ذات الصلة- النصوص القانونية المرتبطة بالنزاع

Forest Rights Act 2006

المراجع- كتب منشورة، مقالات أكاديمية، أفلام، وثائقيات منشورة

UNFCCC Project Design Document
[click to view]

Assessing the Impact of Hydroelectric Project construction on the Rivers of

District Chamba of Himachal Pradesh in the Northwest Himalaya, India - Haresh Kumar Sharma and Pawan Kumar Rana

International Research Journal of Social Sciences, Vol. 3(2), 21-25, February (2014)
[click to view]

[1] Asher, M., Bhandari P. - Small but not so beautiful
[click to view]

[2] India Water Portal. Manu Moudgil, A case against small hydropower
[click to view]

[3] Chamba villagers oppose hydro project
[click to view]

[4] The Shukla Report
[click to view]

[5] SANDRP - Objection to Proposed CDM Status for 4.5 MW Hul SHP in Himachal Pradesh, India
[click to view]

[6] CDM documentation
[click to view]

[7] Struggle Against Hull Hydro Projects, Chamba, Himachal Pradesh
[click to view]

Asher, M., Thakur K., A Himalayan Sell Out - Down to Earth
[click to view]

Chronology of the conflict (until Feb 2010)
[click to view]

International Rivers - Samir Metha's report from field report, part 2
[click to view]

Subir Gosh, Power company goons assault villagers protesting project in Himachal
[click to view]

Sanhati - Contractors attack leaders protesting against Hul Hydro Project
[click to view]

International Rivers - Samir Metha's report from field report, part 1
[click to view]

A Posco in Himachal: Locals oppose hydel power projects
[click to view]

وسائل الإعلام ذات الصلة- روابط إلى مقاطع الفيديو، الحملات، الشبكات الاجتماعية

Presentation by Grassroots Institute
[click to view]

المعلومات الوصفية
المساهم:Daniela Del Bene, ICTA - UAB ( d.delbene_at_gmail.com)
19/11/2015
هوية النواع:1871
تعليقات
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.