El proyecto de hidroelectricidad HUL-1 de 4.5 MW se propone en el valle de Saal del distrito de Chamba en Himachal Pradesh. Se propone que el proyecto se construya en Hul Stream o Nallah of Saal River, un afluente del río Ravi. En todo el tramo del río Saal, el Gobierno de Himachal Pradesh ha propuesto una serie de mini y microdoproyectores. Un pequeño proyecto similar en la misma corriente, Hul-2 fue cancelado por el gobierno estatal en 2007 debido a su impacto en el suministro de agua potable a la ciudad y riego adyacentes de Chamba para las áreas de cultivo de verduras aguas abajo del proyecto. 0

El proyecto está siendo ejecutado por HUL HydroPower Private Limited (HHPPL), una compañía india con sede en Hyderabad, Andhra Pradesh. La preparación del informe detallado del proyecto se otorgó al Proyecto M/S Astha (India) y el Memorando de Entendimiento (MoU) para el mismo se firmó el 16 de noviembre de 1996. El acuerdo de implementación se firmó entre M/S Astha Project Private Limited ( India) y GoHP en 2001, lo que dio a la autorización para generar 2.5 MW de electricidad. Sin embargo, en 2003, la capacidad se mejoró de 2.5 MW a 4.5 MW.

En el mismo año, el 8 de julio de 2003, la Junta de Electricidad del Estado de Himachal Pradesh (HPSEB) También otorgó una factibilidad tecnológica al proyecto HUL-1 de 4.5 MW.

El caso del proyecto HUL es otro caso en cómo el capital transnacional aprovecha oportunidades de inversión en remoto áreas y construye nuevas fronteras de extracción de capital. La historia de HUL muestra cómo el proyecto, incluso si es de pequeña dimensión, tiene implicaciones significativas en el capital global; De hecho, muestra cómo las empresas locales acceden a los fondos de inversión transnacional para asegurar las plantas de energía que no requieren documentación sobre la viabilidad y la sostenibilidad. Según un análisis realizado por South Asia Network en presas, ríos y personas (SANDRP) cuestionando la situación financiera de los financiadores y condiciones del proyecto bajo las cuales al MDL podrían haber sido concedidos registros, "también sorprende que una pequeña empresa tenga suficiente finanzas Para pasar el rato girando sus pulgares, esperando que comience el proyecto. Las ganancias deben valer la espera. Una mirada al perfil de HHPPL proporciona algunas respuestas. HHPPL es una empresa conjunta de los proyectos de Astha (India) Ltd y el poder de Indus & & & & & & & & Infraestructura, una compañía con sede en Mauricio y EE. UU.. Además, el hijo de un político con sede en Andhra tiene participaciones en este proyecto. Un fondo de cobertura con sede en los Estados Unidos, Wexford Capital LLC (Wexford) también tiene participaciones en el proyecto "[5]. 0

En otro estudio extenso del documento detallado del proyecto por SandRP revela que "PDD no menciona ni el MOU en 1996 ni las protestas desde 2003 solo muestra que la compañía está engañando al CMNUCC y partes interesadas globales ". [5] Para plantear la cuestión de la CDM en específicos, los opositores de los proyectos han escrito en el pasado una carta contra la concesión de créditos de carbono al proyecto. [6, en la parte inferior de la página].

La historia de la lucha local contra los proyectos de hidroelectricidad de HUL se remonta a 2003. La lucha local contra HUL es significativa para Muchas rasones. Además de ser una lucha de más de una década, el movimiento del pueblo cuestionó fundamentalmente el tan promocionado modelo de "buen gobierno" del estado. La lucha del pueblo en varios frentes desmanteló el mito de Himachal Pradesh como un estado "pacífico" y expuso la naturaleza no democrática y sesgada de la maquinaria burocrática del estado. Al igual que varios otros conflictos de proyectos hidroeléctricos en el estado, los impactos en las fuentes de agua locales, los bosques y la economía local también fueron y aún son fundamentales para esta lucha de protesta. Se han aprobado una serie de memorandos y resoluciones contra el Proyecto Hull, tanto por Gram Sabhas, tanto directa como indirectamente, a todos los departamentos interesados ​​y funcionarios del gobierno. Fue el Gram Sabha de Jadera Panchayat el que aprobó su resolución contra el proyecto. El proyecto afectado por la población de 5 Panchayats se ha unido bajo el estandarte de Sal Ghaati Bachao Sangarsh Morcha.

• En 2010, se informaron casos de violencia. Las protestas públicas locales fueron atacadas de manera descarada y algunos gravemente heridos por los matones/ contratistas de la compañía del proyecto.

• Según SGBSM, "Hul- 1 destruirá la economía ganadera de Sillagraht y Jadera Panchyats, mientras que Hul-2 privará a cientos de productores de vegetales y frutas de las instalaciones de riego y el impacto adverso acumulativo negativo de estos proyectos estará en la redatería Los esquemas de economía, pesca, riego y agua potable e impacto adverso general en la ecología local. Estos dos proyectos de energía conducirán a la apropiación privada de los recursos comunitarios que son una base de apoyo para la subsistencia de medios de vida y economía de efectivo de todo el valle "[7 [7 [7 ] • Según las estimaciones de SGBSM, la corriente de HUL sostiene alrededor de 6000 personas que residen en el valle de Saal. Jadera y Silagraht: los dos panchayats afectados principales satisfacen aproximadamente el 50 por ciento de las necesidades lácteas de la ciudad de Chamba. La mayoría de las familias de los 5 panchayats dependen de la venta comercial de leche y ghee para su sustento. 0

• En junio de 2006, la firma del acuerdo de implementación para HUL-2 evocó nuevas protestas nuevamente. Nuevamente, fue testigo de una resolución unánime contra el proyecto de Jadera Panchayat. El Consejo de Distrito (Zila Parishad) Chamba en esta etapa solicitó al gobierno estatal la cancelación del proyecto de energía microydroeléctrica de HUL-2 que analizó los intereses de la población local.

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • Enero de 2007 también fue testigo de una gran manifestación de protesta en la ciudad de Chamba por SGBSM con la participación de personas de 8 panchayats. Las otras organizaciones de justicia ambiental que extendieron la solidaridad al movimiento fueron Himalaya Bachao Samiti y Himalaya Niti Abhiyan. Los grupos con SGBSM exigieron un desguace total del proyecto. 0 0 • Debido a la creciente presión por parte de los residentes locales, en mayo de 2007, se creó un comité de revisión a nivel de distrito . El 6 de junio, el comité de revisión celebró una audiencia pública en Jadera. Curiosamente, el informe del comité de revisión de muchas maneras defendió los intereses de medios de vida locales, sin embargo, en el fundamento estaban siendo sometidos a violaciones de tumbas. 0 0 • La no implementación y la implementación y La violación de las disposiciones de la Ley de Derechos Forestales también se convirtió en un problema importante en este punto. 0

Gram Sabhas nuevamente presentó la demanda de no iniciar ninguna actividad de construcción de proyectos sobre tierras forestales hasta El derecho de la gente fue reconocido bajo FRA. Los memorandos se enviaron de manera rutinaria a las autoridades para detener las actividades ilegales y proteger 386 bighas de tierras de regadío que se convertirían en tierra estéril para la construcción del proyecto y actividades relacionadas. 0 0 • • • 2010, los eventos comenzaron a dar un giro violento. En febrero de 2010, los contratistas y matones de la compañía atacaron a miembros de SGBSM en la aldea Chungah con espadas, armas y palos en locales protestantes pacíficamente, de los cuales cinco miembros sufrieron lesiones que amenazan la vida. Como respuesta, los miembros de Sangharsh Morcha organizaron una gran protesta en la ciudad de Chamba y exigieron un arresto inmediato de todos los delincuentes involucrados en el incidente de Jadera y cancelar los proyectos de hidroelectricidad de HUL. Como respuesta a la protesta pública, el gobierno estatal nuevamente estableció un comité bajo la presidencia del magistrado de distrito adicional (ADM) Chamba. Los hallazgos del comité establecieron que HUL-2 HEP se deseche citando problemas de ley y orden en el área. Sin embargo, un revés a la lucha local fue ahora una sentencia del Tribunal Superior que sostenía que la policía hizo que toda la protección necesaria y efectiva a la compañía por llevar a cabo el trabajo a medida que los solicitan, a expensas de la compañía y dejara que los manifestantes Registre su protesta pacíficamente. 0 0 • En abril de 2011, la compañía también buscó protección policial para iniciar el trabajo del proyecto contra el cual los lugareños se sentaron en Dharna pacífica por período indefinido. Sin embargo, en julio de 2011, la compañía se vio obligada a retirar la fuerza policial y no pudo iniciar la actividad de construcción del proyecto debido a la resistencia fuerte de la comunidad local. El 12 de agosto de 2011, SGBSM realizó una manifestación en la ciudad de Chamba y canceló a su dharna por el tiempo y puso ONU al gobierno estatal en caso de que cualquier eventualidad tome el proyecto, el gobierno estatal será responsable.

0 Después de eso, SBGSM impugnó la decisión del Tribunal Superior en la Corte Suprema, que ha puesto en espera la orden del Tribunal Superior y pidió a los peticionarios que presentaran un nuevo caso en el Tribunal Verde Nacional.

La estructura de desvío (una tubería de 5 km de largo) del proyecto se construirá en el Sillaghart Panchayat que desviará el agua de tres corrientes. Se propone que la casa de poder aparezca en el pueblo de Kalehun de Jadera Panchayat. El agua se sacará de la corriente a una altura de 1642 metros y se liberará a 1313 metros. La longitud total del río Saal que fluye a través de Chamba es de 25 kms, y el proyecto hidroeléctrico de 1 (4.5 MW) perturbaría aproximadamente 5 kms, o un cuarto de su flujo.