Dernière actualisation:
08-04-2014

IKOT ADO UDO cas, Nigeria


Description:

Shell a placé une installation d'huile dans le village d'Ikot Ada Udo il y a près de 50 ans à la tête d'un puits de pétrole. Peu de temps après avoir installé la tête de puits, Shell a décidé de ne pas produire de pétrole à cet endroit mais a laissé l'installation en place. Depuis lors, la tête de puits a été laissée abandonnée parmi les potagers du village d'Ikot Ada Udo. Il a été surnommé l'arbre de Noël parce qu'il ressemble à un.% Et
et villageois et villageois ont signalé plusieurs fuites d'huile de la période allant entre 1996 et 1999 et en 2004. Les vapeurs nocives et une substance huileuse brune se sont régulièrement échappées de l'installation de pétrole. Cela a apparemment été causé par un dysfonctionnement des anciennes parties et un manque d'entretien par shell. En août 2006 et 2007, les villageois ont découvert que les fuites devenaient pires et signalaient ceci à Shell. Shell a déclaré que la pollution n'était pas si mauvaise. Néanmoins, les fuites ont continué. L'installation de l'huile a commencé à pulvériser de l'huile crue sur les champs pendant trois mois, accompagnée d'un bruit sifflant assourdissant et d'une odeur de gaz pénétrant. De fortes précipitations portaient l'huile dans des rivules et dans les poissons de poisson du village. Le poisson est mort et l'eau potable est devenue polluée.
Et
et à début de 2008 Shell n'avait même pas commencé à enquêter sur la portée de la pollution. Ce n'est qu'en septembre / octobre 2008 que Shell a tenté de nettoyer l'huile. Une grande quantité de terres saturées à l'huile a été empilée dans la forêt. Les terres agricoles et les poissons de poissons pollués par l'huile qui les balayaient n'ont jamais été nettoyées.
Et
et
et
et

Informations essentielles
Nom du conflit:IKOT ADO UDO cas, Nigeria
Pays:Nigeria
État ou province:Akwa Ibom State
Localisation du conflict:Espace gouvernemental local Ikot Ada UDO
Précision de l'emplacementMOYENNE (Niveau régional)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Combustibles Fossiles et Justice Climatique/Energie
Type de conflit: 2ème niveau:Exploration et extraction de gaz et de pétrole
Pollution provoquée par le transport (déversements, poussière, émissions)
Aquaculture et zones de pêche
Marchandises spécifiques:Pétrole brut
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

Superficie du projet:50
Type de populationUrbaine
Début du conflit:1996
Nom des entreprises privées ou publiques:Royal Dutch Shell (Shell) from Netherlands
Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC) from Nigeria
Acteurs gouvernementaux pertinents:Nosdra, ministère fédéral de l'Environnement
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Amis de la Terre, Pays-Bas (Milieu Défensie)
Conflit et Mobilisation
IntensitéHAUTE (généralisée, mobilisation de masse, violence, arrestations, etc...)
Niveau de conflitEn REACTION à son exécution (pendant la construction ou l'opération)
Groupes mobilisés:Agriculteurs
Communautés autochtones ou traditionnelles
Organisations locales pour la justice environnementale
Paysans sans terres
Voisins/Citoyens/communautés
Mouvements sociaux
Syndicats
Femmes
Scientifiques/profesionnels locaux
Pêcheurs
Formes de mobilisation:Recherche participative au niveau communautaire (études épidémiologiques populaires, etc...)
Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Développement d'un réseau/action collective
Développement de propositions alternatives
Engagement d'ONG nationales et internationales
Occupation des terres
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Militantisme s'appuyant sur les médias/médias alternatifs
Lettres et pétitions officielles de doléance
Campagnes publiques
Manifestations de rue/protestations
Occupation de bâtiments/espaces publics
Recours/appel à la valoration économique de l'environnement
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Pollution atmosphérique, Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution sonore, Pollution des sols, Débordement des sites de stockage des déchets, Déversements de pétrole, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux
Potentiel: Feux, Inondations (fluviale, côtière, coulée de boue), Contamination génétique, Pollution ou diminution des eaux souterraines
Impacts sur la santéVisible: Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...)
Potentiel: Malnutrition, Problèmes mentaux incluant le stresse, la dépression et le suicide, Maladies infectieuses
Impacts socio-économiquesVisible: Déplacement, Manque de sécurité de l'emploi, absentéisme au travail, licenciements, chômage, Perte des moyens de subsistence, Impacts spécifiques sur les femmes, Violations des droits de l'homme, Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Potentiel: Militarisation et augmentation de la présence policière
Résultats
Statut du ProjetProposé (phase de prospection)
Résultats / réponses au conflit:En cours de négociation
Développement d’alternatives:-Développez un plan solide pour nettoyer la pollution de l'huile dans la communauté Ikot Ada Udo et l'ensemble du delta du Niger. Comme recommandé par l'ONU, ce plan devrait inclure un dépôt de 1 milliard de dollars à un fonds d'urgence spécial pour les opérations de nettoyage les plus urgentes du delta du Niger. -Close tous les puits de pétrole qui flagrant illégalement au gaz avant le 1er janvier 2013 dans Ikot Ada UDO et d'autres delta du Niger -Développent un plan clair pour améliorer la maintenance du réseau de pipelines au Nigéria et les protéger contre le vol et le sabotage. -Offrent une compensation financière grave aux agriculteurs et aux pêcheurs dont les moyens de vie ont été détruits à la suite des fuites de pétrole dans la communauté et de l'ensemble du delta du Niger.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Pas sur
Expliquez brièvement:L'aquaculture n'est toujours pas possible et les résidents n'ont toujours reçu aucune indemnité. Shell a fourni au village avec un financement pour un réservoir d'eau potable et des tuyaux d'eau. Entre-temps, un petit mur a également été construit sur l'arbre de Noël et Shell a commandé une bougie concrète à installer. Début novembre 2007, le Parlement nigérian a adopté une résolution pour que Shell nettoie la communauté. Mais cela n'a pas donné des résultats significatifs car la pollution prévaut toujours. Bien que l'affaire soit imputée au tribunal aux Pays-Bas, en attendant la justice en faveur de la communauté des choses.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

National oil spill Detection and Remediation Agency.(NOSDRA)

Federal Ministry of Environment

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

Knee Deep in crude Volume 1. A Publication of Environmental Rights Action/Friends of the Earth Nigeria.

The Ikot Ado Udo Case: The hissing and Leaking Christmas Tree.Facts sheet by Milieu Defensie.

Justice Nigeria Now
[click to view]

'Nigerian farmers sue Shell over oil pipe leaks'
[click to view]

Milieu Defensie
[click to view]

Legal Oil
[click to view]

CBC News
[click to view]

All Africa
[click to view]

Worse then Bad
[click to view]

Nigeria Current

[click to view]

Milieu Defensie
[click to view]

Milieu Defensie
[click to view]

,-era-foen-urges-shell.html
[click to view]

Sweet Crude Reports
[click to view]

Autres commentaires:L'huile anglo-néerlandaise super majeure, Shell, apparaîtra dans un tribunal néerlandais pour rendre compte des dommages causés au Nigéria. C'est la première fois de l'histoire; Une société européenne apparaît dans une cour néerlandaise. L'affaire de la Cour contre les obstacles au Nigéria au Nigéria a été déposée par quatre plaignants nigérians en liaison avec des amis de la Terre Pays-Bas et soutenu par des amis de la Terre Nigeria. Les avocats des deux parties se poseront lors d'une audience clé à La Haye le 11 octobre 2012 à 9 h 30. Le verdict est cependant attendu au début de 2013.
Méta-informations
Collaborateur:Nnimmo Bassey
Dernière actualisation08/04/2014
ID du conflit:577
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.