最近更新:

印度JH萨兰达森林的铁矿石开采

铁矿石开采会导致原始的萨兰达森林的破坏,这些森林是36,000多个Adivasis(部落),茂密的萨尔森林的家园。森林还容纳了大量的动植物,并充当重要的大象走廊。



案例描述

贾坎德邦(Jharkhand)西辛格布姆(Singhbhum)地区丘陵地区的萨兰达森林(Saranda Forests)是茂密的森林,占地82,000公顷。这些森林是印度最原始的森林之一,也是该国最大的萨尔森林(Priyadarshini,2008; Sethi,2014年)。它们支持各种各样的花卉和动物生物多样性,并且是重要的大象走廊(Priyadarshini,2008年)。印度政府于2011年任命的专家小组在该地区确定了480种新型动物群和动植物(Chakravartty,2014年)。这些森林的核心地区也是大约56个村庄的祖先(Deogharial,2013年),这些村庄主要由Ho和Mundi Adivasi(部落)社区组成。 36,000个强大的部落社区已经在森林中可持续生活了几个世纪,并在维护和保护森林中发挥了关键作用(Bera,2012年)。森林的生态与部落的精神和文化实践紧密相关(兰伯特,2016年)。森林对部落群落的文化融合和重要性从出生到死亡 - 何种社区的习俗决定埋葬在萨兰达森林内树木的阴影下进行。森林损失对adivasis的影响可以通过贝拉(Bera)俘虏的兼职劳动者的声明,2012年:“我只是希望他们为我们的坟墓留下一些森林”(Bera,2012年)。山丘还拥有大量的高级铁矿石。直到2016年,萨兰达森林内的近1,200公顷土地已被授予85家公司的铁矿石开采(Lambert,2016年)。由于采矿作业是大型森林土地,这些林地是大象走廊,属于村民的农业土地和维持生计的农业土地在于浪费。现在,村民的国内和农业目的的溪流现在流动着红色,污染了饮用水,并导致农业生产力丧失(Priyadarshini,2008年)。由于铁矿石开采行动而导致的森林和对adivasis神圣的山脉。 ,表达了他们的意图,即不允许在该地区进行采矿业务,特别是由私人参与者进行(商业标准,2012年)。但是,在2012年,SAIL获得了扩大采矿业务和另外273公顷(Chakravartty,2014年)的许可。 2013年,采矿业被授予了进一步的森林清理。 SAIL(印度钢铁管理局有限公司)扩展到另外351公顷(Chakravartty,2014年)。森林清除的帆申请包括砍伐40,000棵树,其中26,000棵有超过70厘米的环境,这表明了森林健康的迹象(Chakravartty,2014年)。除了国有帆,这还包括各种私人演员,例如金德尔钢铁厂(JSW),韦丹塔(JSW)和伦格塔矿业(Rungta Mines),这些矿业被允许在大象走廊内开始探索。金德尔集团获得了超过1500公顷和80,000棵树的清理的批准(Deogharial,2013年; Shrivastave,2013年),而Rungta矿山被清除100公顷,涉及超过2800棵树(Shrivastava,2013年,2013年) )。这在该地区的村民中引起了很多不满(Deogharial,2013年)。但是,2014年,森林与环境部授予了该地区进一步的森林清理许可(Chakravartty,2014年)。这种情况在2016年加剧了,当时著名的人权运动者和保护萨兰达森林运动的领导人 - 格拉德斯通邓顿被拒绝允许前往英国参加一次会议,以提出反对反对反对的抵抗运动的案件。该地区的反挖掘抗议活动(Lambert,2016年)。

多年来,当地村民已经组织了各种反对采矿抗议活动,但无济于事(开放空间,Dungdung)。 Bhismen GOP的萨兰达后官员描述了村民(大多数是农民和非木匠森林农产品的收集者)的问题:“当我们的土地变成贫瘠而多年生流的河流正在枯竭时,开发计划有什么用途”(贝拉,2012年)。采矿废物已将河流变成红色,采矿作业导致该地区的多年生流延伸5公里(Bera,2012)。

0 该地区一小部分群体的积累并并置,大多数人口的收入贫困可以通过对经济学家Ramesh Sharan的分析来衡量:“这是一个悖论,这是一个悖论西辛格布姆(West Singhbhum)在该州的人均收入最高,但在人类发展指数方面,该国100个最糟糕的地区的列表”(Ganguly,2015年)。采矿作业以及村民的困境继续。

基本数据
冲突名称:印度JH萨兰达森林的铁矿石开采
国家:印度
州或省份:贾坎德邦
冲突位置:West Singhbhum
位置精度高(地方范围)
冲突来源
冲突类型(一级):矿物质和建筑材料采掘
冲突类型(二级)森林砍伐
矿物勘探
商品铁矿
项目详情和相关主体
项目详情

直到2016年,萨兰达森林内的近1,200公顷土地已被授予85家公司的铁矿石开采(Lambert,2016年)。由于采矿作业是大型森林土地,这些林地是大象走廊,属于村民的农业土地和维持生计的农业土地在于浪费。

查看更多
项目面积:82,000
人口类型农村
受影响人数36,000
冲突开始事件:10/01/2006
公司名称或国有企业名称Steel Authority of India Ltd. (SAIL) from India
Jindal Steel and Power Limited from India
Vedanta from United Kingdom
Rungta Group from India
Arcelor Mittal from Luxembourg
环境正义组织(和其他支持者)及其网址(若存在):在其他激进主义者中,格拉德斯通邓顿的名字是国际知名的。
冲突与动员
强度较高(广泛、大规模动员、暴力、逮捕等......)
反应阶段防御性抗争(预防阶段)
参与行动的群体:农民
土著群体或传统社区
动员形式:官方举报信和请愿书
公众活动
街头抗议/游行
项目影响
环境影响可见: 大气污染, 生物多样性丧失(野生生物、农业多样性), 景观/美感丧失, 噪声污染, 土壤污染, 土壤侵蚀, 废物(水、渣、气等)外溢, 森林退化和植被丧失, 地表水污染/水质(理化生属性)下降, 生态/水文连通性降低, 尾矿泄露
健康影响可见: 暴力相关的健康影响(凶杀、强奸等), 死亡
社会经济影响可见: 迫迁/安置, 失去生计, 军事化和警力增加, 侵犯人权, 土地剥夺
潜在: 丧失传统知识/习俗/文化
结果
项目状态运行中
冲突结果/回应争取环境正义者的刑事定罪
死亡
移民/安置
镇压
针对争取环境正义者的暴力
你认为这在环境正义上是否成功?是否捍卫了环境正义?
略作解释该地区的采矿业务和森林退化正在继续。
资料来源
著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献

Dungdung, G., 2013. Whose Country is it Anyway.
[click to view]

Dungdung, G., 2015. Mission Saranda: A war for natural resources in India.
[click to view]

Bera, S., Down to Earth, 30th April 2012, ‘Between Maoists and Mines’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Dungdung, G., OpenSpace, ‘Who am I? Gladstone Dungdung’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Lambert, J., Intercontinental Cry, 17th May 2016, ‘Outcry as adivasi activist Gladson Dungdung is prevented from travelling to the UK’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Sethi, N., Livemint, 25th January 2014, ‘Firms allowed mining rights in Saranda forests to face scrutiny’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Priyadarshini, N., South Asian Citizens Web, 28th October 2008, ‘Impact of mining and industries in Jharkhand’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Ramanathan, S., Down to Earth, 2nd April 2014, ‘Saranda forest: New mining projects put on hold’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Shrivastava, K. S., Down to Earth, 17th May 2013, ‘Forest advisory council clears way for mining in Saranda’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Chakravartty, A., Down to Earth, 15th February 2014, ‘SAIL gets pristine forest to mine’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Business Standard, Press Trust of India, Chaibasa, 1st July 2012, ‘Not in favour of handing over Saranda mines to pvt parties’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Ganguly, A., The Telegraph, 27th July 2015, ‘Book on Saranda’.
[click to view]

Shrivastava, K. S., Down to Earth, 7th February 2013, ‘Forest panel clears Jindal’s mining projects in Saranda forest’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Deogharial, J., The Times of India, 8th June 2013, ‘Saranda mining approval contradicts Jairam Ramesh’s words’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

元数据
最近更新21/12/2016
案例编码2526
评论
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.