Las actividades de Geshuri, una compañía de agroquímicos israelíes de propiedad privada que fabrica pesticidas y fertilizantes ha sido denunciada por las posibles implicaciones graves de salud de su sitio de ocupación para los muchos residentes vecinos de las fábricas. |
Industrias de asentamientos israelíes contaminando a Tulkarem, Palestina
La planta química israelí cerrada por la orden judicial en Israel, debido a las emisiones tóxicas, ahora se ha trasladado a través de la línea verde y continúa operando con impactos de salud graves.
Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)
| Nombre del conflicto | Industrias de asentamientos israelíes contaminando a Tulkarem, Palestina |
| País | Palestina |
| Estado o provincia | Banco Oeste |
| Ubicación del conflicto | Tulkarem |
| Precisión de la localización | Nivel alto (local) |
| Tipo de conflicto. 1er nivel | Conflictos industriales o servicios |
| Tipo de conflicto. 2do nivel: | Industrias químicas |
| Mercancías específicas | Productos químicos Perticidas Residuos industriales |
| Detalles del proyecto | 500 dunams: (1 dunam = 1,000 metros cuadrados) |
| Tipo de población | Semi-urbana |
| Población afectada: | 60.000 (Población Turlkarm) |
| Inicio del conflicto: | 01/01/1987 |
| Nombre de las companías o empresas estatales: | Keshet Prima and Geshuri from Israel |
| Actores gubernamentales relevantes | Fuerzas de ocupación israelí, Ministerio de Industria Israel Comercio y Empleo |
| Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible: | Unión local de agricultores, organizaciones de la sociedad civil, organizaciones de derechos humanos. |
| Intensidad del conflicto | Media (movilización visible, protestas callejeras) |
| Estado/fase del conflicto | Estado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones) |
| Grupos mobilizados: | Agricultores Trabajadores industriales Trabajadores informales Gobiernos locales/partidos políticos Ciudadanos (vecinos) Movimientos sociales Sindicatos Cientificos locales/profesionales |
| Formas de mobilización: | Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.) Elaboración de informes alternativos Desarrollo de redes y acciones colectivas Involucramiento de ONG nacionales e internacionales Acciones judiciales Activismo mediático Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas Campañas públicas Daños patrimoniales |
| Impactos ambientales | Visible: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Incendios, Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Erosión del suelo, Desbordamiento de residuos, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea Potencial: Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.) |
| Impactos en la salud | Visible: Enfermedades laborales y accidentes, Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.) Potencial: Muertes, Otros impactos en la salud |
| Impactos socioeconómicos | Visible: Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Pérdida de formas de subsistencia, Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Otros impactos socioeconómicos |
| Estado actual del proyecto | En operaciones |
| Resultado del conflicto / respuesta: | Decisión judicial desfavorable a la justicia ambiental Aplicación de regulaciones vigentes Nuevos Estudios de Impacto Ambiental |
| Desarrollo de alternativas: | En junio de 2016, la Autoridad de Calidad del Medio Ambiente Palestina (EQA) presentó una notificación con la Secretaría del Convenio de Basilea sobre un incidente de dos camiones ilegales de desechos peligrosos obtenidos de la zona industrial de asentamiento Nitzane Shalom (Geshuri) de Israel que se detectaron en la ruta en abril de 2016. al relleno sanitario de Zahrit al-Finjan (cerca de Jenin). Un informe del Contralor de Estado israelí de 2011, siempre que la liquidación industrial (denominada Mesila) no esté autorizada y se construye sin los permisos de construcción a través de la adquisición de tierras palestinas. Además, es contrario a la ley internacional a utilizar este relleno sanitario para la eliminación de desechos peligrosos. Según los Acuerdos de Oslo, los residuos peligrosos en el territorio palestino ocupado deben ser transportados para la eliminación adecuada a un relleno sanitario israelí porque las respectivas autoridades palestinas se han restringido al desarrollar un lugar apropiado para la eliminación ambientalmente racional de los desechos tóxicos. En respuesta a la notificación de Palestina, Israel afirmó que los residuos no eran de ellos porque provenía de un asentamiento industrial. Sin embargo, dado que la responsabilidad de los residuos peligrosos en virtud del Convenio se extiende a las "áreas de jurisdicción", esta reclamación fue desestimada por la Secretaría. Según el Convenio de Basilea, un "movimiento transfronterizo" de los residuos implica el movimiento de residuos de "un área bajo la jurisdicción nacional de un estado" a otra. Las áreas de jurisdicción nacional incluyen "cualquier tierra, área marina o espacio aéreo dentro de los cuales un estado ejerce la responsabilidad administrativa y reglamentaria de acuerdo con el derecho internacional con respecto a la protección de la salud humana o el medio ambiente". Los asentamientos israelíes están bajo el control israelí total, ya que la legislación civil israelí regula los asentamientos de las instituciones de la autoridad y se aplica extraterritorialmente a los colonos israelíes individuales. Tras el proceso de negociación mediado proporcionado por la Secretaría del Convenio de Basilea, Palestina logró ganar un acuerdo de Israel para que los residuos se transfieran a través de la línea verde, para ser eliminados adecuadamente en Israel. Esta es una victoria significativa para Palestina, lo que demuestra una posible manera de utilizar la ley ambiental internacional para responsabilizar a Israel para violar los derechos ambientales y humanos de los palestinos y buscar los recursos apropiados. Sin embargo, al aceptar las consecuencias de sus acciones criminales, Israel ha exigido que el caso no se publique en el sitio web del Convenio de Basilea. A pesar de la falta de divulgación pública sobre el caso hasta la fecha, sigue siendo un primer paso importante en la búsqueda de acciones correctivas efectivas para los delitos ambientales cometidos por Israel contra las comunidades palestinas. [3] |
| ¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental? | No estoy seguro |
| Explicar brevemente el motivo: | El intento de remedios, incluida una acción molesta, está en curso. |
| Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado |
| |||||
| Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados |
| |||||
| ||||||
| Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales |
| |||||
| Otros documentos: | Busque una próxima publicación de injusticia ambiental en el territorio palestino ocupado, por Al Haq y Heinrich Boll Foundation. http://www.alhaq.org/publications/environmental.injustice.report.en.pdf |
| Colaborador: | Environmental Justice in Palestine team www.ejpalestine.blogspot.com and Al-Haq Organization, [email protected] |
| Última actualización: | 21/09/2017 |
| ID conflicto: | 1503 |