最近更新:

以色列石头采石在被占领的巴勒斯坦领土上

CEMEX,海德堡水泥和以色列采石场的选择违反了权利,并违反了联合国决议,要求以色列停止剥削,损害,消除和危害巴勒斯坦自然资源。



案例描述

石头采石是最大的巴勒斯坦出口,但它被以色列的各种限制窒息,包括自1994年以来,以色列民事诉讼未能在C区内延长或授予巴勒斯坦采石场的新许可证。另一方面,以色列和国际公司,蓬勃发展采石业务在被占领的巴勒斯坦领土(选择)。 Cemex是一家墨西哥公司,自2005年以来,全资拥有以色列人的入世行业。直到2015年6月,Readymix拥有位于被占领的西岸的Yatir采石场的50%股份。 CEMEX从OPT中的石材资源开发中获利。 2015年6月10日,以色列反托拉斯管理局批准了KFAR GILADI采石场和Yatir采石场之间的合并请求,不到一周后,Lime Stone不再被列为公司的Yatir采石场的所有者。此外,通过其对Readymix Industries的所有权,CEMEX为建造定居点,检查点(例如霍瓦拉和Azzun-Atma)和附带墙(沿着Gilo Bridge)提供建筑材料。 Readymix在非法的以色列定居点,Mevo Horon,Mishor Adumim和Atarot的非法定居点。 Heidelbergcemce是世界上最大的建筑材料公司之一,O WNS三个水泥厂和一个采石场,通过其子公司Hanson以色列,它于2007年收购。$%和$%和2015年6月,挪威养老金基金KLP排除了CEMEX和HEIDELBECCEMBOM的投资组合。由于他们在被占领银行的行动所采取的决定。丹麦最大的私人养老金和保险基金于二零一五年十二月十二月剥夺了海德堡,符合海德堡的活动作为“侵犯基本人权”的活动。在2015年9月9日的商业和人权资源中心的一封信中,CEMEX已确认其在定居点中的存在。并宣布它在西岸巴勒斯坦城市达哈里耶南部南部的采矿座位销售了其在Yatir Quarry,但它继续通过Readymix Industries在占用的土地上运营四家工厂。有几个法院案件已经提交了这一冲突。 2011年12月,以色列人权群Yesh Din声称,在OPT中的以色列采石在国际法下是非法的,因为它利用被占领领土的自然资源为占领国的利益。然而,法院裁定,在长期占领占领领土的经济发展无法无限期地冻结,并持有现有的以色列拥有的采石场继续运作,但没有新的应该开放。$%和$%,据对于人权观察,军事当局于2016年3月下旬在西岸缩小了大约35个巴勒斯坦采石场,并没收了数百万美元的设备。在给人权观察的一封信中,以色列的民政管理局表示,它关闭了采石场,因为他们在没有许可证的情况下运作并创造了安全和环境危害。封口将最多3,500名工人的生计突出,突出了巴勒斯坦采石场在过去20年中获得新许可证的困难。 2016年,以色列的高等法院驳回了一个申请的申请,以反对西岸巴勒斯坦采石场的继续运作,这指责他们造成严重的环境污染。未经计划的组织被命令支付争吵,国家5,000伊斯克尔($ 1,300),每项法律费用。 2015年12月,联合国通过了一项决议要求以色列停止巴勒斯坦自然资源的剥削,损害,消除和危害巴勒斯坦自然资源,并承认巴勒斯坦人根据军事占领索赔的权利。美元和价格

基本数据
冲突名称:以色列石头采石在被占领的巴勒斯坦领土上
国家:巴勒斯坦
州或省份:西方银行
冲突位置:Beit Fajar.
位置精度高(地方范围)
冲突来源
冲突类型(一级):矿物质和建筑材料采掘
冲突类型(二级)军事设施
建筑材料采掘(采石场、沙子、砾石)
商品水泥
项目详情和相关主体
项目详情

以色列在西岸运营的以色列采石场有11个许可证。 2011年,占领监督小组“利润”发现94%的矿物材料转移到当今以色列或结算,以及一部分利润被分配给民政管理,负责占领的官僚机构。根据一份巴勒斯坦权威事务当局报告,关于以色列占领的经济成本于9月份发布的,在以色列控制下的西岸生产的产量和采石的潜在价值估计为每年900亿美元。与此同时,据估计,巴勒斯坦在Beit Fajar中的运动采石场雇用3500人,每年价值2500万美元。

项目面积:200.
投资规模7,091,358,000(两个反应堆)
人口类型农村
受影响人数9,337居民
冲突开始事件:1994
公司名称或国有企业名称CEMEX from Mexico
HedeilbergCement from Germany
Hanson from Israel - Local Subsidiary of HeidelbergCement
Readymix Industries from Israel - Local subsidiary of CEMEX
相关政府主体:以色列占领军
国际机构和金融机构United Nations General Assembly (UN)
环境正义组织(和其他支持者)及其网址(若存在):al haq http://www.alhaq.org/ yeshin http://www.yesh-din.org/en/ b'tselem http://www.btselem.org/
冲突与动员
强度中等(街头抗议、可见的动员)
反应阶段项目执行时的反应(在施工或运营期间)
参与行动的群体:手工采矿者
工人
本地环境正义组织
地方政府/政党
工会
本地科学家/专业人士
动员形式:形成替代报告/知识
制定备选方案
国家和国际非政府组织的参与
诉讼,法庭案件、司法行动
公众活动
股东/金融行动
抵制公司 - 产品
项目影响
环境影响可见: 大气污染, 景观/美感丧失, 噪声污染, 土壤污染, 土壤侵蚀, 废物(水、渣、气等)外溢, 森林退化和植被丧失, 生态/水文连通性降低
潜在: 生物多样性丧失(野生生物、农业多样性), 地表水污染/水质(理化生属性)下降, 地下水污染或枯竭
其他环境影响 - 来自核电厂中使用的纯化和过滤过程的放射性放射。
- 热量放电:核电站产生热量,导致周围的水生环境热身。
- 化学排放:这些在用来冷却植物的水中发现。
在释放到自然之前过滤水。
健康影响可见: 职业病和事故
社会经济影响可见: 迫迁/安置, 缺乏工作保障、丧失劳动力、解雇、失业, 丧失传统知识/习俗/文化, 侵犯人权, 土地剥夺, 失去景观/地域感
结果
项目状态运行中
冲突结果/回应法院判决(环境司法失败)
公司/投资撤回
夺取
替代方式的发展然而,今天仍然存在非暴力反对核。
“Sortir duNucleéaire”网络,“绿色和平”协会,集体“Agir Pour L'Environnement”(为环境代理)正在努力终于放弃核电,促进可再生能源(太阳,风,木材) 。
你认为这在环境正义上是否成功?是否捍卫了环境正义?
略作解释大多数西岸的石头存款位于C.以色列和国际公司在那里运营采石场,由以色列驳回国际法。与此同时,巴勒斯坦企业被系统地拒绝了发展和成长的机会。
资料来源
著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献

[1] Who Profits. “Cemex’s New West Bank Policy: Drops Mining Activity, Continues Production in Settlements”(Sep, 2015).
[click to view]

[2] Business & Human Rights Resource Centre. “CEMEX Response (unofficial translation by Business & Human Rights Resource Centre”. (9 Sep. 2015)
[click to view]

[3] Human Rights Watch, 'Occupation, Inc.: How Settlement Businesses Contribute to Israel’s Violations of Palestinian Rights' (Report, 2016)
[click to view]

[4] Readymix. 'The Group’s Location'.
[click to view]

[5] Readymix Industries Ltd. “Finding the Nearest Plant”.
[click to view]

[6] Reuters - HeidelbergCement searching for new site for West Bank quarry, May 4, 2016
[click to view]

[7]Israeli Court Rejects Bid to Close Palestinian Quarries for Environmental Reasons, Haaretz, June 24, 2016
[click to view]

[8] Israeli companies can profit from West Bank resources, court rules, The Guardian, Jan 3. 2012
[click to view]

[9] UN adopts resolution on Palestinian sovereignty over natural resources, Ma'an News Agency, Dec. 23, 2015
[click to view]

相关视频、活动、和社交网络链接

Al-Haq, 'Facts on the Ground' (Campaign)
[click to view]

元数据
案例作者Al-Haq Organization, [email protected]
最近更新10/07/2017
案例编码2637
评论
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.