El proyecto consiste en la construcción de una presa hidroeléctrica de 2400MW de capacidad instalada sobre el río Cauca en lo que se conoce como Cañon del Cauca, en el noroccidente del Departamento de Antioquia, en los municipios de Ituango y Briceño. Ituango está actualmente (2016) en construcción (el empiezo de generación hidroeléctrica en 2018) y se define como el proyecto hidroeléctrico más grande del país, y tercero en America Latina. La mayor parte del potencial será comercializada con America Central (ver hidroituango.com.co), lo que muestra la orientación extractivista de la economía antioqueña. El desarraigo de las comunidades por el conflicto armado interno de la región permite a las empresas constructoras y al gobierno planear un desarrollo del territorio sin su población. En total en el área de influencia indirecta del proyecto se encuentran 60 veredas distribuidas en estos municipios. |
The largest dam in the country, the third in Latin America is being constructed in a highly conflictive territory. Extractivism is proposed as a way out from armed conflict. Communities and opponents reply this is development-induced displacement
Description
Basic Data
| Name | Ituango hidroelectrica, Colombia |
| Country | Colombia |
| Province | Antioquia |
| Site | Briceño, Ituango y Toledo |
| Accuracy of Location | HIGH local level |
Source of Conflict
| Type of Conflict (1st level) | Water Management |
| Type of Conflict (2nd level) | Dams and water distribution conflicts Land acquisition conflicts Water access rights and entitlements Transport infrastructure networks (roads, railways, hydroways, canals and pipelines) |
| Specific Commodities | Electricity Water |
Project Details and Actors
| Project Details | El proyecto comprende la construcción de una presa que tendrá una altura de 225 metros y 20 millones de metros cúbicos de volumen, y una central subterránea de 2400 MW de capacidad instalada y 13930 GWh de energía media anual. Características técnicas: Capacidad: 2.400 MW, con ocho unidades de generación. Tipo de presa: enrocado con núcleo de tierra impermeable (ECRD) de 225 m de altura. Vertedero: tipo canal abierto con capacidad de 22.600 m3/seg. Embalse: longitud de 75 km, volumen útil de 975 millones de m3 y un área de inundación de 3.800 Ha. Túneles de conducción: 8 túneles con sus correspondientes pozos de carga. Fuente: EPM |
| Project Area (in hectares) | 24596 |
| Level of Investment (in USD) | 5508000000 |
| Type of Population | Rural |
| Potential Affected Population | 2500 |
| Start Date | 2008 |
| Company Names or State Enterprises | Camargo Correa S.A. from Brazil Conconcreto S.A. from Colombia Coninsa-Ramón H S. A. from Colombia MINCIVIL S.A. from Colombia ESTYMA S.A. from Colombia SP INGENIEROS S.A. from Colombia Ingetec-Sedic from Colombia - Consorcio colombiano, interventoria de obras Ferrovial Agroman Chile S.A. - Consorcio chileno colombiano Sainc Ingenieros Constructores S.A. from Colombia - construcción de tuneles de desviación AIA Arquitectos e ingenieros asociados |
| Relevant government actors | Ministerio de Minas y Energía, Ministerio de Ambiente, Gobernación de Antioquia, Contraloria delegada para asuntos ambientales y derechos colectivos |
| Environmental justice organisations and other supporters | Movimiento Rios Vivos, Asociación de Pequeños Mineros Afectados por el Proyecto Hidroituango (ASOMITUANGO), Censat - Agua Viva |
The Conflict and the Mobilization
| Intensity of Conflict (at highest level) | HIGH (widespread, mass mobilization, violence, arrests, etc...) |
| When did the mobilization begin | PREVENTIVE resistance (precautionary phase) |
| Groups Mobilizing | Artisanal miners Farmers Local ejos Neighbours/citizens/communities Social movements Women |
| Forms of Mobilization | Blockades Development of a network/collective action Media based activism/alternative media Official complaint letters and petitions Street protest/marches La sociedad organizada en contra del proyecto empuja hacia un reconocimiento del patrimonio cultural del cañon por el Estado y su proteccion y hacia el reconocimiento de la condición de "desplazado por el desarrollo" ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos. |
Impacts
| Environmental Impacts | Visible: Air pollution, Biodiversity loss (wildlife, agro-diversity), Floods (river, coastal, mudflow), Loss of landscape/aesthetic degradation, Noise pollution, Soil contamination, Deforestation and loss of vegetation cover Potential: Desertification/Drought, Food insecurity (crop damage), Global warming, Soil erosion, Waste overflow, Oil spills, Surface water pollution / Decreasing water (physico-chemical, biological) quality, Groundwater pollution or depletion, Large-scale disturbance of hydro and geological systems, Reduced ecological / hydrological connectivity |
| Health Impacts | Potential: Accidents, Occupational disease and accidents |
| Socio-economic Impacts | Visible: Displacement, Loss of livelihood, Militarization and increased police presence, Land dispossession, Loss of landscape/sense of place Potential: Increase in Corruption/Co-optation of different actors, Increase in violence and crime, Lack of work security, labour absenteeism, firings, unemployment, Loss of traditional knowledge/practices/cultures, Social problems (alcoholism, prostitution, etc..), Violations of human rights |
Outcome
| Project Status | Under construction |
| Pathways for conflict outcome / response | Compensation Corruption Criminalization of activists Migration/displacement Strengthening of participation Under negotiation EPM acusa a las organizaciones campesinas que se oponen al proyecto de estar infiltradas por las FARC, lo que le permite negarles su derecho a la participación y negociación. |
| Development of Alternatives | En agosto de 2012 las organizaciones y comunidades que participaron en la movilización propusieron lo siguiente. Como garantías: a) Las obras sean suspendidas de manera parcial, a partir de El Valle de Toledo hacia abajo en dirección a Ituango. b) Liberar el Río Cauca y sus playas, tanto en la margen izquierda como en la margen derecha, para que el derecho al trabajo vulnerado se repare en parte mientras avanzan las negociaciones. Esto implicaría el respeto por la vida e integridad física de los habitantes que ingresen al río a desarrollar diferentes actividades mientras se continúe con las obras. Trabajando y negociando vamos avanzando Para el proceso de negociación: 1. Se instale una ÚNICA MESA de diálogo para tratar todos los cuestionamientos y exigencias ambientales, sociales, culturales y económicas con relación a la Represa Hidroituango. 2. Que en esta mesa asista la directora de la Agencia Nacional de Licencias Ambientales para que informe a la comunidad las acciones planteadas en la licencia ambiental para mitigar daños ambientales, sociales, económicos y culturales; y para que escuchen las inquietudes y cuestionamientos de los líderes y lideresas. 3. Que a esta mesa asista el Ministro de Medio ambiente dado que se trata del mayor proyecto Hidroeléctrico de Colombia con afectaciones a ecosistemas estratégicos y a zonas de vida de alta sensibilidad. 4. Que a esta mesa asista el Ministro del Interior dado el conflicto armado en la zona, que como lo denuncian los afectados, se ha agudizado por la construcción de la represa Hidroituango poniendo en riesgo la integridad de miles de pobladores en la zona. 5. Solicitamos que en esta reunión EPM Ituango informe públicamente al Ministerio y las comunidades presentes todo lo relacionado con el cumplimiento del artículo 15 del decreto 2820 del 5 de agosto del 2010, el cual dispone: Participación de las comunidades. Se deberá informar a las comunidades el alcance del proyecto, con énfasis en los impactos y las medidas de manejo propuestas y valorar e incorporar en el estudio de impacto ambiental, cuando se consideren pertinentes, los aportes recibidos durante este proceso, así como lo dispuesto en los términos de referencia HE-TER-1-01, para la construcción y operación de centrales hidroeléctricas generadoras. 6. Para el desarrollo de este espacio requerimos la presencia del Delegado para Derechos Colectivos de la Defensoría del Pueblo Nacional; así mismo, la presencia de la Procuraduría Agraria y Ambiental y de la Contraloría General de la Nación. 7. Para ello, encomendamos la gestión de la Gobernación de Antioquia para que adelante las labores necesarias tendientes a garantizar la presencia de la directora de la ANLA, de la Defensoría del Pueblo, de la Procuraduría Agraria y Ambiental, de la Contraloría, Ministro de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible y Ministro del Interior para la fecha estipulada como inicio de la mesa de diálogo que se espera, según lo acordado sea entre el próximo viernes 07 o sábado 08 de septiembre. 8. La participación de los representantes de cada una de las comunidades deberá ser garantizada económicamente por la empresa constructora del proyecto, así como los gastos generados por todo el proceso de negociación para las comunidades. (MOVIMIENTO RIOS VIVOS, COMUNICADO DE PRENSA #4, AGOSTO DE 2012). |
| Do you consider this as a success? | No |
| Why? Explain briefly. | No, pues el movimiento social y ambientalista no han podido detener el proyecto ni logrado algunos cambios que beneficien a la comunidad. |
Sources and Materials
| Legislations |
| ||||||||||||||||||
| References |
| ||||||||||||||||||
| Links |
| ||||||||||||||||||
| Other Documents |
|
Meta Information
| Contributor | Adriana Zamora , Mario Pérez, JMA y TW |
| Last update | 16/05/2016 |
Comments