Il 12 luglio 2006, Israele ha lanciato una guerra contro il Libano per 34 giorni. La guerra si concluse con la distruzione di 92 ponti; 900 imprese commerciali, tra cui piccole fattorie e fabbriche; 66 edifici governativi; 350 scuole; due ospedali; 50 centri sanitari; 15 centrali elettriche; reti di distribuzione dell'acqua; una diga; Un impianto di liquami .... [1] e, secondo i diritti umani, il conflitto ha provocato almeno 1.109 morti libanesi, la stragrande maggioranza dei quali erano civili, 4.399 feriti e circa 1 milione di sfollati [2]. Il 15 luglio 2006, le forze aeree israeliane hanno bombardato una centrale termica a Jiyeh, in Libano, 30 km (19 mi) a sud di Beirut. Dei 75.000 tonnellate immagazzinati, sono state versate da 12 a 15 tonnellate di carburante e sono state bruciate 55.000 tonnellate. La fuoriuscita di petrolio della centrale elettrica di Jiyeh è un disastro ambientale causato dal rilascio di olio combustibile pesante nel Mediterraneo orientale [1]. Una chiazza di petrolio larga 10 km copriva 170 km di costa, [2] e minacciava la Turchia e Cipro. La chiazza di petrolio uccise i pesci, minacciava l'habitat delle tartarughe marine in via di estinzione e potenzialmente aumentava il rischio di cancro. Più di 70 siti sono stati colpiti, dalle spiagge private a quelle pubbliche, nonché siti turistici storici e culturali [3]. Il Ministero dell'Ambiente libanese ha chiesto a oltre 31 paesi di aiuto [4]. Greenline, Ecopeace, l'UE, l'UNDP e l'UNEP, nonché la Commissione per l'economia ambientale e la politica sociale (CEEP) hanno sostenuto l'aiuto del Libano. Alison Kelley, un esperto dell'Alaska, e Kuwait hanno fatto saltare l'aiuto del Libano nella fase di recupero poiché entrambi hanno precedenti esperienze con fuoriuscite di petrolio [5]. La presidenza di finitura dei membri dell'UE ha dichiarato che dovrebbe essere fornito un aiuto più tecnico al Libano per aiutare a questo serio problema. Giappone, Stati Uniti, Monaco e Canada hanno contribuito a finanziare campagne di pulizia. Tuttavia, Greenline ha criticato la comunità internazionale per aver ignorato le numerose questioni ambientali e legali in guerra. La ONG ha svolto un ruolo molto attivo nelle conseguenze della situazione, pianificando campagne di pulizia, conferenze stampa e comunicati stampa per mobilitare la comunità nazionale e internazionale. Hanno condotto ricerche scientifiche ed economiche della fuoriuscita di petrolio per determinare il costo del danno e come ridurre al minimo il suo impatto il più possibile. Insieme ai loro partner nei Paesi Bassi, Greenline ha condotto una valutazione legale che discuteva delle passività legali israeliane nella fuoriuscita. Altre ONG locali, come la Sea della Libano Association e la Raffic Harri Foundation, organizzarono campagne di pulizia lungo la costa libanese. Greenpeace ha inviato subacquei a raccogliere campioni biologici e monitorare il fondo marino. Tuttavia, va detto che le valutazioni e le operazioni di pulizia sono state ritardate di quattro settimane mentre Israele ha continuato a bombardare il Libano. Secondo il ministro dell'ambiente Libano Yacoub Sarraf, i jet israeliani hanno scoraggiato i vigili del fuoco dal dare il fuoco alle unità di stoccaggio, che sono proseguite per 10 giorni e il blocco israeliano della Marina ha impedito ai funzionari libanesi e stranieri di rilevare il danno della fuoriuscita. Il ritardo ha portato ad alcuni pesanti danni ecologici alla vita marina. “Il tempismo è abbastanza essenziale con una fuoriuscita di petrolio. Più aspetti, più si diffonde ”, ha dichiarato Luisa ColaSimone del Programma ambientale delle Nazioni Unite. Due mesi dopo la fuoriuscita di petrolio, era stato rimosso solo il 3% del petrolio. Sette anni dopo i risultati devastanti della fuoriuscita di petrolio, Israele è stato ritenuto responsabile dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite per i danni con un valore stimato di 856 milioni di USD da pagare in Libano secondo il capitale degli inquinanti. Questa era una delle serie di 8 assemblee generali delle Nazioni Unite che erano abbastanza simili, ma questa assegnava un importo finanziario alle riparazioni. La decisione è stata approvata da 170 a 6 a favore. Gli Stati Uniti, il Canada e Israele insieme ad altri 4 paesi si sono opposti, affermando che l'assemblea non era l'ambiente adeguato per discutere le passività e il risarcimento della guerra. Come giustificazione per non pagare, un rappresentante Israele ha dichiarato che la guerra ha anche avuto alcuni danni in termini di ambiente e vita umana in Israele. Durante la guerra Israele ha segnalato 156 morti mentre il Libano ha 1.200 morti confermate [6]. Inoltre, Greenline ha descritto la fuoriuscita di petrolio come una catastrofe a livello ambientale, sociale ed economico. La fuoriuscita ha avuto un po 'di effetto serio sulla costa libanese. L'olio si estendeva in larghezza di oltre 150 km di larghezza e 35 cm di profondità. La fuoriuscita ha portato allo spostamento di un quarto sulla popolazione costiera che era di circa 253.000 persone.

La fuoriuscita di petrolio ha provocato molti danni non solo a livello ambientale, ma sia a livello economico che sociale. Il Mediterraneo è un ospite per una grande biodiversità marina. Seguendo i granchi di fuoriuscita di petrolio e le carcasse di pesce sono state osservate su diverse spiagge come Batroun, Byblos, Tabarja e Ramelt Al Bayda. I ricci di mare e le diverse specie bivalve sono scomparse dalla costa libanese. Una massiccia mortalità nella fauna marina è stata registrata a Bybols, Heri e Batroun. Il tonno della pinna blu, la tartaruga marina di Loggerhead e il sigillo monaco sono stati colpiti al punto di minacciata per estinzione dalla fuoriuscita [6]. Il Mediterraneo orientale è un luogo di nidificazione noto per le tartarughe marine; L'olio copriva la riva libanese rendendo difficile per la tartaruga deporre le uova sulla riva. Inoltre molti squali e pesci non sono stati in grado di generare a causa della copertura dell'olio [7]. Gli effetti della fuoriuscita di petrolio non erano solo ecologici, ma hanno avuto dei danni gravi per l'economia del Libano. Il Libano si basa principalmente sul settore turistico, specialmente durante l'estate in cui tutti vengono a godersi la spiaggia. Se la guerra non ha influenzato il settore, la fuoriuscita di petrolio ha fatto il lavoro. La contaminazione delle spiagge e delle località private ha portato a una diminuzione del numero di visitatori. Secondo il Ministero del Turismo, il Libano ha subito 3 miliardi di USD persi nel settore. È difficile determinare se le perdite economiche fossero dovute alla situazione politica instabile o all'inquinamento da spiaggia. Tuttavia, anche dopo che il conflitto è stato risolto, il settore ha mantenuto emorragiando denaro. In particolare, il settore della pesca ha sofferto molto. I pescatori in Libano sono tra le persone più povere, con un reddito mensile medio di 200 $. Il blocco del mare israeliano impediva ai pescatori di uscire in mare e le conseguenze di fuoriuscita di petrolio hanno ulteriormente danneggiato il settore della pesca. La fuoriuscita di petrolio ha anche causato un po 'di inquinamento atmosferico, poiché il 20% del petrolio ha evaporato creando uno spray tossico con effetti a lungo termine [8]. Greenline è stato uno dei primi siti che raccoglievano campioni e valutano la situazione. Secondo Greenline il tipo di olio rilasciato, olio combustibile pesante, è tra i più difficili da combattere. La sua natura viscosa porta a una persistenza prolungata nell'ambiente marino, tali oli hanno il potenziale per causare una diffusa contaminazione di risorse ambientali ed economiche sensibili. È stato stimato che il costo economico totale di questa fuoriuscita di petrolio sia superiore a 200 milioni di dollari. Hanno anche organizzato campagne di pulizia. La pulizia ebbe luogo prima che il conflitto si fermasse, Greenline sperava che ciò avrebbe creato consapevolezza pubblica sulla fuoriuscita di petrolio e le sue conseguenze, nonché motivare le persone ad aiutare nella crisi. Le campagne di pulizia sono state arrestate dopo una settimana e lasciate al Ministero dell'Ambiente; a causa della burocrazia in Libano [9]. Le Nazioni Unite hanno fornito supporto tecnico al ministero dell'ambiente per effettuare la corretta valutazione della fuoriuscita di petrolio e l'entità della crisi [10]. Non ci sono rapporti recenti che mostrano l'effetto della crisi fino ad oggi, la maggior parte dei rapporti risale al 2006-2008, solo un altro esempio di abbandono ambientale in Libano.