马拉巴（Marabá）是帕拉（Pará）的牧场主和伐木工人森林砍伐的核心。在马拉巴附近的nova ipixuna，试图建立可持续的农业提取主义储备（在奇科·门德斯（Chico Mendes）的“提取储备”的意义上使用了“提取主义”），保留了Castanhais，这是Bertholletia excelsa的Castanhais， 。 2011年5月24日，JoséCláudioRibeiroda Silva和Maria doeSpíritoSanto Da Silva，他们一直领导Praia Alta Piranheira挖掘储备项目，试图阻止外界的土地，并在他们的家附近伏击，并反复开枪。过去，他们因捍卫雨林而受到伐木工人和养牛场的死亡威胁，并报告了对警察的威胁。 2010年11月，在Manaus举行的国际会议上，JoséCláudioRibeirosda Silva表示担心自己的安全[4]，这是由于他受到的威胁，并预测他的工作将被杀害。 > 0 |
“亚马逊毁灭的故事和与之抗争的人并没有以泽·克劳迪奥（ZéClaudio）和玛丽亚（Maria）的死亡结束。几乎没有。当您读到这篇文章时，数百名农村环境活动家在巴西面临死亡威胁。”
| 冲突名称： | 非法伐木，抢夺土地和ZéClaudio和Maria do do do do do do do do |
| 国家： | 巴西 |
| 州或省份： | 巴拉 |
| 冲突位置： | Nova Ipixuna |
| 位置精度 | 中（地区范围） |
| 项目详情 | 在这种情况下，该项目不是破坏自然的，而是对自然的保护，以便为需要的人提供土地并停止非法伐木。 Praia Alta Piranheira挖掘储备项目Nova Ipixuna是一个保护项目，始于1997年，用于生计，根据Chico Mendes的“可持续农业吸收性”，可为400个家庭提供22 000公顷的服务，可为400个家庭提供。由于森林砍伐，抢夺土地，尤其是非法伐木，它遇到了内部和外部麻烦。到2010年，何塞·克劳迪奥（JoséClaudio）和玛丽亚（Maria）仍然继续为森林，尤其是栗树卫生。他们出售了产品，制成了油。他们于2011年5月被杀。玛丽亚在接受费利佩·米兰内斯（Felipe Milanez）的一生中提到“敢于与森林一起生活”，“ ousadia de comviver com a floresta”。 |
| 项目面积： | 22,000 |
| 受影响人数 | 2,000 |
| 冲突开始事件： | 2006 |
| 相关政府主体： | 司法法院（土地改革研究所） |
| 环境正义组织（和其他支持者）及其网址（若存在）： | CPT（Commissao Pastoral Da Terra）。 |
| 强度 | 较高（广泛、大规模动员、暴力、逮捕等......） |
| 反应阶段 | 潜伏期（无可见抗争） |
| 参与行动的群体： | 农民 国际环境正义组织 本地环境正义组织 宗教团体 |
| 动员形式： | 行动网络/集体行动的发展 制定备选方案 诉讼，法庭案件、司法行动 基于媒体的行动/替代媒体 官方举报信和请愿书 日常抵抗非法伐木的抵抗 |
| 环境影响 | 可见: 森林退化和植被丧失 潜在: 生物多样性丧失（野生生物、农业多样性） |
| 健康影响 | 可见: 暴力相关的健康影响（凶杀、强奸等） |
| 社会经济影响 | 可见: 迫迁/安置, 暴力和犯罪增加, 失去生计, 丧失传统知识/习俗/文化, 对妇女的特殊影响, 侵犯人权, 土地剥夺, 失去景观/地域感 |
| 其他社会经济影响 | 保护项目试图保护森林，ZéClaudio经常表示对大栗树“ Majesties”的崇敬。伐木工人和格里列罗斯（Grileiros）砍伐了树木并占用了土地，以进行牧场。 |
| 冲突结果/回应 | 死亡 法院判决（环境司法的胜利） 针对争取环境正义者的暴力 |
| 你认为这在环境正义上是否成功？是否捍卫了环境正义？ | 否 |
| 略作解释 | 在该特定地点保存Castanha森林的项目失败了。然而，针对何塞·克劳迪奥（JoséClaudio）和玛丽亚（Maria）的杀手的法院案件取得了缓慢的进步，2016年12月，臭名昭著的格里列罗（Land Grabber）下令杀人的何塞·罗德里格斯·莫雷拉（Jose Rodrigues Moreira）被判处杀戮，被判处60年监禁 - 但他已经离开了在法院判决之前很久。 [3] |
| 著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献 |
| ||||||
| |||||||
| 相关视频、活动、和社交网络链接 |
| ||||||
| 其他评论 | 费利佩·米兰内斯（Felipe Milanez）（2015年）：“这篇论文在核心案例研究中阐述，谋杀玛丽亚·do do doepsíritosanto和何塞·克莱尔·克里贝罗·里贝罗·达·西尔瓦（JoséCláudioRibeiroda Silva） ，在亚马逊东部，要调查更广泛的发展矛盾以及暴力和抵抗在社会环境冲突中的作用，重点是在争夺下的斗争和存在的替代方案中，我的假设是有一个主要的假设国家机构的作用与经济模式之间的矛盾，这在公共利益和私人利益之间产生了永久性的紧张；这往往会在国家与私营部门之间产生反民主利益关联，这限制了政治行使的行使，被理解为与暴力相反。在政治生态学的分析框架内，我研究了资本主义的扩大，从其主要空间C的主要影响中扩展压缩“在不平等的全球交流中，必须猛烈地消除资本促进的任何障碍的过程，该过程构建了提取空间。为了在当地对环境冲突中对暴力的理解，我提出了对Bertholletia Excelsa（巴西坚果）Castanhais（Chestnathe Forest）林业空间的社会历史审查，作为人类人群，过去在过去的人群中9。000年，直到最近，Tupi和Macro-Jê美洲印第安人人口占据了一个领土。通过在上个世纪的资本主义和围栏扩大，这种人为森林已转化为领土和环境冲突的空间。利用“知识生态学”的社会学观点，我开发了一个调查过程，旨在阐明经济替代方案的建设和替代形式的存在，因为它们从农村地区的劳动/社会运动斗争中脱颖而出亚马逊。这些是围绕农业提取主义作为可持续发展和森林砍伐的一种可能的替代品，在反对公地的私有化和劳动过度开发的反对措施中。 ..论文的主要理论贡献是对“ Dare”（Ousadia）概念的反思，因为Maria doeSpíritosanto会描述什么激励她和ZéClaudio为森林而战...” [2]” [2] |
| 最近更新 | 27/01/2017 |
| 案例编码 | 2587 |