Última actualización::
23-10-2021

Dam Karayan en Chico River, Lucog, Kalinga, Filipinas

Los pueblos indígenas de la Cordillera Filipinas se han resistido a los proyectos hidroeléctricos a gran escala desde 1970. En 2007, la presa de Karayan está planeada en el dominio ancestral de la tribu Dallac en Lucog, Kalinga.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

La región autónoma de Cordillera, abreviada como automóvil, es una región montañosa sin litoral en una de las 7.641 islas de biodiverso del país. Existen numerosos grupos indígenas que viven en la Cordillera, que juntos, se conocen como igorots, que significa "gente de las montañas" o "personas de montaña" (Carling 2001). Al ser donde residen aproximadamente el 33% de todos los filipinos indígenas, el automóvil se considera la región única más etnolingüística del país [2].

La presa superior de Tabuk y la presa de Karayan son dos de una serie de proyectos de presas financiados por chino en la Cordillera [5]. Ambos deben desarrollarse en la provincia indígena de Kalinga [1]. Después de la década de 1970, el presidente Ferdinand Marcos propuso el Proyecto de Desarrollo de la Cuenca del Río Chico (CRBDP), que habría implicado la construcción de cuatro represas hidroeléctricas a gran escala y la sumergencia de más de ocho comunidades nativas en la Cordillera. [2] Durante el régimen de Marcos (de 1965 a 1986), muchos kalinga que se oponen al proyecto de presa sufrieron muchas formas de violaciones de derechos humanos.

En mayo de 1975, 150 líderes tribales creados Una coalición de individuos indígenas que se opusieron al proyecto, llamado la Federación Bodong, y un acuerdo Pagta Ti Bodong. Este acuerdo no solo fortaleció la resistencia, sino que también fue la primera vez que el Kalinga y Bontoc se unificaron formalmente en la oposición [5].

En 2007, un nuevo proyecto hidroeléctrico Conocida como Karayan Dam fue propuesta por Karayan HydroPower Corp (KHC) (empresa conjunta del Grupo de Constructores y Desarrolladores de San Lorenzo Ruiz (SLRB)) a lo largo del río Chico dentro del dominio ancestral de la tribu Dallac en Barangay Lucog. Su depósito de 14 millones de m3 (3.7 mil millones de galones) desplazaría a cinco comunidades. La presa Karayan enfrentó la oposición inmediata de los grupos indígenas por su impacto percibido en las tierras de dominio ancestral y el medio ambiente. También ha causado divisiones dentro de la comunidad al "distorsionando información". Mongabay se queda que KHC dio efectivo y dispositivos, prometiendo recompensas aún mayores si acordaron la construcción de la presa. En última instancia, la mayoría de los miembros de votación de la tribu dieron su consentimiento al proyecto. En respuesta, los miembros de las comunidades afectadas presentaron otra objeción formal a la Comisión Nacional de Pueblos Indígenas (NCIP) que indican que su herencia ancestral seguramente se dañará.

en mayo de 2017, Más de 300 personas asistieron a una protesta en Tabuk, dirigida por miembros de la comunidad, clérigos locales y organizaciones indígenas como Timpuyog Ti Mannalon Ti Kalinga (Federación de Agricultores en Kalinga), (TMK). [1] El ex concejal de la ciudad de Tabuk, Raul Albert, también de Naneng, discutió brevemente el plan integral de uso de la tierra/ zonificación de la ciudad de Tabuk, donde en la parte occidental de la ciudad ha sido declarada una zona de desarrollo de ecoturismo, y cualquier actividad que destruya el área turística a lo largo de No se permitirá el río Chico. Según el ex miembro legislativo, se sorprendió por el proyecto de presa propuesto de SLRB a pesar de la ordenanza de la ciudad que prohíbe tal. También reiteró que el Consejo Legislativo debe ser consultado antes de que se proponga cualquier proyecto de desarrollo para construir dentro del área. La oposición y el desdén acérrimo para KHC y sus empleados. Los residentes se presentaron en reuniones de consulta, pero se negaron a firmar las hojas de asistencia e interrumpieron los esfuerzos de KHC para presentar sus materiales en el proyecto Karayan. [1] 0 0 Las tensiones se prolongaron hasta Julio de 2018, cuando el NCIP suspendió el proceso FPIC (consentimiento gratuito, anterior e informado, un proceso legalmente obligatorio para proyectos con el potencial de afectar a los pueblos indígenas y sus territorios). Justificó su decisión sobre los resultados de las violaciones técnicas cometidas por KHC y las acusaciones de que el desarrollador había pagado a algunos de los miembros de la comunidad. [1] 0

Ancianos y funcionarios de tres aldeas Dijo que se reunieron con un grupo de desarrolladores aparentemente nuevos en enero de 2019 en un intento por revivir el proceso de consentimiento. Pero sus esfuerzos fueron rechazados por los residentes. [1] 0 0 en febrero de 2020, se grafitó un muro de contención a lo largo del pueblo de Naneng: “No me obligue a apretar el desencadenante de Mi arma para hablar el idioma de la muerte. No a la presa ". Otra decía: “Sin allanamiento. No a la encuesta. Capítulo 45, Versículo M16, M14, R4 a M79 ”: una alusión al uso de armas de fuego. Los residentes no dirán quién fue responsable del graffiti. Unos días después, estaba cubierto de pintura y barro [1]

Datos básicos
Nombre del conflictoDam Karayan en Chico River, Lucog, Kalinga, Filipinas
PaísFilipinas
Estado o provinciaKalinga
Ubicación del conflictoLucog, tabuk
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión del agua
Tipo de conflicto. 2do nivel:Conflictos por tenencia de tierra
Represas y conflictos por distribución del agua
Mercancías específicasTierra
Agua

Electricidad
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

El depósito de 52 MW Ret-of-the-the-River Project de 14 millones de M3 (3.7 mil millones de galones) desplazaría a cinco comunidades

Área del proyecto25
Nivel de inversión:104,000,000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:300,000 [1]
Inicio del conflicto:1970
Nombre de las companías o empresas estatales:Union energy Corporation
Karayan Hydropower Corporation (KHC) from Philippines
San Lorenzo Ruiz Builders and Developers Group Inc. (SLRB) from Philippines
Actores gubernamentales relevantesComisión Nacional de Pueblos Indígenas (NCIP)
Gobierno de Filipinas
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Timpuyog Ti Mannalon Ti Kalinga (Federación de Agricultores en Kalinga), (TMK); Federación Bodong
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Organizaciones sociales locales
Grupos religiosos
Miembros mayores de las comunidades afectadas; Igorots (personas de las montañas) Las organizaciones indígenas Timpuyog Ti Mannalon Ti Kalinga (Federación de Agricultores en Kalinga), o TMK, un grupo progresivo que aboga por los derechos de los agricultores e indígenas. Comunidades indígenas: Igorot People: sub-tribus de Naneng, Dallac y Minanga
Formas de mobilización:Activismo mediático
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Manifestaciones callejeras
Bula-AT y otros 88 ancianos y miembros de las 18 comunidades afectadas presentaron una objeción formal para cancelar los permisos
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Pérdida de biodiversidad, Inundaciones, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje, Erosión del suelo, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Impactos socioeconómicosVisible: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Violanciones a los derechos humanos
Potencial: Desalojo, Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo.
Otros impactos socioeconómicosLa tensión se elevó en las comunidades entre personas a favor y en contra de la presa
Resultados
Estado actual del proyectoPropuesta (fase exploratoria)
Resultado del conflicto / respuesta:Fortalecimiento de la participación
Proyecto temporalmente suspendido
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:La guerra para el control del río Chico no había terminado: hoy, hay tres grandes presas hidroeléctricas que operan dentro de la región de Cordillera que incluye Kalinga y la provincia de Mountain, y al menos cinco presas propuestas.
Fuentes y Materiales
Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[5]Delina, 2020. Indigenous environmental defenders and the legacy of Macli-ing Dulag: Anti-dam dissent, assassinations, and protests in the making of Philippine energyscape. Energy Research & Social Science
[click to view]

[1]Lapniten, K. 2021. ‘The river will bleed red’: Indigenous Filipinos face down dam projects. Mongabay
[click to view]

[2]Robbins-Waldstein, N. 2021. Indigenous Resilience to Resource Exploitation. StoryMaps
[click to view]

[3]TIMEK (PR), 2017. Kalingas rally anew against Karayan dam project. Northern Dispatch
[click to view]

[4]Catajan, M. E. 2017. Tribes oppose dam project in Chico River. Sun Star Philippines
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

[6] Petition letter NO TO THE CHICO RIVER / KARAYAN DAM PROJECT !
[click to view]

[7] ‘The river will bleed red’: Indigenous Filipinos face down dam projects. Mongabay 2021
[click to view]

Información Meta
Colaborador:Teresa Sanz. ICTA-UAB. [email protected]
Última actualización:23/10/2021
ID conflicto:5664
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.