加德满都-Terai/Madhes快速赛道(高速公路)项目是一项巨型公路项目,被认为是尼泊尔建造的“民族骄傲基础设施” [1]。 72.5公里长的快速轨道沿着巴格马蒂河走廊延伸,预计将根据现有道路将从首都加德满都到该国南部的首都加德满都的旅行距离降低了159公里。快速轨道起源于拉利特布尔大都会城市(加德满都南部)的Sano Khokana,并延伸到尼泊尔南部平原(称为Terai/Madhes)的Bara区的Nijghad。它将与该国的东西方高速公路(Mahendra)高速公路相遇。 |
尼泊尔的一条巨型高速公路是由军队建造的,威胁要流离霍卡纳(Khokana)和邦加马蒂(Bungamati)的土著定居点,从他们的土地和生计以及加德满都南部的文化和历史遗址中流离失所。
加德满都-Terai/Madhes快速赛道(高速公路)项目是一项巨型公路项目,被认为是尼泊尔建造的“民族骄傲基础设施” [1]。 72.5公里长的快速轨道沿着巴格马蒂河走廊延伸,预计将根据现有道路将从首都加德满都到该国南部的首都加德满都的旅行距离降低了159公里。快速轨道起源于拉利特布尔大都会城市(加德满都南部)的Sano Khokana,并延伸到尼泊尔南部平原(称为Terai/Madhes)的Bara区的Nijghad。它将与该国的东西方高速公路(Mahendra)高速公路相遇。 |
冲突名称: | 尼泊尔的加德满都 - 特雷/马德什快速道路项目 |
国家: | 尼泊尔 |
州或省份: | 第三省拉利特普尔区 |
冲突位置: | Khokana和Bungamati |
位置精度 | 高(地方范围) |
冲突类型(一级): | 基础设施和建设环境 |
冲突类型(二级) | 城市发展冲突 港口和机场项目 军事设施 运输基础设施网络(公路、铁路、水路、运河和管道) 土地征用冲突 |
商品 | 土地 |
项目详情 | 自项目开始以来,尼泊尔政府首次邀请感兴趣的表达(EOI)在1996年就实施了加德满都Terai Fast Track Road。在没有执政法案的情况下,将其余的责任信任特许经营者(Built-Opterate-Transfer(Boot)模型)下的责任。 2008年,政府仅为该项目提供了基于通行费的特许权,该项目在2012年同意提供补助金的15%的资本成本。 2014年,政府从印度公司接受了名为基础设施租赁和金融服务(IL&FS)的项目的主题提案,该公司要求在高速公路上使用最低车辆担保计划。但是,随后,它重新为该项目投标。 |
投资规模 | 1,751,900,000 |
人口类型 | 城郊 |
受影响人数 | 10,000-12,000 |
冲突开始事件: | 18/02/2009 |
公司名称或国有企业名称 | Soosung Engineering and Consulting from Republic of Korea - prepared the Detailed Project Report of the Fast Track highway |
相关政府主体: | 总理和内阁官 物理基础设施和运输部 国防部 尼泊尔军队 加德满都 - 特雷/马德什快速道路项目 |
国际机构和金融机构 | Asian Development Bank (ADB) |
环境正义组织(和其他支持者)及其网址(若存在): | Janasarokar Samuha(公共关注小组),Khokana 尼泊尔梵语Punarjagaran Samiti(尼泊尔文化振兴委员会),霍卡纳 保存NEPA谷机芯 本地和国家Ejos |
强度 | 中等(街头抗议、可见的动员) |
反应阶段 | 防御性抗争(预防阶段) |
参与行动的群体: | 农民 土著群体或传统社区 国际环境正义组织 本地环境正义组织 邻居/公民/社区 社会运动 女性 被歧视的民族和种族群体 本地科学家/专业人士 |
动员形式: | 艺术性和创造性行动(例如流动剧院,壁画) 抵制官方程序/不参与官方流程 行动网络/集体行动的发展 制定备选方案 国家和国际非政府组织的参与 基于媒体的行动/替代媒体 反对环境影响评价报告 官方举报信和请愿书 公众活动 街头抗议/游行 威胁使用武力 关于自然权利的主张 呼吁/主张环境的经济价值 拒绝接受赔偿 |
环境影响 | 潜在: 大气污染, 生物多样性丧失(野生生物、农业多样性), 粮食/食物安全问题(作物受损), 景观/美感丧失, 噪声污染, 生态/水文连通性降低, 其他环境影响 |
健康影响 | 可见: 精神问题包括压力大、抑郁和自杀 潜在: 其他健康影响 |
其他健康影响 | EIA的快速轨道报告警告,由于建造交换/收费站,Khokana地区健康问题的潜在增加,该摊位将成为商业和繁忙的停车设施 |
社会经济影响 | 可见: 腐败增加/收编不同行动者, 迫迁/安置, 缺乏工作保障、丧失劳动力、解雇、失业, 失去生计, 丧失传统知识/习俗/文化, 军事化和警力增加, 对妇女的特殊影响, 侵犯人权, 土地剥夺, 失去景观/地域感 |
项目状态 | 正在施工 |
冲突结果/回应 | 镇压 参与的加强 在谈判/协商中 |
你认为这在环境正义上是否成功?是否捍卫了环境正义? | 否 |
著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献 |
| ||||||||||
| |||||||||||
相关视频、活动、和社交网络链接 |
|
案例作者 | Prabindra Shakya, Community Empowerment and Social Justice (CEMSOJ) Network, [email protected] |
最近更新 | 18/12/2019 |
案例编码 | 4864 |