Última actualización::
15-12-2016

Kavuthi-Vediyappan Hills, Tamil Nadu, India

11 años de lucha para proteger las colinas de Kavuthi-Vediappanmalai de la minería de mineral de hierro. Las colinas tienen importancia religiosa, sirven como fuente de varios resortes y apoyan los medios de vida locales de 51 aldeas se asignaron para la minería de mineral de hierro en 2005.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

En marzo de 2005, la Corporación de Desarrollo Industrial Tamil Nadu de propiedad estatal (TIDCO) entró en una empresa conjunta con Jindal Vijayanagar Steel Ltd. (JVSL) de los grupos Jindal (JVSL) para formar Timco (Tamil Nadu Iron Ore Mining Corporation Ltd.). Timco se formó con la agenda de extraer los aproximadamente 75 millones de toneladas de bajo grado (47%) de mineral de hierro en las colinas Kavuthi-Vediyappan cerca de Tiruvannamalai, en el norte de Tamil Nadu. La autorización forestal inicial solicitada por Timco fue para limpiar 638 hectáreas de tierras forestales en el bosque reservado de Kanjamalai en el distrito de Salem, y 325 hectáreas en Kavuthimalai se reservan bosque en el distrito de Tiruvannamalai, lo que resulta potencialmente en la caída de más de 200,000 árboles naturales en los bosques densos .

Las operaciones mineras, si se realizan, habrían afectado cerca de 51 aldeas que han tenido una economía agrícola floreciente. La mina propuesta daría como resultado la destrucción de 325 ha. de bosque reservado intacto. La minería también habría tenido impactos negativos en la agricultura, las fuentes de agua, los árboles y las hierbas, y la vida silvestre local. Las colinas Kavuthimalai de Tiruvannamalairegion también tienen un significado religioso para los aldeanos locales, así como miles de devotos que toman un parikrama de 1 km (una caminata religiosa que implica circunvalentar a lo largo de la montaña sagrada) cada año alrededor de las colinas de Tiruvannamalai que se consideran la morada de Dios en Tamil en Tamil. Literatura que data del siglo VII. La mina propuesta se encuentra a 8 km de distancia del Giri Valam, el camino que los devotos caminan a lo largo de las estribaciones de la Santa Montaña.

Las partes protestantes contra la minería de mineral de hierro En las colinas iban desde aldeanos locales, hasta ONG, hasta políticos y profesionales independientes. Se formaron varios grupos ciudadanos durante el proceso de movilización contra las plantas propuestas de mina, beneficios y peletización. Las formas de protesta incluyeron manifestaciones de protesta, campañas de firma y campañas de concientización a través de las aldeas potencialmente afectadas, y casos judiciales contra Timco.

En 2008, el Ministerio de Forestal Regional y El medio ambiente, después de revisar el caso, propuso que no se le otorgue al proyecto la aprobación. El 27 de diciembre de 2008, un grupo de más de 1000 agricultores protestantes se reunió en la audiencia pública para el proyecto. Hicieron hincapié en la importancia de los resortes perennes que sirven como fuentes de agua, y que han permitido a los aldeanos administrar las operaciones agrícolas a través de las temporadas de sequía. Centrándose en múltiples dimensiones de importancia que las montañas tienen a los aldeanos locales, se citó a un agricultor de la aldea de Andiyur como declarando: "Uno necesita saber la importancia de las colinas y su papel en la configuración de la vida de los agricultores para comprender nuestra ira ... Vediappan (después de quien se nombra una de las colinas) es nuestro 'Kuladeivam' (deidad familiar) ". Dado el nivel de oposición, la Corte Suprema de la India, formuló un Comité Céntrico Empoderado (CEC) que publicó su informe en 2009. El informe de CEC aconsejó encarecidamente que el proyecto comience a citar la degradación ecológica del bosque prístino, la presencia de Varios resortes que se originan en la colina que suministran agua para las necesidades agrícolas, y la generación de la contaminación del suelo, el agua y el aire que podrían tener impactos potencialmente negativos en la vida de los aldeanos de residencia localmente.

0 < /Código> En abril de 2014, el Dravida Munnetra Kazhagam (DMK), uno de los partidos políticos más importantes se unió a la causa de los manifestantes con el Tesorero de DMK, M.K. Stalin afirma en una manifestación de protesta que "no permitirían que las operaciones mineras comiencen ya que el proyecto" destruiría los recursos hídricos, la agricultura, (y) el medio ambiente ". En mayo de 2014, los representantes de Timco presentaron una propuesta para usar 23 ha. de bosque de reserva no perturbado, en lugar de los 325 ha propuesto inicialmente. En Kavuthimalai Hills. En respuesta a esta sugerencia, una manifestación de protesta de motocicletas a través de las aldeas que se vería potencialmente afectada por las operaciones mineras, fue organizado por el sangam Vivasayigal Tamil Nadu Vivasayigal. L. ALAGESAN - El Secretario Conjunto de la Organización, declaró que "no permitirían que ni siquiera se extraiga un puñado de tierra, ya que el proyecto afectaría a las personas que viven en las cercanías de manera mala y también destruyen varios árboles, afectan la vida silvestre, las hierbas y pájaros. Afectaría la biodiversidad, el medio ambiente y el sustento de las personas ”.

En febrero de 2015, estalló un incendio forestal masivo en las colinas de Kuvuthi-Vediyappan, en la región que fue asignada a la mina de mineral de hierro, la planta de beneficio y peletización, que se extendió durante más de dos días y destruyó gran parte de la cobertura del bosque. En abril de 2015, después de años de peticiones y protestas de grupos de ciudadanos, y un caso presentado por el defensor S Ganeswaran, el Tribunal Superior de Madras negó el permiso para la minería de mineral de hierro en la región. Sin embargo, los representantes del Grupo Jindal, después de la declaración del veredicto del Tribunal Superior, declararon que el grupo continuaría con sus intentos de supervisar las operaciones mineras en espera de una decisión final del Tribunal Supremo de la India, el Tribunal Apex del país.

Datos básicos
Nombre del conflictoKavuthi-Vediyappan Hills, Tamil Nadu, India
PaísIndia
Estado o provinciaTamil nadu
Ubicación del conflictoTiruvannamalai
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelExtracción de minerales y materiales de construcción
Tipo de conflicto. 2do nivel:Deforestación
Procesaiento de minerales
Mercancías específicasMineral de hierro
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

El proyecto tenía como objetivo la extracción de 1 millón de toneladas de mineral de hierro por año. Las reservas totales de mineral de hierro en la región se estiman en 75 millones de toneladas de mineral de bajo grado (47%) en Kavuthimalai Hills y 35 millones de toneladas en Vedippanmalai Hills.

Área del proyecto963
Nivel de inversión:592,751,600,000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:300,000
Inicio del conflicto:29/03/2005
Nombre de las companías o empresas estatales:Tamil Nadu Iron ore Mining Corporation Ltd. (TIMCO) from India
Actores gubernamentales relevantesDravida Munnetra Kazhagam (el entonces líder de la oposición en el gobierno del estado de Tamil Nadu)
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Kanjamalai Padagap iyyakam Piyush Manush: https://www.linkedin.com/in/piyush-manush-b8568012 nanadalala seva samithi confianza: http://jainandalala.blogspot.in/p/pledge Federación de Protección de Viiyappan Hills: https://www.facebook.com/tiruvannamalai-kavuthi-and-vediyappan-hills-protection-sociation-303314086487130/ tamil nadu vivasayigal sangam
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Agricultores
Organizaciones sociales locales
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Cientificos locales/profesionales
Grupos religiosos
Formas de mobilización:Desarrollo de redes y acciones colectivas
Acciones judiciales
Activismo mediático
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Incendios
Potencial: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Desertificación y sequía, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje, Contaminación sonora, Contaminación del suelo, Erosión del suelo, Desbordamiento de residuos, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica, Derrames de sustancias tóxicas, residuos mineros
Impactos en la saludPotencial: Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental
Impactos socioeconómicosPotencial: Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Otros impactos socioeconómicos
Resultados
Estado actual del proyectoParado
Resultado del conflicto / respuesta:Decisión judicial a favor de la justicia ambiental
Aplicación de regulaciones vigentes
Proyecto temporalmente suspendido
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?SI
Explicar brevemente el motivo:Debido a la movilización social y la participación de múltiples actores, el proyecto ha estado en una fase suspendida durante más de 11 años. El último veredicto del Tribunal Superior de Madras, el tribunal más alto a nivel estatal, falló en contra del inicio de las operaciones mineras. Sin embargo, la decisión final de si permitir las operaciones mineras todavía está pendiente con la Corte Suprema de la India, la Corte Apex en el país.
Fuentes y Materiales

Kohli, Kanchi. India Together, 21st October, 2009. ‘A miner's shortcut to green clearance goes awry’. (last accessed December 14, 2016).
[click to view]

Arunachala Grace. 23rd January, 2009. (last accessed December 14, 2016).
[click to view]

12. The Times of India, Chennai, 26th April, 2015, ‘Madras HC restraints PSUs from felling trees for mining project’. (last accessed December 14, 2016).
[click to view]

BusinessLine, 17th April, 2008, 'TIMCO may start Rs. 650-cr iron ore mining project next year'
[click to view]

The Hindu, Tiruvannamalai, 25th March, 2014, ‘Signature campaign against iron ore mining project planned’. (last accessed December 14, 2016).
[click to view]

The Hindu, Tiruvannamalai, 3rd April, 2014, ‘Signature campaign launched against mining project’. (last accessed December 14, 2016).
[click to view]

Live Mint, Chennai, 18th August, 2009, ‘SC panel rejects TN-Jindal mining project’. (last accessed December 14, 2016).
[click to view]

The Hindu, Tiruvannamalai, 23rd February 2015, ‘Kavuthi-Vediyappan hills devastated by fire’. (last accessed December 14, 2016).
[click to view]

The Hindu, Tiruvannamalai, 28th February 2014, ‘Mining project proposal flayed in Tiruvannamalai’. (last accessed December 14, 2016).
[click to view]

Lawyers Law, 27th April, 2015, ‘Three public sector undertakings restrained to move ahead with their mining projects: Madras High Court’. (last accessed December 14, 2016).
[click to view]

The Hindu, Chennai, 26th April, 2015, 'TIDCO, TIMCO restrained from mining, cutting trees'. (last accessed 14th December, 2016)
[click to view]

The Hindu, Tiruvannamalai, 12th April 2014, ‘DMK will not allow Kavuthi hill iron ore mining project: Stalin’ (last accessed December 14, 2016).
[click to view]

BusinessLine, Chennai, 28th February, ‘Jindals’ quest for iron ore in TN enters the final phase’. (last accessed December 14, 2016).
[click to view]

The Hindu, Tiruvannamalai, 22nd July 2008, ‘Iron ore with 47% iron content available in Tiruvannamalai hills’. (last accessed December 14, 2016).
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

Rowthiram Pazhagu (MINERAL MINING EPISODE) (10-05-2014) - Part 1
[click to view]

Información Meta
Colaborador:Arpita Bisht, TERI University,New Delhi, [email protected]
Última actualización:15/12/2016
ID conflicto:2512
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.