最近更新:

印度尼西亚的Kedung Ombo大坝


案例描述

Kedung Ombo大坝是计划在Jratunseluna河流域开发项目中计划的五个水坝之一。该计划于1969年开始构思,根据印度尼西亚苏哈托的威权政权,并从世界银行贷款1.56亿美元。

0 suharto,in与他的前任Sukarno保持一致,以大量自然资源提取的方式执行了自上而下的面向增长的发展模型。在他于1967年掌权后不久,他宣布印度尼西亚成为“东南亚的顶级大坝建设国家”,并旨在利用水项目将该国的沮丧地区整合到国民经济中(G Aditjondro,D Kowalewski)。尽管他的政权采取了某些环境法规的措施(尤其是在1972年联合国在斯德哥尔摩的人类环境会议之后),苏哈托的印度尼西亚发展计划远非可持续。由于威权主义的镇压,该国的动员没有达到很大的协调和发病率。也许是最生动的抗议行动案件,但是由于军事镇压而无法实现其目标。该水坝计划自1969年以来一直在淹没5,000多个家庭(总计25,000人)的土地和村庄,他们仅在13年后,就在建造道路和其他基础设施之前就收到了通知。他们开始在当地非政府组织的协助下采取法律策略。 80年代中期和大批学生参加了这场斗争之后进行的抗议活动。政府官员试图通过提供不同的薪酬率并试图选择它们来划分动员。荷兰政府,欧洲经济群落,日本出口国际银行等。印尼法律援助研究所(YLBHI)向世界银行发了一封信,列举了受影响人民的问题和最近成立的大型联盟国际非政府组织印度尼西亚和印度尼西亚环境论坛(WAHLI)以及荷兰国际发展合作组织等外国团体。



由于这些压力国家和国际Ejos以及荷兰发展部长,世界银行被迫开始对该项目进行检查。专家任命的专家准备了一份对WB和印尼当局都非常批评的报告。

,尽管国内和国际游说,甚至最高法院裁定有利于提高的裁决原告的薪酬率(后来在政府压力下取消),该项目继续进行,并且在90年代的Jratunseluna河流域发展计划中已清除了更多的大坝。

0
0 仅由于1997 - 98年的危机,由于缺乏资金,大坝行业部门在该国遇到了麻烦。同时,跨国家的民主联盟和运动的空间已经发展。

基本数据
冲突名称:印度尼西亚的Kedung Ombo大坝
国家:印度尼西亚
冲突位置:Kedung Ombo
位置精度中(地区范围)
冲突来源
冲突类型(一级):水资源管理
冲突类型(二级)运输基础设施网络(公路、铁路、水路、运河和管道)
土地征用冲突
水坝和水分配冲突
商品土地
电力
项目详情和相关主体
项目详情

根据世界银行的说法,“ Kedung Ombo多功能大坝和灌溉项目的主要目标是增加粮食生产,刺激就业,控制损坏的洪水,补充供水,产生额外的电力并改善水管理。该项目包括:(( a)建造Kedung Ombo大坝,附属结构,转移工程,水力发电和相关的传输线,以及三个微型 - 高电电厂以及相关的传输线;(b)改善现有的灌溉并构建两个新的灌溉系统;(( c)为大坝和灌溉操作建立洪水控制警告和水监测系统;以及(d)提供技术援助:(i)在大坝建筑和安全检查以及储层操作中培训;(ii)灌溉工程的设计;(iii)用于更新土地分类以提高成本回收的调查;(iv)监视安置和调查的调查赔偿金; (v)土壤和节水的研究”

查看更多
投资规模281,000,000(WB承诺:1.56亿美元)
人口类型农村
受影响人数5400个家庭(约27,000人)
冲突开始事件:1982
相关政府主体:荷兰政府
国际机构和金融机构European Economic Community
Export-Import Bank Japan from Japan
The World Bank (WB) from United States of America
US Agency for International Development (USAID)
环境正义组织(和其他支持者)及其网址(若存在):印尼法律援助研究所(YLBHI),印度尼西亚环境论坛(WAHLI),荷兰国际发展合作组织日益非政府组织(Yogyakarta)
冲突与动员
强度较高(广泛、大规模动员、暴力、逮捕等......)
反应阶段项目执行时的反应(在施工或运营期间)
参与行动的群体:农民
土著群体或传统社区
国际环境正义组织
本地环境正义组织
邻居/公民/社区
宗教团体
当地的天主教神父曼戈恩·维贾亚(Mangoen Wijaya)父亲努力帮助受影响社区,但他的活动被政府制止。
动员形式:行动网络/集体行动的发展
国家和国际非政府组织的参与
诉讼,法庭案件、司法行动
街头抗议/游行
项目影响
环境影响可见: 生物多样性丧失(野生生物、农业多样性), 粮食/食物安全问题(作物受损), 景观/美感丧失, 土壤侵蚀, 森林退化和植被丧失, 地下水污染或枯竭, 大规模干扰水文和地质系统, 生态/水文连通性降低
社会经济影响可见: 迫迁/安置, 失去生计, 丧失传统知识/习俗/文化, 军事化和警力增加, 土地剥夺, 失去景观/地域感
结果
项目状态运行中
冲突结果/回应赔偿
争取环境正义者的刑事定罪
法院判决(环境司法的胜利)
移民/安置
针对争取环境正义者的暴力
你认为这在环境正义上是否成功?是否捍卫了环境正义?
略作解释最高法院的裁决被政治机构取消,没有适当的赔偿和公平康复。
资料来源
相关法律和法规

Environmental Management Act (Law 4/1982)

著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献

Fearnside, P.M. 1997. Transmigration in Indonesia: Lessons from its environmental and social impacts. Environmental Management 21(4): 553-570
[click to view]

PhD thesis: "Rhetoric and Reality in the World Bank’’s Relations with NGOs: an Indonesian Case Study", Bernadette Whitelum

thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy of the Australian National University

Case study at p. 274
[click to view]

Indonesia in the Soeharto Years: Issues, Incidents and Images
[click to view]

Damning the Dams in Indonesia: A Test of Competing Perspectives

G Aditjondro, D Kowalewski - Asian Survey, 1994 - JSTOR
[click to view]

Augustinus Rumansara, "Indonesia, the struggle of the People in Kedung Ombo", in "The Struggle for Accountability", edited by Jonathan A. Fox and L. David Brown, MIT
[click to view]

World Bank: Kedung Ombo Multipurpose Dam and Irrigation Project
[click to view]

FIVAS, court cases against dams
[click to view]

元数据
案例作者Daniela Del Bene
最近更新13/03/2019
案例编码1180
评论
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.