Última actualización::
13-03-2019

Dam Kedung Ombo, Indonesia


Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

La presa Kedung Ombo es una de las cinco represas planificadas dentro del desarrollo de la cuenca del río Jratunseluna. Los planes comenzaron a concebirse en 1969, bajo el régimen autoritario de Suharto en Indonesia y con un préstamo del Banco Mundial de US $ 156 millones. 0 0 Suharto, en Línea con su predecesor Sukarno, ejecutó un modelo de desarrollo orientado al crecimiento de arriba hacia abajo basado en la extracción intensiva de recursos naturales. Poco después de tomar el poder en 1967, declaró que Indonesia se convirtió en la "nación de construcción de presas superior en el sudeste asiático" y tenía como objetivo usar proyectos de agua para integrar áreas deprimidas en el país en la economía nacional (G Aditjondro, D Kowalewski). A pesar de los pasos dados por su régimen hacia la aplicación de alguna regulación ambiental (especialmente después de la Conferencia de la ONU de 1972 sobre el entorno humano en Estocolmo), los planes de Suharto para el desarrollo de Indonesia estaban lejos de ser sostenibles. Debido a la represión autoritaria, las movilizaciones en el país no han alcanzado un nivel significativo de coordinación e incidencia.

según Khagram (2004) La oposición a la presa Kedung Ombo es es Quizás el caso más vívido de acciones de protesta, que sin embargo no pudieron alcanzar sus objetivos debido a la represión militar. La presa, planeada desde 1969, iba a sumergir la tierra y las aldeas de más de 5,000 hogares (con un total de 25,000 personas), a quienes fueron notificados solo 13 años después, justo antes de que se iniciara la construcción de carreteras y otras infraestructuras. Comenzaron a seguir una estrategia legal, asistida por organizaciones no gubernamentales locales. La protesta montada después de mediados de los 80 y grandes grupos de estudiantes se unieron a la lucha. Los funcionarios gubernamentales intentaron dividir los movilizadores ofreciendo diferentes tasas de compensación e intentando cooptarlas.

también se expresó solidaridad transnacional, ya que el proyecto también fue financiado por el El gobierno holandés, la Comunidad Económica Europea, el Banco de Exportación de Japón, etc. El Instituto Indonesio de Ayuda Legal (YLBHI) envió una carta al Banco Mundial enumerando los problemas de las personas afectadas y una gran coalición formada por la recientemente fundada Foro Internacional de las ONG sobre Indonesia y el Foro de Medio Ambiente de Indonesia (WAHLI), así como grupos extranjeros como la Organización de los Países Bajos para la Cooperación de Desarrollo Internacional. 0
0 Debido a la presión de estos EJOS nacionales e internacionales, así como por el ministro holandés de desarrollo, el Banco Mundial se vio obligado a comenzar un examen en el proyecto. El experto designado preparó un informe que fue muy crítico tanto con el WB como con las autoridades indonesias.

Sin embargo, a pesar del cabildeo nacional e internacional e incluso un fallo de la Corte Suprema a favor de recaudar Las tasas de compensación a los demandantes (más tarde canceladas bajo la presión del gobierno), el proyecto continuó y se han despejado más represas dentro del esquema de desarrollo de la cuenca del río Jratunseluna durante los años 90.

0 Solo se debió a la crisis de 1997-98 que el sector de la industria de la presa se preocupó en el país debido a la falta de financiamientos; Mientras tanto, los espacios para las coaliciones y movimientos transnacionalmente prodemocráticos han crecido.

Datos básicos
Nombre del conflictoDam Kedung Ombo, Indonesia
PaísIndonesia
Ubicación del conflictoKedung Ombo
Precisión de la localizaciónNivel regional (media)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión del agua
Tipo de conflicto. 2do nivel:Infraestructura de transporte (carreteras, rutas, canales,hidrovías,oleoductos)
Conflictos por tenencia de tierra
Represas y conflictos por distribución del agua
Mercancías específicasTierra
Electricidad
Agua
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Según el Banco Mundial: "Los objetivos principales del proyecto de presa y riego multipropósito Kedung Ombo es aumentar la producción de alimentos, estimular el empleo, controlar las inundaciones dañinas, complementar el suministro de agua, generar energía adicional y mejorar la gestión del agua. El proyecto incluye: (((((((((( a) Construcción de la presa Kedung Ombo, estructuras de accesorios, trabajos de desvío, una potencia hidroeléctrica y una línea de transmisión asociada, y tres plantas de energía micro-hidroeléctrica, y líneas de transmisión asociadas; (b) mejorando el riego existente y la construcción de dos nuevos sistemas de riego; c) Establecer un sistema de advertencia de control de inundaciones y monitoreo de agua para las operaciones de presa y riego; y (d) provisión de asistencia técnica para: (i) capacitación en la construcción de la presa y la inspección de seguridad y en la operación del depósito; (ii) Diseño de trabajos de riego ; (iii) encuestas para actualizar la clasificación de tierras a efectos fiscales para mejorar la recuperación de costos; (iv) encuestas para monitorear el reasentamiento y pagos de compensación; y (v) Estudios para la conservación del suelo y el agua "

Ampliar información
Nivel de inversión:281,000,000 (compromiso de WB: US $ 156.00 millones)
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:5400 familias (alrededor de 27,000 personas)
Inicio del conflicto:1982
Actores gubernamentales relevantesGobierno holandés
Instituciones financieras e internacionalesEuropean Economic Community
Export-Import Bank Japan from Japan
The World Bank (WB) from United States of America
US Agency for International Development (USAID)
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Instituto Indonesio de Ayuda Legal (YLBHI), Foro de Medio Ambiente Indonesio (Wahli), Foro de ONG Yogya (Yogyakarta), Organización de los Países Bajos para la Cooperación de Desarrollo Internacional
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Agricultores
Comunidades indígenas
Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Grupos religiosos
El sacerdote católico local, el padre Mangoen Wijaya, hizo esfuerzos para ayudar a las comunidades impactadas, pero el gobierno detuvo su actividad.
Formas de mobilización:Desarrollo de redes y acciones colectivas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Manifestaciones callejeras
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Pérdida de biodiversidad, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje, Erosión del suelo, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Impactos socioeconómicosVisible: Desalojo, Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Compensación
Criminalización de activistas
Decisión judicial a favor de la justicia ambiental
Migración y desplazamiento
Violencia contra activistas
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:La decisión de la Corte Suprema fue cancelada por una autoridad política y ni compensación adecuada ni rehabilitación justa se han entregado a las personas afectadas.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

Environmental Management Act (Law 4/1982)

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

Fearnside, P.M. 1997. Transmigration in Indonesia: Lessons from its environmental and social impacts. Environmental Management 21(4): 553-570
[click to view]

PhD thesis: "Rhetoric and Reality in the World Bank’’s Relations with NGOs: an Indonesian Case Study", Bernadette Whitelum

thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy of the Australian National University

Case study at p. 274
[click to view]

Indonesia in the Soeharto Years: Issues, Incidents and Images
[click to view]

Damning the Dams in Indonesia: A Test of Competing Perspectives

G Aditjondro, D Kowalewski - Asian Survey, 1994 - JSTOR
[click to view]

Augustinus Rumansara, "Indonesia, the struggle of the People in Kedung Ombo", in "The Struggle for Accountability", edited by Jonathan A. Fox and L. David Brown, MIT
[click to view]

World Bank: Kedung Ombo Multipurpose Dam and Irrigation Project
[click to view]

FIVAS, court cases against dams
[click to view]

Información Meta
Colaborador:Daniela Del Bene
Última actualización:13/03/2019
ID conflicto:1180
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.