Dernière actualisation:
13-03-2019

Dam Kedung Ombo, Indonésie


Description:

Le barrage de Kedung Ombo est l'un des cinq barrages prévus dans le développement du bassin du fleuve Jratunseluna. Les plans ont commencé à être conçus en 1969, sous le régime autoritaire de Suharto en Indonésie et avec un prêt de la Banque mondiale de 156 millions de dollars.

Suharto, en Ligne avec son prédécesseur Sukarno, a exécuté un modèle de développement orienté vers la croissance descendante basé sur une extraction intensive de ressources naturelles. Peu de temps après avoir pris le pouvoir en 1967, il a déclaré que l'Indonésie devient la «tête de construction du barrage en Asie du Sud-Est» et visait à utiliser des projets d'eau pour intégrer des zones déprimées dans le pays dans l'économie nationale (G Aditjondro, D Kowalewski). Malgré les mesures prises par son régime vers l'application d'une réglementation environnementale (en particulier après la conférence des Nations Unies sur l'environnement humain de 1972 à Stockholm), les plans de Suharto pour le développement de l'Indonésie étaient loin d'être durables. En raison de la répression autoritaire, les mobilisations dans le pays n'ont pas atteint un niveau significatif de coordination et d'incidence.

Selon Khagram (2004), l'opposition au DAM Kedung Ombo est Peut-être le cas le plus vivant d'actions de protestation, qui ne pouvaient cependant pas atteindre ses objectifs en raison de la répression militaire. Le barrage, prévu depuis 1969, allait immerger les terres et les villages de plus de 5 000 ménages (totalisant 25 000 personnes), qui n'en a été informé que 13 ans plus tard, juste avant la initiative de la construction de routes et d'autres infrastructures. Ils ont commencé à poursuivre une stratégie juridique, assistée par des organisations non gouvernementales locales. La protestation a monté après le milieu des années 80 et de grands groupes d'étudiants ont rejoint la lutte. Les représentants du gouvernement ont tenté de diviser les mobilisants en offrant des taux de rémunération différents et en essayant de les coopter.

La solidarité transnationale a également été exprimée, car le projet a également été financé par les Le gouvernement néerlandais, la Communauté économique européenne, la Banque d'exportation-importation du Japon, etc. L'Institut indonésien d'aide juridique (YLBHI) a envoyé une lettre à la Banque mondiale énumérant les problèmes des personnes touchées et une grande coalition formée autour de la création récemment fondée Forum international des ONG sur l'Indonésie et le Forum de l'environnement indonésien (Wahli), ainsi que des groupes étrangers comme l'Organisation des Pays-Bas pour la coopération au développement international.

en raison de la pression de ces éléments EJOS nationaux et internationaux ainsi que par le ministre néerlandais du développement, la Banque mondiale a été obligée de commencer un examen sur le projet. L'expert nommé a préparé un rapport qui était très critique envers la WB et les autorités indonésiennes.

Cependant, nonobstant le lobbying domestique et international et même une décision de la Cour suprême en faveur de l'augmentation Les taux d'indemnisation aux plaignants (annulés plus tard sous la pression du gouvernement), le projet est allé de l'avant et davantage de barrages ont été autorisés dans le système de développement du bassin de la rivière Jratunseluna sur les années 90.

Ce n'est dû que à la crise de 1997-1998 que le secteur industriel des barrages a été soumis à des problèmes dans le pays en raison du manque de fonds; En attendant, des espaces de coalitions et de mouvements pro-démocratie transnationaux ont augmenté.

Informations essentielles
Nom du conflit:Dam Kedung Ombo, Indonésie
Pays:Indonésie
Localisation du conflict:Kedung Ombo
Précision de l'emplacementMOYENNE (Niveau régional)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Gestion de l'Eau
Type de conflit: 2ème niveau:Réseaux d'infrastructures de transports
Conflits liés à l'acquisition de terres
Conflits relatifs aux barrages et à la distribution de l'eau
Marchandises spécifiques:Terre
Electricité
Eau
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

Selon la Banque mondiale: "Les principaux objectifs du barrage polyvalent Kedung Ombo et du projet d'irrigation sont d'augmenter la production alimentaire, de stimuler l'emploi, de contrôler les inondations endommageant, de compléter l'approvisionnement en eau, de générer une puissance supplémentaire et d'améliorer la gestion de l'eau. Le projet comprend: ( a) Construction du barrage Kedung Ombo, des structures d'Apourtenant, des travaux de diversion, une puissance hydroélectrique et une ligne de transmission associée et trois centrales micro-hydroélectriques, et des lignes de transmission associées; (b) l'amélioration de l'irrigation existante et la construction de deux nouveaux systèmes d'irrigation; (( c) Établir un système d'avertissement et de surveillance de l'eau du contrôle des inondations pour les opérations du barrage et de l'irrigation; et (d) la fourniture d'assistance technique pour: (i) la construction des barrages et l'inspection de la sécurité et le fonctionnement du réservoir; (ii) la conception des travaux d'irrigation ; (iii) enquêtes pour la mise à jour de la classification des terres à des fins fiscales pour améliorer le recouvrement des coûts; (iv) les enquêtes pour le suivi de la réinstallation et paiements de rémunération; et (v) études pour la conservation des sols et de l'eau "

Voir plus
Niveau d'investissement:281 000 000 (engagement WB: 156,00 millions de dollars américains)
Type de populationRurale
Population affectée:5400 familles (environ 27 000 personnes)
Début du conflit:1982
Acteurs gouvernementaux pertinents:Gouvernement néerlandais
Institutions Internationales et FinancièresEuropean Economic Community
Export-Import Bank Japan from Japan
The World Bank (WB) from United States of America
US Agency for International Development (USAID)
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Institut indonésien pour l'aide juridique (YLBHI), Indonesian Environment Forum (Wahli), Yogya ONG Forum (Yogyakarta), Organisation des Pays-Bas pour la coopération au développement international
Conflit et Mobilisation
IntensitéHAUTE (généralisée, mobilisation de masse, violence, arrestations, etc...)
Niveau de conflitEn REACTION à son exécution (pendant la construction ou l'opération)
Groupes mobilisés:Agriculteurs
Communautés autochtones ou traditionnelles
Organisations internationales pour la justice environnementale
Organisations locales pour la justice environnementale
Voisins/Citoyens/communautés
Groupes religieux
Le prêtre catholique local, le père Mangoen Wijaya, a fait des efforts pour aider les communautés affectées, mais son activité a été arrêtée par le gouvernement.
Formes de mobilisation:Développement d'un réseau/action collective
Engagement d'ONG nationales et internationales
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Manifestations de rue/protestations
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Perte de paysage/dégradation esthétique, Érosion, Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Perturbation à grande échelle des systèmes hydrauliques et géologiques, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique
Impacts socio-économiquesVisible: Déplacement, Perte des moyens de subsistence, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Militarisation et augmentation de la présence policière, Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Résultats
Statut du ProjetOpérationnel
Résultats / réponses au conflit:Compensation
Criminalisation des activistes
Décision judiciaire (victoire pour la justice environnementale)
Migration/déplacement
Ciblage violent des activistes
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:La décision de la Cour suprême a été annulée par une autorité politique et ni une compensation appropriée ni une réadaptation équitable n'ont été remis au peuple touché.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

Environmental Management Act (Law 4/1982)

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

Fearnside, P.M. 1997. Transmigration in Indonesia: Lessons from its environmental and social impacts. Environmental Management 21(4): 553-570
[click to view]

PhD thesis: "Rhetoric and Reality in the World Bank’’s Relations with NGOs: an Indonesian Case Study", Bernadette Whitelum

thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy of the Australian National University

Case study at p. 274
[click to view]

Indonesia in the Soeharto Years: Issues, Incidents and Images
[click to view]

Damning the Dams in Indonesia: A Test of Competing Perspectives

G Aditjondro, D Kowalewski - Asian Survey, 1994 - JSTOR
[click to view]

Augustinus Rumansara, "Indonesia, the struggle of the People in Kedung Ombo", in "The Struggle for Accountability", edited by Jonathan A. Fox and L. David Brown, MIT
[click to view]

World Bank: Kedung Ombo Multipurpose Dam and Irrigation Project
[click to view]

FIVAS, court cases against dams
[click to view]

Méta-informations
Collaborateur:Daniela Del Bene
Dernière actualisation13/03/2019
ID du conflit:1180
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.