Son güncelleme:
13/03/2019

Kedung Ombo Barajı, Endonezya


Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Kedung Ombo Barajı, Jratunseluna Nehri Havzası gelişimi içinde planlanan beş barajdan biridir. Planlar 1969 yılında, Endonezya'daki Suharto otoriter rejimi altında ve Dünya Bankası'ndan 156 milyon dolarlık bir kredi ile tasarlanmaya başladı. Selefi Sukarno ile olan çizgi, yoğun doğal kaynaklar çıkarmaya dayanan yukarıdan aşağıya büyüme odaklı bir geliştirme modeli yürüttü. 1967'de iktidara geldikten kısa bir süre sonra Endonezya'yı “Güney Doğu Asya'daki en iyi baraj binası ülkesi” olarak ilan etti ve ülkedeki depresif alanları ulusal ekonomiye entegre etmek için su projelerini kullanmayı amaçladı (G Aditjondro, D Kowalewski). Rejim tarafından bazı çevre düzenlemelerinin uygulanmasına yönelik adımlara rağmen (özellikle 1972 BM Stockholm'deki İnsan Çevresi Konferansı'ndan sonra), Suharto’nun Endonezya’nın gelişimi planları sürdürülebilir olmaktan çok uzaktı. Otoriter baskı nedeniyle, ülkedeki seferberlikler önemli bir koordinasyon ve insidans seviyesine ulaşmamıştır. Belki de askeri baskı nedeniyle hedeflerine ulaşamayan en canlı protesto eylemleri. 1969'dan beri planlanan baraj, sadece 13 yıl sonra, yolların ve diğer altyapıların inşasından hemen önce bildirilen 5.000'den fazla hanenin (toplam 25.000 kişi) arazisini ve köylerini batıracaktı. Yerel sivil toplum kuruluşlarının desteklediği yasal bir strateji izlemeye başladılar. 80'lerin ortalarından sonra protesto monte edildi ve büyük öğrenci grupları mücadeleye katıldı. Hükümet yetkilileri, mobilizatörleri farklı tazminat oranları sunarak bölmeye çalıştı ve bunları birlikte açmaya çalıştı. Hollanda Hükümeti, Avrupa Ekonomik Topluluğu, Japonya İhracat-İthalat Bankası, vb. Endonezya Hukuki Yardım Enstitüsü (YLBHI), etkilenen insanların sorunlarını ve yakın zamanda kurulan büyük bir koalisyonun sorunlarını numaralandıran bir mektup gönderdi. Endonezya Uluslararası STK Forumu ve Endonezya Çevre Forumu (Wahli) ve Hollanda Uluslararası Kalkınma İşbirliği Örgütü gibi yabancı gruplar. Ulusal ve uluslararası EJO'lar ve Hollanda Kalkınma Bakanı tarafından Dünya Bankası, proje üzerinde bir sınav başlatmaya zorlandı. Atandı, hem WB hem de Endonezya makamlarını çok eleştiren bir rapor hazırladı. Davacılara yapılan tazminat oranları (daha sonra hükümet baskısı altında iptal edildi), proje devam etti ve Jratunseluna Nehri Havzası Geliştirme Şeması içinde daha fazla baraj temizlendi. Kod> Sadece 1997-98 krizinden kaynaklanıyordu. Bu arada, İnşaplanan Demokrasi yanlısı koalisyonlar ve hareketler için alanlar büyüdü.

Temel veriler
İhtilafın ismi:Kedung Ombo Barajı, Endonezya
Ülke:Endonezya
Yer:Kedung Ombo
Konum hassasiyetiORTA (bölge düzeyi)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:HES'ler ve su yönetimi
Alt kategori:Ulaştırma ve altyapı şebekeleri (yollar, demiryolları, su yolları, sulama regülatörleri, sulama göletleri, kanallar, köprü ve viyadükler, boru hattı)
Toprak gaspı (land grabbing)
HES'ler, barajlar ve su paylaşım ihtilafları
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Elektrik
Su
Proje detayları
Proje detayları

Dünya Bankası'na göre: "Kedung OMBO çok amaçlı baraj ve sulama projesinin temel amaçları, gıda üretimini artırmak, istihdamı teşvik etmek, selleri kontrol etmek, su kaynaklarını desteklemek, ek güç üretmek ve su yönetimini geliştirmektir. Proje şunları içerir: (( a) Kedung Ombo Barajı'nın inşası, belirleyici yapılar, saptırma işleri, hidroelektrik güç ve ilişkili iletim hattı ve üç mikro-hidroelektrik enerji santralleri ve ilişkili iletim hatları; (b) mevcut sulamanın iyileştirilmesi ve iki yeni sulama sistemi inşa etmek; (b); c) Baraj ve sulama operasyonları için bir taşkın kontrol uyarısı ve su izleme sistemi oluşturmak; ve (d) aşağıdakiler için teknik yardım sağlanması: (i) Baraj inşaatı ve güvenlik denetimi ve rezervuar operasyonunda eğitim; (ii) Sulama çalışmaları tasarımı tasarımı ; (iii) Maliyet geri kazanımını artırmak için vergi amaçları için arazinin sınıflandırılmasını güncellemek için anketler; (iv) Yeniden yerleşimi izlemek için anketler ve tazminat ödemeleri; ve (v) toprak ve su tasarrufu için çalışmalar "

Daha fazlasına bak
Yatırım miktarı281.000.000 (WB Taahhüdü: 156,00 milyon ABD Doları)
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus5400 aile (yaklaşık 27.000 kişi)
İhtilafın başlama yılı:1982
İlgili devlet kuruluşları:Hollanda Hükümeti
Finansman kuruluşları:European Economic Community
Export-Import Bank Japan from Japan
The World Bank (WB) from United States of America
US Agency for International Development (USAID)
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Endonezya Hukuki Yardım Enstitüsü (YLBHI), Endonezya Çevre Forumu (Wahli), Yogya STK Forumu (Yogyakarta), Hollanda Uluslararası Kalkınma İşbirliği Örgütü
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuYÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Yerliler veya geleneksel topluluklar
Uluslararası sivil toplum örgütleri
Yerel sivil toplum örgütleri
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Dini gruplar
Yerel Katolik rahip Peder Mangoen Wijaya, etkilenen topluluklara yardım etme çabaları yaptı, ancak faaliyeti hükümet tarafından durduruldu.
Harekete geçme şekilleri:Platform/ağ oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Sokak eylemleri
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Toprak erozyonu, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Tazminat
Aktivistlerin suçlanması
Mahkeme kararı (başarı)
Göç/yerinden edilme
Aktivistlerin şiddetli bir şekilde hedef gösterilmesi
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Yüksek Mahkemenin kararı siyasi bir otorite tarafından iptal edildi ve etkilenen kişilere ne uygun tazminat ne de adil rehabilitasyon verilmedi.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Environmental Management Act (Law 4/1982)

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

Fearnside, P.M. 1997. Transmigration in Indonesia: Lessons from its environmental and social impacts. Environmental Management 21(4): 553-570
[click to view]

PhD thesis: "Rhetoric and Reality in the World Bank’’s Relations with NGOs: an Indonesian Case Study", Bernadette Whitelum

thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy of the Australian National University

Case study at p. 274
[click to view]

Indonesia in the Soeharto Years: Issues, Incidents and Images
[click to view]

Damning the Dams in Indonesia: A Test of Competing Perspectives

G Aditjondro, D Kowalewski - Asian Survey, 1994 - JSTOR
[click to view]

Augustinus Rumansara, "Indonesia, the struggle of the People in Kedung Ombo", in "The Struggle for Accountability", edited by Jonathan A. Fox and L. David Brown, MIT
[click to view]

World Bank: Kedung Ombo Multipurpose Dam and Irrigation Project
[click to view]

FIVAS, court cases against dams
[click to view]

Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Daniela Del Bene
Son güncelleme13/03/2019
İhtilaf no:1180
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.