Nonostante una grande fuoriuscita di petrolio dall'esistente conduttura di Keystone nel South Dakota pochi giorni prima che la Commissione del servizio pubblico del Nebraska (PSC) annunciasse la loro decisione finale, la pipeline di Keystone XL ha vinto l'approvazione il 20 novembre 2017. Tuttavia, non tutte le buone notizie Per TransCanada Corp., la società canadese che propone di costruire la pipeline, poiché il PSC non ha concesso l'approvazione sul percorso desiderato, approvando invece il "percorso alternativo principale". [1]

Esistono opinioni contrastanti sulla decisione, poiché anche con l'approvazione del percorso alternativo, TransCanada e quelli a sostegno della pipeline Keystone XL sono ben consapevoli del fatto che la lotta contro il progetto non è finita [1]. Alcuni gruppi di opposizione, tra cui la Bold Nebraska Alliance, vedono l'approvazione della pipeline alternativa come una vittoria parziale, come un certo numero di proprietari terrieri, agricoltori e allevatori nebraska Impegno a continuare a combattere il progetto [2]. Inoltre, gli ambientalisti chiedono già più valutazioni di impatto ambientale e vi è un potenziale per nuove sfide contro la pipeline dei proprietari terrieri che ora si trovano sul percorso della nuova rotta alternativa, il che ritarderebbe ulteriormente la costruzione [3]. 0

Background:

Questo sistema di pipeline mira a trasportare bitume di sabbia petrolifera dal Canada e dagli Stati Uniti settentrionali principalmente a Refinerie nella costa del Golfo del Texas. Il gasdotto influenzerà le popolazioni indigene e le loro terre sacre, in particolare le acque e la terra da cui dipendono per la loro sopravvivenza. Colpisce anche agricoltori e allevatori. Il presidente Obama lo ha respinto, ma il Congresso ha continuato a spingerlo con varie nuove legislazioni.

Da quando la pipeline è stata proposta da TransCanada, ha affrontato una forte opposizione da parte dei gruppi di giustizia ambientale in entrambi Canada e Stati Uniti d'America. Sebbene il progetto abbia supporto nella legislatura statale del Nebraskan, le sfide legali e le pressioni da parte dei gruppi di opposizione avevano impedito alla pipeline di entrare nello stato. Nel 2011, una coalizione di proprietari terrieri e ambientalisti chiamati Bold Nebraska Alliance, ha fatto pressioni con successo per dare il diritto al PSC di regolare le condutture nello stato del Nebraska [4]. Prima delle azioni della Bold Alliance, il Nebraska non aveva regolamenti o agenzia statali per governare le condutture [3]. Tuttavia, in un set per la Bold Alliance, un anno dopo fu creata una legislazione sostenuta da TransCanada per dare al governatore, Dave Heinemann, il diritto di approvare le condutture [4]. La Bold Alliance ha quindi intentato una causa che è andata alla Corte suprema dello stato e, in una decisione nel 2015, sette giudici si sono schierati da Bold, con tre assenti dal voto. Sfortunatamente, per ribaltare lo statuto che concede il diritto di approvazione alternativa al governatore, la Bold Alliance aveva bisogno di una maggioranza 5-2, quindi la decisione è stata più una vittoria morale di ogni altra cosa [4]. ; . Il primo tra questi c'è la minaccia per i diritti di proprietà, poiché le rotte proposte per la conduttura attraversano la terra di proprietari terrieri privati, agricoltori e allevatori [2]. Gli ambientalisti sono anche preoccupati per la minaccia dell'acqua del gasdotto; Mentre le rotte proposte per Keystone XL attraversano una delle più grandi falde acquifere del mondo, la falda acquifera di Ogallala, la cui acqua è disegnata dagli stati del Wyoming, del South Dakota, del Nebraska, del Colorado, del Kansas, dell'Oklahoma, del New Mexico e del Texas [3] . I percorsi proposti attraversano anche l'area vulnerabile e ambientale del Nebraskan Sandhills [4] e minacciano l'habitat di diverse specie tra cui la gru convulsiva in via di estinzione [5]

0 Gli avvocati tribali hanno anche sostenuto che TransCanada non era riuscita a consultare adeguatamente le tribù sul progetto e non hanno esaminato la scia di lacrime o altri siti sacri sul percorso di Keystone XL per importanti siti culturali o artefatti [5].