这是一个延迟且非常不足的司法案例。它与Anvil Mining在2004年的铜矿Dikulushi附近的行动有关。 2004年10月14日,一小群十个人武装的人控制了刚果东部的基尔瓦市,距离迪库鲁希矿山50公里。他们的领导人卡扎迪宣布了卡坦加省的独立。他几乎没有追随者。他显然知道,他可以指望当地社区中与阿维尔采矿有关的挫败感。据称,这家矿业公司在Dikulushi中剥削了富裕的银/铜矿,并在与Katanga商人有联系的总统团队的某些成员的支持下。该公司的一部分人口指控雇用非本地人,并且对改善当地社区的生活没有足够的贡献。第二天,刚果民主共和国军(FARDC)对这座城市发动了猛烈的袭击,当场杀死了73人,其中20多人被摘要处决。法德克犯下了几项严重的侵犯人权行为,任意杀害平民,抢劫人口,妇女被强奸,许多平民也因受伤而死亡。目击者指出,该公司的车辆将牛仔兵运送到基尔瓦,然后将尸体和掠夺的货物运送到基尔瓦。基尔瓦(Kilwa)是城市,那里的白银和铜矿铜矿是通过姆瓦鲁湖出口到赞比亚的城市。 Kilwa的起义阻止了Anvil进入其湖泊港口的通道。 Anvil代表首先否认这些事实[1]。没有公司的帮助,士兵将花费几天的时间从他们在Pweto的基地到达Kilwa,但是有了Anvil的车辆,他们花了半天的时间。联合国在刚果民主党(MONUC)的使命进行了调查。联合国调查人员发现,加拿大 - 澳大利亚公司Anvil犯有逻辑上和财务上的罪名,在基尔瓦的刚果军队军事行动中。联合国任务的这些结论以及独立记者[2]的进一步调查发现,Anvil向FARDC提供了驾驶员,卡车,口粮,并在其特许飞机上飞往部队。发展权与问责制执行董事Patricia Feeney将这种类型的事件描述为行业发展的大屠杀[3]。在MONUC的结论之后,Anvil不再否认这些指控,该公司的首席执行官认为他们必须满足刚果民主共和国政府的申请。然而,该文件证明,刚果民主共和国官员向砧座经理下达了这样的命令是由屠杀八个月后的Anvil生产的[3]。在MONUC和其他国家和国际非政府组织调查了这一事件之后,刚果民主共和国检察官对自己的调查进行了调查。 2006年10月12日,一名军事检察官指控某些FARDC士兵违反了国际人道主义法,并指控三名砧矿业雇员通过将车辆放置在军队中,从而促进滥用行为。 2006年12月12日,卢本巴西军事高等法院开始审理此案。在审判结束时,军事检察官表示,没有足够的证据表明目的是确定Anvil采矿或其雇员是战争罪的同谋。 2007年6月28日,法院无罪释放了12名被告,其中包括Anvil Mining的三名雇员。法院认为,基尔瓦没有任何简易处决,但人们在叛军和军队之间的“激烈”战斗中被杀。 2007年12月,对法院的判决提出上诉[4]。基尔瓦大屠杀的受害者得到了几个国际人权非政府组织的支持,但国际支持和行动却遭受了连续的失败,无法在加拿大和澳大利亚法院获得正义。在2005年9月代表基尔瓦村民的律师提出的申诉之后,澳大利亚联邦警察提出了询问Anvil Mining的行动,以确定该公司在战争罪和危害人类罪中是否有证据表明。该调查在刚果民主共和国诉讼中被无罪释放后,于2007年8月关闭。 2010年11月,加拿大反惩罚协会(代表2004年10月的事件的幸存者协会)在魁北克高级法院对该公司提起了民事班级诉讼。原告声称,砧开采与2004年在基尔瓦发生的侵犯人权的行为是同谋。2011年4月下旬,魁北克高级法院裁定该案可以延长下一阶段。法官认为,此案与魁北克有足够的联系,以建立法院的管辖权以审理此案。 2012年1月24日,魁北克上诉法院撤销并驳回了此案。上诉法院裁定,缺乏允许案件进行的必要立法。原告于2012年3月26日向加拿大最高法院提出上诉。2012年11月1日,加拿大最高法院宣布不会听到原告的上诉。 2010年11月,在国立实例中获得正义的几次未达到正义之后,发展的权利和问责制(RAID)和基于刚果的反对不受惩罚和人权的行动(ACIDH)与人权与发展研究所联手非洲(IHRDA)代表来自Kilwa Massacre的8名受害者向非洲人类和人民权利委员会提出投诉。其他受害者担心刚果政府官员的影响,并拒绝与该行动有关。 2017年6月,委员会发现,刚果民主共和国政府负责基尔瓦大屠杀,做出具有里程碑意义的决定,并要求受害者获得250万美元的赔偿。尽管取得了这一法律胜利,但必须记住,刚果国家从未支付任何法院罚款的损害赔偿,以支持民事受害者。 [5]。人们担心这250万美元将被添加到积累的债务中,并且可能永远不会支付。 2017年12月5日,非洲委员会要求向Anvil矿业公司公开承认其在大屠杀中的责任,并为委员会授予受害者及其家人授予的财务赔偿做出贡献[6]。 |